循吏論雜文隨筆
若要天下大治，則當(dāng)求賢才，納忠諫，去讒人，屏浮士，懲奸偽，肅政刑，嚴(yán)考課。然圣主無多，賢士難求，用者多循吏也。故管束循吏尤為重要。
近日觀南渡之事，甚為傷惋，復(fù)又思及甲申之變，尤為凄愴。想國朝開創(chuàng)之艱辛，華夏平康之不易，而后世不知珍惜，就這么平白地拱手與人，豈不哀哉！
自古以來賢士難求，圣主無多，社稷之柱石更是少有。這人主雖欲求治，忠貞亦愿許身，奈何天下奸貪何其之多？雖幾經(jīng)戡亂，可終究傾頹。咎其原因，或歸于守戰(zhàn)之誤；或歸于任用失查；或歸于人心敗壞；或歸于劫數(shù)因果。以上言說俱有一定的道理，但吾看來，這大好河山實則盡毀于循吏之手，敗于失德之人。此文中的循吏并非史記循吏傳中的賢良，實乃因循茍且之輩。
吾中華向來注重道德節(jié)操，最是不恥無行反復(fù)之徒。可此等鄙惡無良之流卻偏偏充斥與朝野，遍及與司署。嚴(yán)格地說，他們不能稱之為奸邪佞偽，只不過沒能恪守作人的本分，奉行牧守之職責(zé)。他們雖無壞心腸卻生就小聰明；他們雖非不赦之徒卻是取巧之輩。對于高層來說，他們善世事，知進(jìn)退，拿捏得輕重，查看的顏色，明曉得喜惡，討的了歡心。這些好同志啊，聽從的上級指令，洞悉的官長心思，更能講的了大形式，宣的.了慷慨言，實乃是合格的良輔近臣。可在普通民眾看來，這些精心甄選出來的干吏除了溜須拍馬，附和唯諾外怕是做不得什么正經(jīng)事。說句不中聽的，他們啊，永遠(yuǎn)都是言語上的偉人，行動上的矮子。他們于國于民毫無建樹，對于本職工作亦是得過且過。他們對于苦害百姓的權(quán)寵豪貴無敢傷合；他們對于違法亂紀(jì)的不良行徑視而不見；他們對于群眾的難處于抱怨充耳不聞；即便對于那廝混的地痞無賴他們也無有微詞。為人固當(dāng)持重，處世固當(dāng)謙慎，可若是過了頭就不好了。特別是為大眾所殷切期望的官長如一味瞻前顧后，處處忌憚小心，則何以施政？何以育民？
常言道主辱臣死。家主供養(yǎng)仆從所為何來？自然在于平時驅(qū)使，險逆用命。可我們這些吃皇糧食，拿俸祿的公仆們未曾想著為百姓解憂反倒是一門心思地尋利謀私，豈不愧乎？
當(dāng)然了，誰人都知仕途險惡，做官本就是個極付危險性，極付不確定性，同時也是個極付誘惑性，與挑戰(zhàn)性的高難度職業(yè)。因此對他們亦不必過于苛責(zé)。只不過，也不能因此就昧著良心為他們開脫。以我觀之，就心性而言，他們大抵上寬和弘雅，能容他過，算得上是慎微恭遜，可細(xì)查之，只能稱得上是趨利避害，善于保全的流俗。從表象上瞧，他們于大義無虧，欲友朋無害。可殊不知正是這看似無關(guān)緊要的弊習(xí)卻恰恰成了國之禍患。若是明主治世，能臣輔政，英杰得以控御，萬方得以撫寧，那么在天下瞻望，，風(fēng)紀(jì)肅純之下，循吏們感恩懷德，必竭忠盡責(zé)，忘身不懈，。但如世風(fēng)稍頹，法度失衡，流俗們便立馬恢復(fù)了極近逢迎的本來面目。若不幸佞邪擅權(quán)，皇綱失統(tǒng)，他們?yōu)榱俗陨碛嫞瑒t免不了陰蓄財貨，投效私門。當(dāng)黨執(zhí)起時，他們或甘為前驅(qū)或明哲潛隱。這爭相趨奉者固以失節(jié)，那坐觀成敗者亦在鄙夫之列。
遙想甲申之年，蒙滿入關(guān)，兩京失陷，國家養(yǎng)士二百余載，而死節(jié)者無多，討賊者復(fù)少。何以故？蓋兵驕餉絀，文恬武嬉，人心不肅也。昔世宗齊醮，眾臣皆表賀呈瑞，有幾人肯正言？有幾人肯諫糾？承然，亂國者，黨爭也。傾危者，腐蠹也。然真正的禍因卻在于循吏，在于流俗，在于清平時的怠懈于失查！
【循吏論雜文隨筆】相關(guān)文章：
1.論生死雜文隨筆
2.論孝雜文隨筆
4.緣分論雜文隨筆
5.閨密論雜文隨筆
6.陰謀論雜文隨筆
7.論競爭雜文隨筆
本文來源：http://www.nvnqwx.com/meiwen/meiwensuibi/2591999.htm