尊敬的章老師、姜老師、老師們：

　　下午好！

　　我代表《杠桿的平衡》第一評課組全體成員與在座的各位老師們交流我們的評課記錄：

　　一、教學內(nèi)容創(chuàng)新，說課稿新穎

　　本課的教學內(nèi)容是一堂基于小學科學六上《杠桿》的課后延續(xù)探究課，也是陳老師模仿著名的特級教師路培琦老師《小天平》的一堂創(chuàng)新課。這節(jié)課由內(nèi)容雖然簡單，但是經(jīng)過陳老師的精心設計，設置了3個挑戰(zhàn)項目，教學內(nèi)容層層深入，步步為營，激發(fā)了同學的探究欲望，創(chuàng)設了濃厚的課堂氛圍。

　　二、突出了同學是學習的主體

　　科學學習要以探究為核心。探究既是科學學習的目標，又是科學學習的方式。親身經(jīng)歷以探究為主的學習活動是同學學習科學的主要途徑。科學課程應向同學提供充沛的科學探究機會，使他們在像科學家那樣進行科學探究的過程中，體驗學習科學的樂趣，增加科學探究能力，獲取科學知識，形成尊重事實、善于質(zhì)疑的科學態(tài)度，了解科學發(fā)展的歷史。

　　1、在學習的方法上看，陳老師在同學研究杠桿的平衡時，大膽放手，給同學充沛的自主探索的空間，同學親身經(jīng)歷了探究的過程，不只體現(xiàn)了同學在探究過程中的主體地位，而且培養(yǎng)并提高了同學的科學素養(yǎng)。

　　2、從時間的分配上看，對實驗的猜想和討論5分鐘，驗證猜想3分鐘，挑戰(zhàn)第2關10分鐘，本課交給同學探究的時間長達18分鐘，教師在這堂課中僅僅起到了一個主導者的作用，她是同學學習科學的引領者、有結(jié)構資料的提供者和學習的伙伴和協(xié)助者。

　　三、教法得當，學法扎實

　　教學的過程是教與學的交往、互動的過程，是師生雙方相互交流、相互溝通、相互啟發(fā)、相互促進的過程。在這個過程中，教師既要放手讓同學自主探究，又要適時點撥、引導、講授，為同學順利自主探究提供有力的協(xié)助。

　　這節(jié)課，陳老師引導同學分析實驗所獲得的數(shù)據(jù)，引導同學尋找數(shù)據(jù)之間的相互關系，在師生的一起努力下順利地得出結(jié)論；讓同學經(jīng)歷科學探究過程，學會探究方法。

　　本堂課教師的著重點落在如何教給同學研究的方法，而不是告訴同學一些簡單淺顯的知識。所以，稱老師引導同學在這節(jié)課中經(jīng)歷科學探究的主要過程：猜測——實驗——數(shù)據(jù)——規(guī)律——驗證五個環(huán)節(jié)。每個環(huán)節(jié)教師只作適當?shù)囊龑В缶植孔屚瑢W自身考慮、分析、發(fā)現(xiàn)、實踐、歸納。通過該節(jié)的學習，同學不但學會了知識，還體驗了科學探究的過程，領會了科學研究的方法，激發(fā)了主動探究的意識，培養(yǎng)了嚴謹?shù)目茖W態(tài)度和協(xié)作的精神。

　　對于這堂課，我們小組還有一些建議與老師們研討：

　　1、教學過程非常順暢，但基本上是以教師引導為主，同學自身的思維設計參與比較少，比方挑戰(zhàn)的3關都是教師給同學的，假如改變其中的一個教學環(huán)節(jié)可能更好，比方：我們已經(jīng)順利地挑戰(zhàn)勝利2關，你們還能不能給自身提出更高的要求？挑戰(zhàn)第3關？你打算怎樣挑戰(zhàn)？把研究內(nèi)容的選擇主動權交給同學。

　　2、我們認為陳老師教學目標的設置動身點是好的，但是教給同學的學習方法的總結(jié)我們認為是錯誤的：得出規(guī)律后還要驗證是不妥當?shù)模覀冋J為規(guī)律是經(jīng)過長期的實驗驗證之后才干形成的，而陳老師提出的卻是規(guī)律——驗證，我們認為這是不正確的，這里的規(guī)律應該還僅僅是同學通過實驗后發(fā)生的猜想和想法。

　　以上是我們小組討論的評課結(jié)果，請老師們批評指正，謝謝！