(一)完善了審計報告的定義

　　原審計報告準則所稱審計報告，是指注冊會計師根據獨立審計準則的要求，在實施了必要的審計程序后出具的，用于對被審計單位年度會計報表發表審計意見的書面文件?？紤]到注冊會計師在出具無法表示意見的審計報告時，審計范圍受到限制產生的影響非常重大和廣泛，無法實施必要的審計程序，因此將“實施了必要的審計程序”修改為“在實施審計工作的基礎上”。

　(二)注冊會計師對審計報告承擔的責任更加明確

　　原審計報告準則規定，注冊會計師應對其出具的審計報告的真實性、合法性負責。目前注冊會計師職業界與法律界對審計報告真實性的理解存在較大差異。相當部分的執業人士認為，如果注冊會計師按照獨立審計準則的要求執行審計業務，出具的審計報告就是真實的;法律界則認為，審計報告的真實性應是審計結果的真實，不能說審計過程真實就是審計報告的真實。從國內外審計實踐看，由于被審計單位管理當局存在通同舞弊的可能，即使注冊會計師按照獨立審計準則的要求執行審計業務，并盡到了應有的職業謹慎，出具的審計報告仍然可能是失實的。在這種情況下，國內外的法律通常為注冊會計師提供了免責條款。因此，修訂后的準則規定，注冊會計師應對出具的審計報告負責，但不提及審計報告的真實性，以避免注冊會計師職業界與法律界的理解差異。此外，原審計報告準則對審計報告合法性的定義過于空泛，因此也一并刪除。

　　(三)標準審計報告格式由兩段式改為三段式

　　原審計報告準則規定的標準審計報告格式包括范圍段和意見段。修訂后的審計報告準則將原來的范圍段分解為引言段和范圍段，使標準審計報告格式由兩段式改為三段式，有助于審計報告使用人更加清楚地了解注冊會計師審計工作的范圍和性質。與原審計報告格式相比，修訂后的審計報告準則要求，當注冊會計師出具無法表示意見的審計報告時，應刪除引言段中對其責任的描述以及范圍段。因為在這種情況下，注冊會計師的審計范圍通常受到了限制，未能完成必要的審計工作以獲取充分、適當的審計證據，不應在審計報告中出現審計責任、審計依據和已實施的主要程序等內容。