中學(xué)教師聚餐飲酒被通報批評。按說,紀(jì)委出手反腐敗,應(yīng)該贏得掌聲一片才是,這次卻有點(diǎn)反常,當(dāng)?shù)匾患埻▓髤s引來了爭議。
這事發(fā)生在山西長治屯留縣。9月9日中午,有24名高二老師在學(xué)校放假后,到飯店聚餐飲酒,共花費(fèi)1390元,采取AA制付費(fèi),人均50多元。請注意每個細(xì)節(jié),都很重要。
結(jié)果,當(dāng)?shù)丶o(jì)委對這事在全縣范圍進(jìn)行通報批評。此事引發(fā)了廣泛爭議。
來看《老馬價值觀》獨(dú)家調(diào)查:
認(rèn)為矯枉過正,不該批評的聽眾,占55%;并不認(rèn)為老師有問題的聽眾,占40%;說不好,占3%;應(yīng)該批評,影響不好,占2%。等于說,九成以上價值觀聽友對這些老師遭通報批評并不認(rèn)可。
來看聽眾的留言。聽眾“博弈”表示,“一頭霧水,這就是反腐的成果么?”
聽眾“Whongli”對老師充滿同情:“放假了老師們自己岀資找個飯店聚一聚吃頓飯,沒有什么不妥!沒什么不當(dāng)言論,也沒酒后鬧事!二十多人才花了1300元,還不如人家一瓶酒錢,可憐!可憐!”
聽眾“劉宇”:“難道老師們自帶酒水到餐廳聚餐AA制,也違反了黨的紀(jì)律有關(guān)規(guī)定?”
聽眾“鐘鳴”更進(jìn)一步:“教師放假吃個飯聚個餐都能驚動縣紀(jì)委,足顯該縣紀(jì)委“千里眼”、“順風(fēng)耳”功能的強(qiáng)大。但是,教師放假AA聚餐即使有問題,作為縣紀(jì)律檢查委員會去查處是否存在越位之嫌呢?”
到底這些老師錯在哪里,要被通報批評?當(dāng)?shù)丶o(jì)委回應(yīng):違反禁酒令。
按照當(dāng)?shù)丶o(jì)委的說法:“首先是因?yàn)椋麄兪?9月)9號聚餐,9號咱們還沒有放假,屬于工作日。他們學(xué)校放假了,但我們機(jī)關(guān)單位都沒放假。第二方面是,他們是中午飲了酒,在我們這邊都有規(guī)定,工作日期間全體機(jī)關(guān)事業(yè)單位中午禁止飲酒,老師也屬于機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員。”
本文來源:http://www.nvnqwx.com/gongwen/diaochabaogao/472404.htm