最新民間借貸民事上訴狀范文3篇

　　，民間借貸的隨意性、風(fēng)險(xiǎn)性容易造成諸多社會(huì)問(wèn)題，那么，下面是小編給大家介紹的最新民間借貸民事上訴狀范文3篇，希望對(duì)大家有幫助。

　　最新民間借貸民事上訴狀范文1

　　上訴人：王**，男，漢族，1xxx年4月5日出生，住汝州市**鄉(xiāng)***村*組，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　上訴人：王*玲，女，漢族，1xxx年11月24日出生，系王**之妻，住汝州市**鄉(xiāng)***村*組，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人：張*杰(原審原告)，男，漢族，1xx2年2月22日出生，住汝州市**辦事處**街南拐*號(hào)。身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxx

　　原審被告：李*步，男，漢族，1xx4年5月2x日出生，住汝州市**小區(qū)**單元*樓*戶，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　原審被告：焦*霞，女，漢族，1xx4年x月2日出生，住汝州市**小區(qū)**單元*樓*戶，身份證號(hào)：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

　　上訴人王**、王*玲因借款合同糾紛一案，不服汝州市人民法院xxx4年4月11日作出的(xxx3)汝民初字第1xx2號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷(xiāo)汝州市人民法院(xxx3)汝民初字第1xx2號(hào)民事判決書(shū)，駁回張*杰的全部訴訟請(qǐng)求。

　　2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人王**、王*玲認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故導(dǎo)致錯(cuò)判，因而我們不服，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法撤銷(xiāo)原判，駁回張*杰的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由如下：

　　一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　1.張*杰與李*步之間的借款協(xié)議存在，但款項(xiàng)是否交付是否歸還存在重大爭(zhēng)議，一審法院僅以借款協(xié)議認(rèn)定借款四萬(wàn)元屬實(shí)明顯證據(jù)不足。

　　一審法院僅以借款協(xié)議為證據(jù)，認(rèn)定被告李*步向原告張*杰借款四萬(wàn)元屬實(shí)，明顯證據(jù)不足。盡管原告出示了xxx2年11月12日的借款協(xié)議卻沒(méi)有提供借條或者收條及匯款憑條等能夠證明出借人張*杰向李*步交付四萬(wàn)元借款的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”及第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”xxx1年全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要(法辦[xxx1]442號(hào))第31條規(guī)定：“對(duì)于民間借貸糾紛案件的全部證據(jù)，應(yīng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。”原告主張借款協(xié)議成立并生效，并已履行了出借4xxxx元現(xiàn)金的義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)就存在借貸關(guān)系、借貸內(nèi)容以及已將款項(xiàng)交付給借款人等事實(shí)承擔(dān)全部舉證責(zé)任。而原告僅提供了借款協(xié)議，這只能證明借款協(xié)議成立，并不能證明借款協(xié)議中約定的四萬(wàn)元已實(shí)際交付。借款合同中出借人交付約定款項(xiàng)是出借人的主要義務(wù)，必須要有實(shí)際的交付行為。原告僅僅是提供了借款協(xié)議，沒(méi)有提交借條或者匯款憑條等表明出借人張*杰已交付借款四萬(wàn)元的證據(jù)，一審法院卻僅以借款協(xié)議此認(rèn)定借款借款屬實(shí)明顯事實(shí)不清證據(jù)不足。另外張*杰無(wú)法提交借條有可能存在借款已歸還，借條被李*步收回的事實(shí)，而借款協(xié)議往往有一式兩份或多份的情況，只有借款協(xié)議，不能提供借條，將有可能導(dǎo)致一筆借款討要多次的情況。一審法院對(duì)我方在一審中的答辯意見(jiàn)不置可否，明顯不能讓人信服。二審法院應(yīng)責(zé)令一審法院進(jìn)行判后答疑，對(duì)上述問(wèn)題作出合理合法的解釋。

　　2.一審法院認(rèn)定“被告李*步為該筆借款提供豫DL4xx號(hào)車(chē)輛質(zhì)押在原告張*杰處。”同樣事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　一審?fù)徶校娣秸J(rèn)為借款協(xié)議中第四條“4.乙方自愿以房產(chǎn)小車(chē)豫DL4xx號(hào)車(chē)輛抵押給甲方。如逾期違約，乙方或丙方所抵押的財(cái)產(chǎn)，甲方有權(quán)占有或處理并優(yōu)先受償。”是無(wú)效的，甚至連車(chē)和證件也沒(méi)有交付，一審法院又是如何認(rèn)定該車(chē)質(zhì)押在原告張*杰處?

　　二、一審判決適用法律錯(cuò)誤，判決明顯錯(cuò)誤。

　　只有借款真實(shí)存在，擔(dān)保人才承擔(dān)保證責(zé)任。借款是否交付尚不能認(rèn)定，那么擔(dān)保人自然不能承擔(dān)保證責(zé)任。故一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條認(rèn)定上訴人承擔(dān)借款本息的連帶清償責(zé)任屬于適用法律錯(cuò)誤。另外借款協(xié)議中既約定了債務(wù)人(李*步)提供的豫DL4xx號(hào)車(chē)輛的物的擔(dān)保，又約定了保證人王**、王*玲、焦*霞承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”一審法院在沒(méi)有證據(jù)原告方又否認(rèn)的情況下認(rèn)定“被告李*步為該筆借款提供豫DL4xx號(hào)車(chē)輛質(zhì)押在原告張*杰處。”一審法院既然已經(jīng)認(rèn)定主債務(wù)人李*步的豫DL4xx號(hào)車(chē)輛質(zhì)押在原告張*杰處的事實(shí)，就應(yīng)該依照上述法律判決以該質(zhì)押物優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)，不足部分才由我們幾個(gè)保證人承擔(dān)保證責(zé)任。一審法院卻在判條中沒(méi)有任何顯示，讓我們幾個(gè)保證人直接承擔(dān)連帶清償責(zé)任，明顯違反上述法律規(guī)定，從而導(dǎo)致錯(cuò)判。

　　綜上所述：上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第1xx條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求平頂山市中級(jí)人民法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。