民事再審申訴狀范本

　　民事再審申訴狀怎么寫?下面是小編給大家整理收集的民事再審申訴狀范本，歡迎大家閱讀與參考。

　　民事再審申訴狀范本1

　　申訴人：(一審原告，二審上訴人、再審申訴人)宋步林，男，漢族。1951年5月10日出生。教師，住重慶市墊江縣高安鎮(zhèn)橋東路175號(聯(lián)系電話)

　　被申訴人：(一審被告，二審被上訴人，再審被申訴人)重慶市墊江縣人民醫(yī)院。(住所地墊江縣桂溪鎮(zhèn)北外街89號)

　　法定代表人：馬明炎(該院院長)

　　我對重慶市高級人民法院20xx年8月19日(民申字)第384號民事裁定書不服，提出申請再審。

　　請求事項：

　　1.撤銷重慶市高級人民法院民事裁定書(20xx)高法民事申字第384號。(以下簡稱：民申字第384號)

　　2.恢復錯誤切除的膽囊。承擔20xx年11月住院的各項費用6000元，賠償其精神損失費1000元。免費清除遺留的肝內結石。

　　3.由被申訴人承擔，一、二、再審的訴訟費及相關費用4000元。

　　事實和理由：

　　一、“民申字第384號”認定事實錯誤

　　1.民申字第384號審理查明“20xx年11月18日。宋步林因膽管長有結石”不是事實。事實是：“……肝內膽管多發(fā)性結石。膽總管多發(fā)性結石，膽管炎。(見20xx年11月8日墊江縣人民醫(yī)院超聲報告單，以交法院)。

　　2.“在該院再次施行‘膽腸吻合術’取結石“。這一審理查明是違背醫(yī)療常規(guī)的。事實是先取肝內膽管及膽總管結石后，如手術中有結石未取完，采取膽腸吻合手術補救措施引流，而這一補救措施失敗。(見墊江縣人民醫(yī)院20xx年11月11日關于手術預定書及關于兩次手術情況回復，以交法院)。

　　3.本院認為“宋步林在一、二審中曾對鑒定結論提出異議，但均未申請重新鑒定，該行為是對自己的訴訟權利的處置，應予認可。宋步林現(xiàn)又翻悔，并要求重新鑒定的主張于法無據(jù)。本院不予支持。”這一認定，不是事實。一審開庭時(沒有提前三天告知)，我不知道《鑒定書》詳細內容，但是，我還是對《鑒定書》書面提出異議交給法院。開庭后三天(星期一)我強烈要求復制《鑒定書》細讀后，才知《鑒定書》內容及結論沒有用事實及相關醫(yī)學科學理論證據(jù)證明我主張的事實。(1.錯誤切除無病癥的膽囊。2.沒盡告知義務。3.肝內膽管結石是手術遺留的)。我就向重慶市司法局鑒定工作管理中心，重慶市人大，國家司法部投訴鑒定不公正的情況(見重慶市司法局關于投訴重慶市法正司法鑒定所有關問題的答復)。并向承辦法官要求重新鑒定，而承辦法官不允許。以《鑒定書》作為唯一證據(jù)判決，不支持我的主張。于是，我就對一審的程序不合法向市高院院長。廉政監(jiān)督室等多次掛號投訴。二審時，我提供了新的醫(yī)院的原始病歷來證明鑒定結論是不真實的。并且，這些證據(jù)醫(yī)院是全部認可的。(20xx年9月19日B超診斷報告。20xx年9月20日。20xx年11月11日手術預定書。這些證據(jù)證明：①膽系無病灶，②CT報告單被毀。③病歷涂改。④.膽囊全切除未盡告知義務。⑤膽腸吻合術是補救措施，以交法院)而二審承辦法官全部不采信。還是以《鑒定書》作為唯一證據(jù)駁回我的上訴主張。

　　4.最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定(以下簡稱若干規(guī)定)第二十七條(三)鑒定結論明顯依據(jù)不足的。第四十一條(二)二審程序中新的證據(jù)包括一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。我二審時提供的證據(jù)是鑒定書、判決書都沒有引用的病歷。是一審開庭后，我才到醫(yī)院復制的。

　　5.當事人雖提出異議，但又不申請再次鑒定的，人民法院應當對鑒定結論進行審查，經(jīng)審查具備重新鑒定的法定情況的，應告知當事人申請重新鑒定。當事人不申請的。人民法院依職權直接委托重新鑒定。(醫(yī)療事故處理實務與案例評析)，二審時，我沒有說不申請重新鑒定。只說我提供有新證據(jù)能推翻鑒定結論。(因審判員及書記員在聽證時分別離開法庭共30分鐘左右)所以證據(jù)不足，缺乏說服力的鑒定結論本來就不應該采信。怎么能說我是現(xiàn)在又翻悔呢?我從沒有放棄重新鑒定的權利。

　　二、民申字第384號使用法律錯誤。

　　“綜上所述，再審申請人不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。”《訴訟法》第一百七十九條規(guī)定。當事人的申請符合下列情形的，人民法院應當再審。(四)原判決，裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質證的。(五)對審理案件需要的證據(jù)，當事人因客觀原因不能自行收集書面申請人民法院未調查收集的。看著行政上訴狀。十二原判裁定遺漏或者超出訴訟請求的;對違反法律程序可能影響案件正確判斷、裁定的情形……，人民法院應當再審。《若干規(guī)定》第七十九條：“人民法院應當在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”我的申訴符合以上情形。一審認定主要證據(jù)(鑒定書)未經(jīng)質證認可，并且，鑒定是由法院委托的，而法院對醫(yī)院不利的證據(jù)不提供給鑒定機構。對所有鑒定材料鑒定時沒有質證。一審時，醫(yī)院不利于他們的病歷“CT”報告不舉證。我要求法官依職權要他們提供，法官不采納。上訴時我書面申請法院調查收集。法院沒有調取。申訴時，我又書面申請調取及申請重新鑒定，承辦此案法官要我向鑒定機構委托重新鑒定。而根據(jù)相關法律規(guī)定，進入了司法程序的醫(yī)療過錯司法鑒定，只能由法院委托。于是，我通過電子郵箱向錢峰院長反映了這一情況。恢復膽囊。一審、二審均未在判決中敘述。二審時提供的新證據(jù)，判決中沒有闡述是否采納理由，民申字第384號適用的法律是不正確的。

　　三、關于鑒定結論是否采用問題。

　　1.一審承辦法官對醫(yī)院的司法鑒定申請及醫(yī)院提供的病歷沒有審查及質證。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第九條之規(guī)定，醫(yī)院有涂改，銷毀病歷及膽囊全切除未盡告知義務的行為已構成違法。被告的病歷資料存在瑕疵，就不應該進入鑒定程序。