民事再審申訴狀范本

　　民事再審申訴狀怎么寫?下面是小編給大家整理收集的民事再審申訴狀范本，歡迎大家閱讀與參考。

　　民事再審申訴狀范本1

　　申訴人：(一審原告，二審上訴人、再審申訴人)宋步林，男，漢族。1951年5月10日出生。教師，住重慶市墊江縣高安鎮(zhèn)橋東路175號(hào)(聯(lián)系電話)

　　被申訴人：(一審被告，二審被上訴人，再審被申訴人)重慶市墊江縣人民醫(yī)院。(住所地墊江縣桂溪鎮(zhèn)北外街89號(hào))

　　法定代表人：馬明炎(該院院長(zhǎng))

　　我對(duì)重慶市高級(jí)人民法院20xx年8月19日(民申字)第384號(hào)民事裁定書不服，提出申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　1.撤銷重慶市高級(jí)人民法院民事裁定書(20xx)高法民事申字第384號(hào)。(以下簡(jiǎn)稱：民申字第384號(hào))

　　2.恢復(fù)錯(cuò)誤切除的膽囊。承擔(dān)20xx年11月住院的各項(xiàng)費(fèi)用6000元，賠償其精神損失費(fèi)1000元。免費(fèi)清除遺留的肝內(nèi)結(jié)石。

　　3.由被申訴人承擔(dān)，一、二、再審的訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用4000元。

　　事實(shí)和理由：

　　一、“民申字第384號(hào)”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

　　1.民申字第384號(hào)審理查明“20xx年11月18日。宋步林因膽管長(zhǎng)有結(jié)石”不是事實(shí)。事實(shí)是：“……肝內(nèi)膽管多發(fā)性結(jié)石。膽總管多發(fā)性結(jié)石，膽管炎。(見(jiàn)20xx年11月8日墊江縣人民醫(yī)院超聲報(bào)告單，以交法院)。

　　2.“在該院再次施行‘膽腸吻合術(shù)’取結(jié)石“。這一審理查明是違背醫(yī)療常規(guī)的。事實(shí)是先取肝內(nèi)膽管及膽總管結(jié)石后，如手術(shù)中有結(jié)石未取完，采取膽腸吻合手術(shù)補(bǔ)救措施引流，而這一補(bǔ)救措施失敗。(見(jiàn)墊江縣人民醫(yī)院20xx年11月11日關(guān)于手術(shù)預(yù)定書及關(guān)于兩次手術(shù)情況回復(fù)，以交法院)。

　　3.本院認(rèn)為“宋步林在一、二審中曾對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但均未申請(qǐng)重新鑒定，該行為是對(duì)自己的訴訟權(quán)利的處置，應(yīng)予認(rèn)可。宋步林現(xiàn)又翻悔，并要求重新鑒定的主張于法無(wú)據(jù)。本院不予支持。”這一認(rèn)定，不是事實(shí)。一審開(kāi)庭時(shí)(沒(méi)有提前三天告知)，我不知道《鑒定書》詳細(xì)內(nèi)容，但是，我還是對(duì)《鑒定書》書面提出異議交給法院。開(kāi)庭后三天(星期一)我強(qiáng)烈要求復(fù)制《鑒定書》細(xì)讀后，才知《鑒定書》內(nèi)容及結(jié)論沒(méi)有用事實(shí)及相關(guān)醫(yī)學(xué)科學(xué)理論證據(jù)證明我主張的事實(shí)。(1.錯(cuò)誤切除無(wú)病癥的膽囊。2.沒(méi)盡告知義務(wù)。3.肝內(nèi)膽管結(jié)石是手術(shù)遺留的)。我就向重慶市司法局鑒定工作管理中心，重慶市人大，國(guó)家司法部投訴鑒定不公正的情況(見(jiàn)重慶市司法局關(guān)于投訴重慶市法正司法鑒定所有關(guān)問(wèn)題的答復(fù))。并向承辦法官要求重新鑒定，而承辦法官不允許。以《鑒定書》作為唯一證據(jù)判決，不支持我的主張。于是，我就對(duì)一審的程序不合法向市高院院長(zhǎng)。廉政監(jiān)督室等多次掛號(hào)投訴。二審時(shí)，我提供了新的醫(yī)院的原始病歷來(lái)證明鑒定結(jié)論是不真實(shí)的。并且，這些證據(jù)醫(yī)院是全部認(rèn)可的。(20xx年9月19日B超診斷報(bào)告。20xx年9月20日。20xx年11月11日手術(shù)預(yù)定書。這些證據(jù)證明：①膽系無(wú)病灶，②CT報(bào)告單被毀。③病歷涂改。④.膽囊全切除未盡告知義務(wù)。⑤膽腸吻合術(shù)是補(bǔ)救措施，以交法院)而二審承辦法官全部不采信。還是以《鑒定書》作為唯一證據(jù)駁回我的上訴主張。

　　4.最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定(以下簡(jiǎn)稱若干規(guī)定)第二十七條(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。第四十一條(二)二審程序中新的證據(jù)包括一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。我二審時(shí)提供的證據(jù)是鑒定書、判決書都沒(méi)有引用的病歷。是一審開(kāi)庭后，我才到醫(yī)院復(fù)制的。

　　5.當(dāng)事人雖提出異議，但又不申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，經(jīng)審查具備重新鑒定的法定情況的，應(yīng)告知當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定。當(dāng)事人不申請(qǐng)的。人民法院依職權(quán)直接委托重新鑒定。(醫(yī)療事故處理實(shí)務(wù)與案例評(píng)析)，二審時(shí)，我沒(méi)有說(shuō)不申請(qǐng)重新鑒定。只說(shuō)我提供有新證據(jù)能推翻鑒定結(jié)論。(因?qū)徟袉T及書記員在聽(tīng)證時(shí)分別離開(kāi)法庭共30分鐘左右)所以證據(jù)不足，缺乏說(shuō)服力的鑒定結(jié)論本來(lái)就不應(yīng)該采信。怎么能說(shuō)我是現(xiàn)在又翻悔呢?我從沒(méi)有放棄重新鑒定的權(quán)利。

　　二、民申字第384號(hào)使用法律錯(cuò)誤。

　　“綜上所述，再審申請(qǐng)人不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定的情形。”《訴訟法》第一百七十九條規(guī)定。當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。(四)原判決，裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。(五)對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集書面申請(qǐng)人民法院未調(diào)查收集的。看著行政上訴狀。十二原判裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;對(duì)違反法律程序可能影響案件正確判斷、裁定的情形……，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。《若干規(guī)定》第七十九條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”我的申訴符合以上情形。一審認(rèn)定主要證據(jù)(鑒定書)未經(jīng)質(zhì)證認(rèn)可，并且，鑒定是由法院委托的，而法院對(duì)醫(yī)院不利的證據(jù)不提供給鑒定機(jī)構(gòu)。對(duì)所有鑒定材料鑒定時(shí)沒(méi)有質(zhì)證。一審時(shí)，醫(yī)院不利于他們的病歷“CT”報(bào)告不舉證。我要求法官依職權(quán)要他們提供，法官不采納。上訴時(shí)我書面申請(qǐng)法院調(diào)查收集。法院沒(méi)有調(diào)取。申訴時(shí)，我又書面申請(qǐng)調(diào)取及申請(qǐng)重新鑒定，承辦此案法官要我向鑒定機(jī)構(gòu)委托重新鑒定。而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)入了司法程序的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定，只能由法院委托。于是，我通過(guò)電子郵箱向錢峰院長(zhǎng)反映了這一情況。恢復(fù)膽囊。一審、二審均未在判決中敘述。二審時(shí)提供的新證據(jù)，判決中沒(méi)有闡述是否采納理由，民申字第384號(hào)適用的法律是不正確的。

　　三、關(guān)于鑒定結(jié)論是否采用問(wèn)題。

　　1.一審承辦法官對(duì)醫(yī)院的司法鑒定申請(qǐng)及醫(yī)院提供的病歷沒(méi)有審查及質(zhì)證。根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第九條之規(guī)定，醫(yī)院有涂改，銷毀病歷及膽囊全切除未盡告知義務(wù)的行為已構(gòu)成違法。被告的病歷資料存在瑕疵，就不應(yīng)該進(jìn)入鑒定程序。