民事再審申訴狀范本

　　民事再審申訴狀怎么寫?下面是小編給大家整理收集的民事再審申訴狀范本，歡迎大家閱讀與參考。

　　民事再審申訴狀范本1

　　申訴人：(一審原告，二審上訴人、再審申訴人)宋步林，男，漢族。1951年5月10日出生。教師，住重慶市墊江縣高安鎮橋東路175號(聯系電話)

　　被申訴人：(一審被告，二審被上訴人，再審被申訴人)重慶市墊江縣人民醫院。(住所地墊江縣桂溪鎮北外街89號)

　　法定代表人：馬明炎(該院院長)

　　我對重慶市高級人民法院20xx年8月19日(民申字)第384號民事裁定書不服，提出申請再審。

　　請求事項：

　　1.撤銷重慶市高級人民法院民事裁定書(20xx)高法民事申字第384號。(以下簡稱：民申字第384號)

　　2.恢復錯誤切除的膽囊。承擔20xx年11月住院的各項費用6000元，賠償其精神損失費1000元。免費清除遺留的肝內結石。

　　3.由被申訴人承擔，一、二、再審的訴訟費及相關費用4000元。

　　事實和理由：

　　一、“民申字第384號”認定事實錯誤

　　1.民申字第384號審理查明“20xx年11月18日。宋步林因膽管長有結石”不是事實。事實是：“……肝內膽管多發性結石。膽總管多發性結石，膽管炎。(見20xx年11月8日墊江縣人民醫院超聲報告單，以交法院)。

　　2.“在該院再次施行‘膽腸吻合術’取結石“。這一審理查明是違背醫療常規的。事實是先取肝內膽管及膽總管結石后，如手術中有結石未取完，采取膽腸吻合手術補救措施引流，而這一補救措施失敗。(見墊江縣人民醫院20xx年11月11日關于手術預定書及關于兩次手術情況回復，以交法院)。

　　3.本院認為“宋步林在一、二審中曾對鑒定結論提出異議，但均未申請重新鑒定，該行為是對自己的訴訟權利的處置，應予認可。宋步林現又翻悔，并要求重新鑒定的主張于法無據。本院不予支持。”這一認定，不是事實。一審開庭時(沒有提前三天告知)，我不知道《鑒定書》詳細內容，但是，我還是對《鑒定書》書面提出異議交給法院。開庭后三天(星期一)我強烈要求復制《鑒定書》細讀后，才知《鑒定書》內容及結論沒有用事實及相關醫學科學理論證據證明我主張的事實。(1.錯誤切除無病癥的膽囊。2.沒盡告知義務。3.肝內膽管結石是手術遺留的)。我就向重慶市司法局鑒定工作管理中心，重慶市人大，國家司法部投訴鑒定不公正的情況(見重慶市司法局關于投訴重慶市法正司法鑒定所有關問題的答復)。并向承辦法官要求重新鑒定，而承辦法官不允許。以《鑒定書》作為唯一證據判決，不支持我的主張。于是，我就對一審的程序不合法向市高院院長。廉政監督室等多次掛號投訴。二審時，我提供了新的醫院的原始病歷來證明鑒定結論是不真實的。并且，這些證據醫院是全部認可的。(20xx年9月19日B超診斷報告。20xx年9月20日。20xx年11月11日手術預定書。這些證據證明：①膽系無病灶，②CT報告單被毀。③病歷涂改。④.膽囊全切除未盡告知義務。⑤膽腸吻合術是補救措施，以交法院)而二審承辦法官全部不采信。還是以《鑒定書》作為唯一證據駁回我的上訴主張。

　　4.最高人民法院關于民事訴訟證據若干規定(以下簡稱若干規定)第二十七條(三)鑒定結論明顯依據不足的。第四十一條(二)二審程序中新的證據包括一審庭審結束后新發現的證據。我二審時提供的證據是鑒定書、判決書都沒有引用的病歷。是一審開庭后，我才到醫院復制的。

　　5.當事人雖提出異議，但又不申請再次鑒定的，人民法院應當對鑒定結論進行審查，經審查具備重新鑒定的法定情況的，應告知當事人申請重新鑒定。當事人不申請的。人民法院依職權直接委托重新鑒定。(醫療事故處理實務與案例評析)，二審時，我沒有說不申請重新鑒定。只說我提供有新證據能推翻鑒定結論。(因審判員及書記員在聽證時分別離開法庭共30分鐘左右)所以證據不足，缺乏說服力的鑒定結論本來就不應該采信。怎么能說我是現在又翻悔呢?我從沒有放棄重新鑒定的權利。

　　二、民申字第384號使用法律錯誤。

　　“綜上所述，再審申請人不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條規定的情形。”《訴訟法》第一百七十九條規定。當事人的申請符合下列情形的，人民法院應當再審。(四)原判決，裁定認定事實的主要證據未經質證的。(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集書面申請人民法院未調查收集的?？粗姓显V狀。十二原判裁定遺漏或者超出訴訟請求的;對違反法律程序可能影響案件正確判斷、裁定的情形……，人民法院應當再審。《若干規定》第七十九條：“人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。”我的申訴符合以上情形。一審認定主要證據(鑒定書)未經質證認可，并且，鑒定是由法院委托的，而法院對醫院不利的證據不提供給鑒定機構。對所有鑒定材料鑒定時沒有質證。一審時，醫院不利于他們的病歷“CT”報告不舉證。我要求法官依職權要他們提供，法官不采納。上訴時我書面申請法院調查收集。法院沒有調取。申訴時，我又書面申請調取及申請重新鑒定，承辦此案法官要我向鑒定機構委托重新鑒定。而根據相關法律規定，進入了司法程序的醫療過錯司法鑒定，只能由法院委托。于是，我通過電子郵箱向錢峰院長反映了這一情況?；謴湍懩?。一審、二審均未在判決中敘述。二審時提供的新證據，判決中沒有闡述是否采納理由，民申字第384號適用的法律是不正確的。

　　三、關于鑒定結論是否采用問題。

　　1.一審承辦法官對醫院的司法鑒定申請及醫院提供的病歷沒有審查及質證。根據《醫療事故處理條例》第九條之規定，醫院有涂改，銷毀病歷及膽囊全切除未盡告知義務的行為已構成違法。被告的病歷資料存在瑕疵，就不應該進入鑒定程序。