經(jīng)濟糾紛申訴狀

游戲時間：2021-08-31 手機版

經(jīng)濟糾紛申訴狀模板

　　申訴書又稱申訴狀或再審申請書，是經(jīng)濟案件的當事人或法定代理人，認為已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決、裁定有錯誤而向原審人民法院提出申訴，下面是小編給大家整理收集的經(jīng)濟糾紛申訴狀模板，歡迎大家閱讀與參考。

　　經(jīng)濟糾紛申訴狀模板1

　　申訴人：佛山市XX村一隊經(jīng)濟合作社

　　所在地：廣東省佛山市XX村。

　　負責人：李XX，系該村村長。

　　被申訴人：佛山市XX村。

　　負責人：陳XX

　　申請事項：因不服(2011)佛中法民一終字第X號民事判決書，申請對該案再審。

　　申請理由：

　　一、(2011)佛中法民一終字第X號民事判決書認定事實有如下錯誤。

　　(一)二審判決書第19頁“但根據(jù)本案證人歐XX的證言，李XX表示出售的泥所得款項是分給村民，且XX村一隊也開具了收據(jù)確認收到10000元挖泥款。在法律沒有明確規(guī)定承包地挖泥出售是村民委員會必須提請村民會議討論決定的事項，亦沒有證據(jù)證明李XX在此次事件中獲得利益的情況下，應認定李XX將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊。”該認定有以下錯誤：

　　1、片面引用和采納歐XX證言。歐XX出庭作證明確指明，李XX當時擔任X洲果場的廠長，在王X挖泥事件中代表X洲果場的。因此，該判決書認定李XX將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊，從邏輯上犯了以偏概全的錯誤，這是辦案法官對歐XX證言斷章取義主觀推測的結果。

　　2、關于歐XX到楊X鎮(zhèn)經(jīng)管站寫10000元收據(jù)的事情經(jīng)過，歐XX出庭證明，該款并不是王XX在挖泥前交給村委會的，而是王XX偷挖陶瓷泥的事情被村民發(fā)現(xiàn)敗露后，王XX才交到楊X鎮(zhèn)經(jīng)管站，然后因歐XX當時是村委兼會計，楊X鎮(zhèn)經(jīng)管站通知歐XX到鎮(zhèn)經(jīng)管辦開具的。XX村一隊45戶家庭代表共45人兩次寫證明，證明在王XX挖泥前村民并不知情。上述事實證明，歐XX開出收到10000元挖泥款收據(jù)并不能說明村民同意挖陶瓷泥。

　　3、一審判決書稱“在法律沒有明確規(guī)定承包地挖泥出售是村民委員會必須提請村民會議討論決定的事項，亦沒有證據(jù)證明李XX在此次事件中獲得利益的情況下，應認定李XX將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊。”這一推斷十分幼稚可笑和十分荒唐。

　　首先，不可能有任何法律對在農業(yè)承包地挖泥出售行為是否要經(jīng)過集體討論決定作規(guī)定，這是一個簡單的常識。二審判決書以此作為判案的理由十分幼稚。說白了，就是為了達到偏袒X洲果場的目的，在沒有理由的情況下找理由。其次，姑且不論李XX在此次挖泥事件中個人是否實際獲取利益，即使李XX沒有獲得利益，也不能得出李XX在此次事件中就不代表X洲果場的結論。因為，李XX個人是否獲得利益和他是否能夠代表X洲果場之間沒有因果關系。二審判決書作出這種推斷是十分荒唐的，犯了邏輯上的低級錯誤。

　　關于李XX代表在王XX偷挖陶瓷泥事件中代表X洲果場，我們在法庭上還提供以下證據(jù)，沒有被采納。

　　(1)本案在一審中，“X洲果場在庭審中承認XX村一隊原村長李XX曾經(jīng)在X洲果場處從事管理工作，故X洲果場關于不知道開挖塘泥出售牟利的辯解法院不予采納。”(見一審判決書)

　　(2)XX村一隊在二審開庭時提交新證據(jù)，證明X洲果場從2001年起至2010年期間聘請李XX為工作人員，給你發(fā)放工資并交納社會保險，李XX與X洲果場存在事實上的勞動合同關系。2011年10月23日，XX村一隊家庭代表李X華等45人簽名證明李XX從1996年X洲果場承包果園后，就一直聘請李XX當場長，王XX在2008年挖土仔尾陶瓷泥時，李XX是代表X洲果場同意挖的。這一證明和歐XX出庭作證的證言是完全吻合的。

　　(3)高明市招用社會勞動力用工許可證原件，證明李XX是X洲果場勞動用工監(jiān)管人。遺憾的是二審判決書寫成是復印件，這個證據(jù)證明X洲果場勞動用工都是李XX負責，也印證了歐XX和全村家庭代表證明李XX擔任X洲果場場長的事實。

　　(4)李XX代表X洲果場與簡X橋、簡X熾二人簽訂的轉包魚塘協(xié)議書。簡X橋、簡X熾在復印件上親筆書寫證明：“本人是耕養(yǎng)X洲果場的魚塘約40畝，合同是X洲果場委任李XX簽的。”

　　(5)XX村一隊李X華等45戶家庭代表簽名證明。

　　上述證據(jù)充分證明李XX在X洲果場的地位和作用，李XX在王XX挖陶瓷泥事情中只代表X洲果場，不能代表XX村。沒有任何人同意只交10000元，卻挖走價值2561280元的陶瓷泥。我們村民是善良的，但任何人都不是傻瓜!

　　二、二審判決中認定所挖泥土為塘泥而非陶瓷泥是十分錯誤的。

　　(一)在王XX偷挖陶瓷泥的`事件因被村民發(fā)現(xiàn)敗露后，在李XX的授意下，王XX到楊X鎮(zhèn)經(jīng)管站交了10000元，交的是挖陶瓷泥的錢，在經(jīng)管辦讓歐XX開的收據(jù)上寫明是挖陶瓷泥收款。

　　(二)承包地上究竟是什么泥，村民最清楚，全村家庭代表簽名作證就是最有力的證據(jù)。二審法官不顧民意，對全村家庭代表簽字作證的證據(jù)不采納是錯誤的。

　　(三)究竟挖走的是一般泥，還是陶瓷泥?XX村一隊全體村民請辦案法官到現(xiàn)場調查一下去看一眼就會十分清楚。請不要坐在法庭上犯官僚主義主觀主義的錯誤。即便法官不去現(xiàn)場調查了解，坐在法庭上仔細想想也會明白。如果王XX當時挖走的是普通塘泥，他需要跑到距離村子二十幾公里之外X洲果場承包的荒山坡里去挖泥嗎?請法官仔細想一想，挖泥現(xiàn)場周圍幾乎沒有路，而王XX不顧道路崎嶇的去荒山僻壤挖泥?而且一挖就是8068立方，16008噸，如果挖的不是陶瓷泥，會這樣下大工夫嗎?而且為了不被人發(fā)現(xiàn)，繞過村外修了小路。如果沒有很大利益的話會去偷挖么?如果挖普通泥會走去那么遠挖嗎?這樣簡單的道理，法官能不明白嗎?

　　綜上所述，二審法官認定李XX將涉案承包地泥土出售的行為代表XX村一隊屬于認定事實錯誤，是法官主觀臆斷，故意偏袒X洲果場。二審判決書認定事實不清，錯誤下判。XX村一隊全體村民認為審判不公，堅決要求佛山中院重審此案，還原事實真相，大白天下，還公道于民心。

　　此致

　　佛山市中級人民法院

　　申訴人：XX村一隊經(jīng)濟合作社

　　代理律師：XXX

　　2012年1月6日

　　經(jīng)濟糾紛申訴狀模板2

　　申訴人：××省A縣××銀行信用社

　　地址：A縣××街××號

　　法定代表人：×××主任

　　案由：

　　申訴人A縣××銀行某信用社因與B縣××銀行貸款糾紛一案，對××省高級人民法院×××年×月×日××字第×號經(jīng)濟糾紛判決不服，現(xiàn)提出申訴。

　　申訴請求：

　　請求重新審理A縣××銀行某信用社與B縣××銀行貸款糾紛案，糾正××省高級人民法院××××年×月×日×字第×號經(jīng)濟糾紛判決。

　　申訴理由：

　　一、你院終審判決認為，我方并不是與借貸人個體戶于某串通，騙取B縣銀行的貸款，也不是明知個體戶于某拿B縣××銀行的貸款來抵貸，因而收貸時并沒有過錯。但事后知道此還貸之款系B縣××銀行的貸款，就應該退還B縣××銀行，而保留向個體戶于某追收貸款的權利。我方認為，既然收貸時沒有過錯，就應該保護我方合法的收貸行為，保護我方的合法權益。

　　二、B縣××銀行在向個體戶于某放貸時，沒有進行資信調查，也沒有令其提供貸款擔保單位，就將大筆款項借貸給他，事后又不監(jiān)督其用貸，有很大過錯。依照法律規(guī)定，有過錯的一方對造成的經(jīng)濟損失也應承擔一定的經(jīng)濟責任。而終審法院令我方全數(shù)歸還B縣××銀行貸款，沒有體現(xiàn)B縣××銀行因過錯而負經(jīng)濟責任的法律要求，這樣，使得早一步積極清貸，控制不法分子于某行為的我方反而大受損失，在國家已經(jīng)收緊銀根的時候仍毫無顧忌地向不法分子于某貸款的B縣××銀行，反而不承擔絲毫經(jīng)濟損失，違反了有過錯則有責任的基本法律原則。

　　根據(jù)上述理由，請求再審此案，重新作出公正合法的裁判。

　　此致

　　××省高級人民法院

　　申訴人 A縣××銀行某信用社(蓋章)

　　××××年×月×日

【經(jīng)濟糾紛申訴狀模板】相關文章：