我最近讀了馬克吐溫的短篇小說(shuō)集《百萬(wàn)英鎊》，其中比較有名的便是《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》和《敗壞了赫德萊堡的人》，不過(guò)我覺(jué)得比較經(jīng)典的小說(shuō)倒無(wú)什么意思，我們不妨讀一下淺顯、搞笑

　　卻又意味深刻的《我編輯農(nóng)業(yè)報(bào)的經(jīng)過(guò)》和《有關(guān)大宗牛肉合同的事件》，亦不失為一件“壯舉”。

　　讀完這本《百萬(wàn)英鎊》集，我的深刻感觸就是馬克吐溫?zé)o愧于“黑色幽默大師”之稱。因?yàn)轳R克吐溫的小說(shuō)幾乎全都是信手拈來(lái)，似輕浮無(wú)小說(shuō)之風(fēng)，然而，在人與人之間的談話中引出的小說(shuō)，才是最自然，最輕松地，擺脫的不僅僅是主人公的思想感情描寫的沉雜煩亂，而是在這樣的模式下構(gòu)建小說(shuō)。小說(shuō)的所有內(nèi)容，都是一個(gè)敘述過(guò)程，雖說(shuō)沒(méi)有很細(xì)致的描寫，但卻是親近式的娓娓道來(lái)，讀來(lái)爆笑連天，卻又使人在笑中悟出作者深刻，辛辣的諷刺。

　　馬克吐溫并不像歐亨利和契科夫一樣寫短篇小說(shuō)有多偉大，卻在諷刺這一方面能和這兩位大師并駕齊驅(qū)，比如《我編輯農(nóng)業(yè)報(bào)的經(jīng)過(guò)》，通過(guò)“我”這個(gè)主人公代替農(nóng)業(yè)報(bào)的主編發(fā)表文章的故事，故事娓娓道來(lái)，有一個(gè)老大爺還沖到編輯部把“我”的東西給打壞了，一個(gè)“準(zhǔn)”瘋子聽(tīng)了我的報(bào)紙后竟證實(shí)了還有比他更瘋的人。

　　這些都是讓大家一笑了之的，后面呢？當(dāng)主編回來(lái)以后，以同樣搞笑的方式罵“我”時(shí)，我回敬的那句話令人覺(jué)得深思：從古到今，哪一個(gè)農(nóng)業(yè)報(bào)編輯真正把農(nóng)耕之事親自實(shí)踐過(guò)嗎？這說(shuō)明什么呢？編輯報(bào)紙只是一種生存賺錢的方式，農(nóng)民有自己的準(zhǔn)則，用不著你去告訴他什么季節(jié)該種什么植物，而讀者也只是一些為了消遣的人，那么，既然兩者都無(wú)所圖，還需要那么認(rèn)真嗎？

　　作者借機(jī)諷刺了當(dāng)今報(bào)紙業(yè)，所有報(bào)紙，都只是人云亦云，并無(wú)主見(jiàn)，所有政治理念，新聞，科普知識(shí)，有一個(gè)件文章是主編自己的意見(jiàn)嗎？我看幾乎沒(méi)有。

　　馬克吐溫還借此小說(shuō)諷刺了當(dāng)今報(bào)紙界的“大鍋端”，對(duì)于一些用報(bào)紙作政治用途的人更是深惡痛絕，小說(shuō)詼諧幽默，讀來(lái)雖無(wú)經(jīng)典佳句，卻不失為一篇傳世佳作也！

　　馬克吐溫的長(zhǎng)篇小說(shuō)詼諧、幽默中又不失寓世令人稱道，少者懷之，長(zhǎng)者研之，老者遣寂，而他的短篇小說(shuō)也是風(fēng)靡一時(shí)，一百多年后的今天，我們讀來(lái)仍然津津樂(lè)道。