我最近讀了馬克吐溫的短篇小說集《百萬英鎊》，其中比較有名的便是《卡拉維拉斯縣馳名的跳蛙》和《敗壞了赫德萊堡的人》，不過我覺得比較經(jīng)典的小說倒無什么意思，我們不妨讀一下淺顯、搞笑

　　卻又意味深刻的《我編輯農(nóng)業(yè)報的經(jīng)過》和《有關(guān)大宗牛肉合同的事件》，亦不失為一件“壯舉”。

　　讀完這本《百萬英鎊》集，我的深刻感觸就是馬克吐溫無愧于“黑色幽默大師”之稱。因為馬克吐溫的小說幾乎全都是信手拈來，似輕浮無小說之風，然而，在人與人之間的談話中引出的小說，才是最自然，最輕松地，擺脫的不僅僅是主人公的思想感情描寫的沉雜煩亂，而是在這樣的模式下構(gòu)建小說。小說的所有內(nèi)容，都是一個敘述過程，雖說沒有很細致的描寫，但卻是親近式的娓娓道來，讀來爆笑連天，卻又使人在笑中悟出作者深刻，辛辣的諷刺。

　　馬克吐溫并不像歐亨利和契科夫一樣寫短篇小說有多偉大，卻在諷刺這一方面能和這兩位大師并駕齊驅(qū)，比如《我編輯農(nóng)業(yè)報的經(jīng)過》，通過“我”這個主人公代替農(nóng)業(yè)報的主編發(fā)表文章的故事，故事娓娓道來，有一個老大爺還沖到編輯部把“我”的東西給打壞了，一個“準”瘋子聽了我的報紙后竟證實了還有比他更瘋的人。

　　這些都是讓大家一笑了之的，后面呢？當主編回來以后，以同樣搞笑的方式罵“我”時，我回敬的那句話令人覺得深思：從古到今，哪一個農(nóng)業(yè)報編輯真正把農(nóng)耕之事親自實踐過嗎？這說明什么呢？編輯報紙只是一種生存賺錢的方式，農(nóng)民有自己的準則，用不著你去告訴他什么季節(jié)該種什么植物，而讀者也只是一些為了消遣的人，那么，既然兩者都無所圖，還需要那么認真嗎？

　　作者借機諷刺了當今報紙業(yè)，所有報紙，都只是人云亦云，并無主見，所有政治理念，新聞，科普知識，有一個件文章是主編自己的意見嗎？我看幾乎沒有。

　　馬克吐溫還借此小說諷刺了當今報紙界的“大鍋端”，對于一些用報紙作政治用途的人更是深惡痛絕，小說詼諧幽默，讀來雖無經(jīng)典佳句，卻不失為一篇傳世佳作也！

　　馬克吐溫的長篇小說詼諧、幽默中又不失寓世令人稱道，少者懷之，長者研之，老者遣寂，而他的短篇小說也是風靡一時，一百多年后的今天，我們讀來仍然津津樂道。