有2名被告的管轄權(quán)異議上訴狀
歡迎來到CN人才網(wǎng)，今天小編給大家分享的是有2名被告的管轄權(quán)異議上訴狀，希望對大家有幫助。
有2名被告的管轄權(quán)異議上訴狀1
上訴人：壽xx。
上訴人：雷xx。
被上訴人：李xx。
被上訴人：趙xx。
上訴人不服淇縣人民法院作出的(xxx)淇民初字第 329號民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：請求撤銷淇縣人民法院作出的(xxx)淇民初字第 329號民事裁定書，將本案移送至有管轄權(quán)的xx縣人民法院審理。
事實(shí)與理由：
1、趙xx不是本案的被告。
從原告提交的起訴狀來看，原告要求承擔(dān)責(zé)任的是壽xx、雷xx，并沒有要求趙xx承擔(dān)任何責(zé)任。(xxx2)淇民初字第757號民事判決書查明;“原告取得以趙xx名下出資，實(shí)際出資人是原告”。原告提交的證據(jù)五;“被告趙xx當(dāng)庭承認(rèn)自己并未出資，名下出資均為原告李xx出資”，上述事實(shí)有在卷證據(jù)證明。依據(jù)上述查明的事實(shí)，趙xx不具備本案的被告身份。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;本案中被告是壽xx、雷xx。二人的住所地在xx縣。故淇縣法院沒有管轄權(quán)。
之所以李xx故意列趙xx為被告，很明顯是在規(guī)避xx縣人民法院的管轄。李xx早就跟壽xx說過，自己的親屬、朋友、同學(xué)好幾個人都在淇縣法院工作，辦事可以在多方面進(jìn)行照顧。但就本案而言，淇縣法院明知自己沒有管轄權(quán)而進(jìn)行立案受理，違背了法律規(guī)定。為了能使法院查明事實(shí)，公平、公正的審理本案，避開李xx親屬、朋友、同學(xué)等枉法裁判的嫌疑，望貴院能依據(jù)法律規(guī)定，裁定本案由xx縣人民法院管轄。
2、該糾紛的合伙型聯(lián)營體注冊登記地、辦事機(jī)構(gòu)住所地為xx縣，且本案系分割不動產(chǎn)糾紛，依據(jù)法律規(guī)定，淇縣人民法院無管轄權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第17條規(guī)定：對沒有辦事機(jī)構(gòu)的公民合伙、合伙型聯(lián)營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》法(經(jīng))發(fā)[1990]27號第二條、關(guān)于聯(lián)營合同糾紛案件的管轄問題;第2項(xiàng)、合伙型聯(lián)營合同糾紛案件，由合伙型聯(lián)營體注冊登記地人民法院管轄。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：(一)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;
本案中，該鑄鏡廠原來由壽xx一人經(jīng)營20年之久，xxx4年6月李xx出資加入經(jīng)營管理。xxx6年在xx縣小河工商所登記;該合伙聯(lián)營體名稱為：“xx縣小河鎮(zhèn)xx鑄鏡廠”，負(fù)責(zé)人王陳方，注冊號：xxxxxxxxx。地址位于xx縣小河鎮(zhèn)前xx村，在前xx村是有辦事機(jī)構(gòu)住所地的。王陳方系該聯(lián)營體的負(fù)責(zé)人，李xx對該登記是明知的，且該聯(lián)營體也是以該營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營的。淇縣人民法院沒有查清事實(shí)，武斷認(rèn)定“與本案當(dāng)事人無任何關(guān)聯(lián)”，系枉法裁判。
3、適用法律錯誤。
本案中，聯(lián)營體名稱為：“xx縣小河鎮(zhèn)xx鑄鏡廠”，負(fù)責(zé)人王陳方，注冊號：xxxxxxxxxxxxxx。地址位于xx縣小河鎮(zhèn)前xx村，在前xx村是有辦事機(jī)構(gòu)住所地的。在xx縣小河工商所已經(jīng)登記;故本案依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第17條“沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區(qū)的.，被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)”，系適用法律錯誤。
依據(jù)上述事實(shí)及法律規(guī)定，本案李xx訴壽xx、雷xx合伙協(xié)議糾紛一案，不管是按照被告住所地，還是辦事機(jī)構(gòu)住所地，淇縣人民法院均無管轄權(quán)。且李xx訴壽xx、雷xx分割鑄鏡廠設(shè)備，該設(shè)備又屬于不動產(chǎn)。李xx系淇縣交通局辦公室主任，趙xx系淇縣交通局副局長，二人串通，在合伙賬目未清算的情況下，并通過關(guān)系騙取淇縣人民法院受理本案，企圖讓淇縣人民法院辦理關(guān)系案、人情案，是不符合法律規(guī)定的。故請求二審法院依法撤銷淇縣人民法院作出的(xxx)淇民初字第 329號民事裁定書，將本案移送至有管轄權(quán)的xx縣人民法院審理。
此致
鶴壁市中級人民法院
上訴人 ：壽xx 雷xx
xxx年6月4日
有2名被告的管轄權(quán)異議上訴狀2
上訴人(原審被告)：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，xx市xx區(qū)XX路x號，法定代表人，劉XX，董事長.
被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設(shè)備有限公司，住所地xx市xx區(qū)XX路x號，法定代表人，張XX，電話xxxxxxxxxxx。
被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，xxx年1月25日出生，住xx省xx市xx區(qū)XX路58號.
上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(xxx)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：請求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。
事實(shí)與理由：
上海市松江區(qū)人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，但從xxx7年9月至今，上訴人的營業(yè)地(辦事機(jī)構(gòu)所在地)在上海市虹口區(qū)XX路33號(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會出具的證明為證)?！吨腥A人民共和國公司登記管理條例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理，與法院無關(guān)。
本案應(yīng)該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒有規(guī)定由注冊地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。”上訴人的主要營業(yè)地(主要辦事機(jī)構(gòu)所在地)在虹口區(qū)，松江確實(shí)沒有營業(yè)地(辦公地)，法院送達(dá)地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
綜上所述，上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
此致
上海市第一中級人民法院
上訴人：
年 月 日
【有2名被告的管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/wenxuechangshi/3567493.htm