民事申訴狀參考樣本

　　不會(huì)寫民事申訴狀的朋友，下面請(qǐng)看CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的民事申訴狀參考樣本，供大家閱讀參考。

　　民事申訴狀參考樣本1

　　申訴人(原審原告、二審被上訴人)：xxx，女，xx年x月x日出生，漢族，戶籍地：xx市xx區(qū)xxxxx19號(hào)。身份證號(hào)碼：510xxxxxxxxxx。電話 。

　　被申訴人(原審被告、二審上訴人)：xx，男，生于xxx年x月x日，漢族，戶籍地：xx市xx區(qū)xxx67號(hào)，身份證號(hào)：510xxxxxxxx。

　　申訴事項(xiàng)：

　　對(duì)xx市xxxx區(qū)人民法院(xxxx)x法民初字第xxxx號(hào)民事判決書和第一中級(jí)人民法院(xxxx)渝一中法民終字第xxxx號(hào)民事判決書提請(qǐng)抗訴。

　　一、一二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

　　(一)申訴人與被申訴人之間的債權(quán)債務(wù)數(shù)額為55800元

　　1、申訴人與被申訴人于xxxx年12月12日簽訂《欠條含協(xié)議》，約定被申訴人在xxxx年12月30日前支付給申訴人人民幣共計(jì)59300元，除了被申訴人支付給申訴人3500元之外，余款一直未付。故此，被申訴人實(shí)際尚欠申訴人債務(wù)數(shù)額為55800元。

　　2、被申訴人保留的那份《欠條含協(xié)議》中欠款數(shù)額涂改及捺指紋均系被申訴人所為，其單方涂改欠款金額對(duì)申訴人不產(chǎn)生法律約束力，被申訴人仍應(yīng)按照申訴人那份協(xié)議載明的數(shù)額59300元為準(zhǔn)。

　　(二)二審法院認(rèn)定案外人xx支付已經(jīng)支付申訴人車款29500元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1、與被申訴人系朋友關(guān)系，其證言的可信度較低，不能僅憑其證言就認(rèn)定xx已經(jīng)支付申訴人車款29500元

　　<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>第六十九條：下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

　　……

　　(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

　　xx系被申訴人的朋友，之前根本不認(rèn)識(shí)申訴人，二審開庭時(shí)，在被申訴人的代理人的明示下，xx才辨認(rèn)出申訴人，咬定認(rèn)識(shí)申訴人。在沒有其他證據(jù)支持，二審法院對(duì)明顯與被申訴人存在利害關(guān)系的證人證言直接予以采信，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　2、xx與本案具有直接利害關(guān)系，其證言不可信

　　按照證人xx和被申訴人的說(shuō)法，申訴人的車(以申訴人之子xx名義上戶掛靠)是賣給了xx。那就意味著，如果xx承認(rèn)自己沒付錢給申訴人(或xx)，那么，就應(yīng)該向申訴人(或xx)支付購(gòu)車款;否則，其應(yīng)該將車返還給申訴人(或xx);如果xx咬定自己已經(jīng)支付車款給申訴人(或xx)，那么其就免除了支付車款或返還車輛之義務(wù)。可見，xx是否支付購(gòu)車款，不但對(duì)被申訴人具有直接利害關(guān)系，而且也對(duì)xx具有直接的利害關(guān)系。二審法院僅以憑對(duì)本案有直接利害關(guān)系之證人證言就認(rèn)定xx支付已經(jīng)支付申訴人車款29500元，實(shí)在令人難以信服。

　　3、賣車協(xié)議不等于支付車款，xx與xx簽訂《賣車協(xié)議》不是認(rèn)定xx已支付購(gòu)車款的充分依據(jù)

　　《賣車協(xié)議》確系申訴人之子xx應(yīng)xx之要求，在協(xié)議上簽字的。該協(xié)議是被申訴人xx拿著一份寫好的協(xié)議，找xx簽字的。但《賣車協(xié)議》只是證明xx與xx之間存在買賣協(xié)議關(guān)系，xx同意xx將被申訴人占有的渝Βxxx號(hào)貨車賣給xx，但該協(xié)議不能證明xx將購(gòu)車款已經(jīng)支付給申訴人或xx,買賣協(xié)議不是付款憑證。

　　4、被申訴人與xx均陳述xx已經(jīng)購(gòu)車款支付給了申訴人，除了沒有書面證據(jù)支持外，不符合常理，不足采信

　　(1)按照xx和xx的說(shuō)法，xx分兩次將購(gòu)車款29500元支付給了申訴人，明顯不合常理。xx與申訴人和xx素不相識(shí)，沒有起碼的信任，既然xx購(gòu)車要與xx簽訂書面協(xié)議，其如果真的給申訴人“支付”購(gòu)車款，那為什么不要求申訴人給其出個(gè)收條?或通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式留下付款的書面憑據(jù)呢?xx作為完全民事行為能力人，不可能預(yù)見不到付款不保留付款憑證的風(fēng)險(xiǎn)。日常生活中，人們付款收款一般都是要出具收條的，不要說(shuō)付款幾萬(wàn)元需要收款人開具收條，就是幾百幾千塊的款項(xiàng)，開具收條也是司空見慣;不要說(shuō)陌生人之間的付款需要有書面憑據(jù)，就是關(guān)系密切的親朋好友對(duì)較大額的付款也是需要出具收條的。

　　<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>第六十四條：審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的`理由和結(jié)果。

　　本案中，xx的說(shuō)法明顯不合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，在無(wú)書面憑證的情況下，不能認(rèn)定xx已經(jīng)支付給申訴人車款29500元。

　　二、二審法院適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果失當(dāng)

　　1、關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的問題

　　按照<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>第七十二條規(guī)定，民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是要達(dá)到高度蓋然性。本案中，認(rèn)定認(rèn)定xx已支付申訴人購(gòu)車款29500元違反了按照<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>第六十四條、第七十二條相關(guān)規(guī)定

　　根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則和審判實(shí)踐，有些事實(shí)的證據(jù)是有特殊要求的，僅憑證人證言是不能認(rèn)定的。比如說(shuō)借款，沒有借條、收條、打款憑據(jù)，僅有證人陳述是不能認(rèn)定借款事實(shí)的存在的;沒有結(jié)婚證、結(jié)婚檔案、戶口登記簿等材料，就是找1萬(wàn)個(gè)人證實(shí)某某已婚，法院也不敢認(rèn)定某某確實(shí)已婚。本案中，被申訴人的證據(jù)不足以證明xx已經(jīng)支付申訴人購(gòu)車款29500元，那法院就應(yīng)該理直氣壯地按照證據(jù)規(guī)則，判決被申訴人承擔(dān)不利后果。(原一審判決對(duì)此判定是準(zhǔn)確的)，然而蹊蹺的是，二審法院不管不顧被申訴人的證據(jù)存在多少瑕疵，多么不合情理，一概認(rèn)可。法官忘了，法律源于生活，其生命力在于經(jīng)驗(yàn)而不是邏輯。

　　2、二審法院給司法實(shí)踐認(rèn)定事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)開啟了惡劣的先例，其造成的后果是可怕的

　　按照二審法院的邏輯，只要是找證人證實(shí)某人已經(jīng)支付欠，就可以認(rèn)定當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消除，那現(xiàn)實(shí)中誰(shuí)還該借給別人錢?因?yàn)橹灰規(guī)讉€(gè)證人作偽證(誰(shuí)還沒個(gè)三朋四友?即便沒有，花錢找?guī)讉€(gè)總可以吧?)不論是多大數(shù)額的債務(wù)都可以一筆勾銷;同理，某人要想讓別人給自己還錢，隨便找?guī)讉€(gè)證人陳述說(shuō)某人在什么時(shí)間什么地點(diǎn)借給對(duì)方幾萬(wàn)塊錢，法院就能認(rèn)定當(dāng)事人之間真實(shí)存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系嗎?如若真是這樣，我們這個(gè)社會(huì)將會(huì)陷入人人自危之境地，誰(shuí)都無(wú)法預(yù)料自己哪一天突然“被欠款若干元”。法官不能維護(hù)社會(huì)正義，反而在制造混亂，這是法律人的悲哀。

　　3、同一法院對(duì)證言采信標(biāo)準(zhǔn)不一，法官自由裁量權(quán)有沒有界限?

　　在xxx與xxxx遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛上訴案(xxxx渝一中法民終字xxxxx)案中，被上訴人xxxx在一審和二審中，除了提交一份協(xié)議之外，還申請(qǐng)本村幾位村民作證(幾位村民均認(rèn)識(shí)xxx與xxx，均與xxx與xxx無(wú)利害關(guān)系)，證實(shí)自己曾當(dāng)著幾個(gè)證人、xxx等人的面，將購(gòu)房款3600元交給自己的幺爸xxx(xxx的父親)，但xxx沒有出具收條。該案的一審和二審均認(rèn)為，xxx所辯稱已經(jīng)購(gòu)房款交給xxx的事實(shí)，僅有證人證言，沒有其他證據(jù)，故對(duì)其已付購(gòu)房款的說(shuō)法不采信。

　　而本案中，被申訴人舉示的證人證言可信度遠(yuǎn)沒有xxxx渝一中法民終字xxxxx號(hào)案中xxxx的證人證言高，但二審法院依然采信。不知道是xxxx渝一中法民終字xxxx號(hào)案法官太保守，還是本案二審法官太前衛(wèi)。同一法院，對(duì)同樣證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)要求差距如此之大，申訴人要問的是：法官自由裁量權(quán)有沒有界限?

　　綜上所述，本案一二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，從而做出的判決既違背了法律規(guī)定，又嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的合法權(quán)益，實(shí)為不公。懇請(qǐng)人民檢察院以實(shí)事求是的態(tài)度，履行法律監(jiān)督之責(zé)，對(duì)本案錯(cuò)誤判決予以抗訴，以確保法律的正確實(shí)施，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx市人民檢察院第一分院

　　申訴人：

　　xxxx年6月 日

　　民事申訴狀參考樣本2

　　申訴人(一審原告、二審上訴人)：xxx，男，生于xxxx年12月27日，漢族，住xx省xx縣xxx鎮(zhèn)寺xx村。

　　被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：xx(上海)xx租賃有限公司。住所地：xxx市xx工業(yè)區(qū)xxx路x號(hào)。

　　法定代表人：倪xx，公司董事長(zhǎng)。

　　第三人：xx省xx工程機(jī)械有限公司。住所地：xx市北京路與312國(guó)道交叉口。

　　法定代表人：仝xx，公司總經(jīng)理。

　　上訴人因xx租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民xxxx年5月15日(xxxx)宛龍民商三初字第278號(hào)判決和xx市中級(jí)人民法院(xxxx)南民商終字第138號(hào)判決書，現(xiàn)提出申訴。

　　申訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求依法撤銷(xxxx)宛龍民商三初字第278號(hào)判決和xx市中級(jí)人民法院(xxxx)南民商終字第138號(hào)判決書。

　　申訴理由：

　　一、一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

　　1、“價(jià)格為850000元的lg6235挖掘機(jī)……手續(xù)費(fèi)10837.50元”對(duì)lg6235的首付款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔(dān)保協(xié)議和xx公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認(rèn)定首付款數(shù)額為209805元。

　　2、一、二審判決書認(rèn)定“zl50ex裝載機(jī)起租日期為xxxx年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁(yè))，lg853起租日期為xxxx年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁(yè))，lg6235挖掘機(jī)的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯(cuò)誤的。zl50ex裝載機(jī)在上訴人支付了64680元首付款后，從xxxx年4月20日——xxxx年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。lg853在上訴人支付56000元首付款后，從xxxx年6月18日——xxxx年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。lg6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從xxxx年6月18日——xxxx年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。xxxx年10月份，由于機(jī)器產(chǎn)品質(zhì)量問題及售后服務(wù)問題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于xxxx年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于xxxx年1月11日扣押了上述三輛車。zl50ex所欠三個(gè)月租金，lg853所欠三個(gè)月租金及l(fā)g6235所欠的一個(gè)月租金已在(xxxx)宛龍民商三初字第91-2號(hào)調(diào)解書中解決。

　　3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實(shí)際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來(lái)作為取得機(jī)器所有權(quán)的貨款。

　　二、一、二審適用法律錯(cuò)誤。

　　一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯(cuò)誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

　　綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求xx市中級(jí)人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請(qǐng)求。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　申訴人：

　　年 月 日

【民事申訴狀參考樣本】相關(guān)文章：

1.民事申訴狀參考案例

2.行政申訴狀「參考樣本」

3.民事申訴狀案例

4.民事申訴狀

5.民事申訴狀格式

6.民事申訴狀例文

7.民事申訴狀博客

8.民事再申訴狀