刑事附帶民事申訴狀范文及申訴的程序

　　今天，CN人才公文網(wǎng)小編給大家介紹的是刑事附帶民事申訴狀范文及申訴的程序，希望對(duì)大家有幫助。

　　刑事附帶民事申訴狀范文

　　申訴人：(原審案中被害人)xx，男，87歲，漢族，xxx年革命傷殘軍人，住址,xx省xx市xx區(qū)文圣街11組

　　(原審案中被害人)越xx，女，81歲，漢族。 住址：同上。

　　(原審案中被害人)劉xx，男，59歲，漢族，工程師 住址：同上。

　　(原審案中被害人)劉xx，女，55歲，漢族， 住址 同上

　　被申訴人(單位)：原審刑事被吿人.李xx.或(原審法院法官瀆職, 徇情枉法)

　　原審案由：尋釁滋事罪

　　再審請(qǐng)求事項(xiàng);

　　依法撤銷(xxx)本刑終字第88號(hào);xx省中級(jí)法院刑事附帶民事裁定書, 依法撤銷xx市中級(jí)法院(xxx)本立刑監(jiān)字第00036號(hào).駁回申訴再審?fù)ㄖ獣?和(xxx)遼立刑監(jiān)字第00031號(hào)駁回申訴通知書;

　　請(qǐng)求;最高人民檢察院;最高人民法院依法再審糾正冤假錯(cuò)案

　　申請(qǐng)事由：

　　本案發(fā)生前; xx年至xx年4月14日xx市公安局警察用權(quán)力曾縱容被吿人李xx犯罪，其聚眾打砸毀革命傷殘軍人住宅及砸傷殘屋內(nèi)二人。卷中證據(jù)證明。

　　案發(fā)后六年內(nèi):市公安局警察用權(quán)力串通法院王xx副院長(zhǎng);檢察院王.董科長(zhǎng)篡改案情，其故意用權(quán)力阻礙依法審判被告人李xx的犯罪行為。卷中證據(jù)證明。

　　xxx年案發(fā)后六年后本案進(jìn)入審判階段;xx市公.檢.法為消極抵抗中央政法委指示嚴(yán)懲被吿人李xx刑事犯罪行為，其無(wú)奈的利用或采用案發(fā)前編造假證據(jù)起訴和二次審判被告人李xx。從此，為其制造歷史冤假錯(cuò)案而促使受害人唯有長(zhǎng)期伸冤。卷中證據(jù)證明。

　　本案再審階段:xx省高級(jí)法院為掩蓋xx市中級(jí)法院制造的冤假錯(cuò)案，將其尋情枉法瀆職侵權(quán)責(zé)任推到檢察院沒(méi)有抗訴本案?jìng)ψ餅橛桑С衷瓕彿ㄔ夯p判決被吿人李xx一人有期徒刑六個(gè)月，而駁回本案被害人四人的申訴。其確認(rèn)原審判決在刑事附帶民事賠償中，故意漏判人身傷害賠償費(fèi)用(二人住院治療費(fèi)，一人重傷殘)及房屋被砸毀的住宅20年無(wú)法居住的擴(kuò)大損失等大數(shù)額的款項(xiàng)。

　　原審法官在本案立案前就已先入為主，其目的就是制造冤案。故意篡改案發(fā)事實(shí);、程序違法;、原審法官采納證據(jù)不合法;、適用法律錯(cuò)誤。

　　根據(jù)本案被告李xx聚眾夜間突然打砸被害人劉凊山住宅, 并打傷殘住宅內(nèi)二人. 重傷害的犯罪事實(shí)，本案被害人至今沒(méi)有得到依法伸冤. 顯系枉法裁判。本案原吿人不服(xxx) 遼立刑監(jiān)字第00031號(hào). xx省高級(jí)法院駁回申訴通知書. 特依法向最高人民檢察院.最高人民法院立案廳或?qū)徟形瘑T會(huì)提出申訴再審。

　　事實(shí)理由如下

　　根據(jù)xx省xx市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書(xxx) 本刑終字第13號(hào),(經(jīng)xx市中級(jí)法院審理) 本院認(rèn)為，原審法院沒(méi)有對(duì)附帶民事訴訟原告人越xx、劉xx、劉xx的訴訟請(qǐng)求作出判決或裁定，程序違法。裁定如下;發(fā)回xx市xx區(qū)人民法院重審。

　　xx省高級(jí)法院(xxx)遼立刑監(jiān)字第00031號(hào)認(rèn)定：致你們提出對(duì)附帶民事賠償部分，故意遺漏人身傷害的治療費(fèi)等大額款項(xiàng)問(wèn)題，因你們沒(méi)有向原審法院提供出原始真實(shí)的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)……賠償并無(wú)不當(dāng)。所以駁回再審申訴。

　　綜上兩份法院提供的證據(jù)，自相矛盾，xx省高級(jí)法院法官面對(duì)原審法院錯(cuò)判和xx區(qū)法院第二次審理本案，仍然沒(méi)有對(duì)本案原告人越xx、劉xx、劉xx的訴訟請(qǐng)求刑事附帶民事賠償作出判決或裁定，程序違法。注,一年后,xxx年xx市中級(jí)法院換了院長(zhǎng)。xx省高級(jí)法院面對(duì)原審卷中提供的原始醫(yī)療費(fèi)用單倨則制作狡辯駁回再審，事實(shí)說(shuō)明,原審判對(duì)原始醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)等款項(xiàng)做出認(rèn)定，卻沒(méi)有作出判決款項(xiàng)數(shù)額。省高級(jí)法院法官的主觀揣測(cè)，所謂的沒(méi)有向原審法院提供出原始真實(shí)的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)……顯系使用權(quán)大于法的手段，故意篡改事實(shí)。

　　xx省高級(jí)法院復(fù)查認(rèn)為，你四人在申訴中所提李xx在實(shí)施犯罪中致越xx重傷應(yīng)以傷害罪定罪判刑，因沒(méi)有確鑿有效的證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有提起李xx涉嫌重傷害的犯罪，故法院沒(méi)有根據(jù)判處李xx犯有傷害罪。省高院法官面對(duì)原審法院的認(rèn)定，李xx聚眾實(shí)施犯罪中，并打傷殘房間內(nèi)的越xx和劉xx的事實(shí)。這就是確鑿有效的證據(jù)。xx省法院阻止本案再審是將枉法裁判的責(zé)任推辭到檢察院，只因本案原審時(shí)檢察院沒(méi)有提起李xx涉嫌重傷害犯罪的抗訴。所以xx省高級(jí)法院故意將錯(cuò)就錯(cuò)地應(yīng)該維持原審法院的錯(cuò)判。

　　根據(jù)預(yù)審卷第二冊(cè)153頁(yè)“紀(jì)要”xx年8月19日記載xx區(qū)檢察院一科王、董二位科長(zhǎng)提出看法：xx年4月14日“李xx實(shí)施犯罪行為，只是一般行政行為，談不上用刑法調(diào)整”，認(rèn)為“xx的控告李xx犯罪行為是刁民，還應(yīng)對(duì)刁民采取措施”。這份證據(jù)，導(dǎo)致李xx犯罪后六年內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)放棄公訴權(quán)力; 該證倨充分證明二位科長(zhǎng)代替檢察機(jī)關(guān)助漲和保護(hù)李xx犯罪繼續(xù)危害社會(huì)!

　　根據(jù)卷中045頁(yè)、153頁(yè)證據(jù)證明李xx犯罪后，xx年8月19日xx市xx區(qū)法院王xx副院長(zhǎng)參與包庇犯罪的保駕護(hù)航，王xx認(rèn)為“公安機(jī)關(guān)對(duì)李xx的治安處罰15天是正確的”，不能怕控告，該院長(zhǎng)先入為主，引導(dǎo)公、檢、法，將李xx犯有傷害罪的事實(shí)，故意隱瞞長(zhǎng)達(dá)六年. 放棄追究其刑事責(zé)任。

　　根據(jù)預(yù)審卷第二冊(cè)155頁(yè)證據(jù)、證明、李xx犯罪前的原因：19xx年10月一天夜間被害人xx、越xx曾找到xx公安派出所舉報(bào)李xx聚眾多人在家中賭博的事實(shí)，但是xx公安派出所出證回憶當(dāng)時(shí)抓獲現(xiàn)場(chǎng)是娛樂(lè)，其胡說(shuō)八道，目的否認(rèn)李xx聚眾實(shí)施犯罪是報(bào)復(fù)性質(zhì)的犯罪，否認(rèn)李xx犯罪因果關(guān)系，xx年4月13日14日在李xx實(shí)施的犯罪后，則認(rèn)定鄰里瑣事?tīng)?zhēng)吵引起的犯罪。(李xx二次聚眾犯罪是黑夜突然打砸保家衛(wèi)國(guó)革命傷殘軍人的住宅)

　　xx年4月14日李xx，夜闖民宅，報(bào)復(fù)舉報(bào)人xx，打砸毀xx全家財(cái)物，傷害人后，負(fù)案潛逃，李xx干什么去了呢?見(jiàn)證據(jù)：(xxx)新刑初字13號(hào)判決，新民檢察院指控：xxx年5月22日至9月16日被告李xx在新民市梁山鎮(zhèn)，經(jīng)營(yíng)騰達(dá)商場(chǎng)期間，非法收取六十二人集資款，總計(jì)：四十三萬(wàn)余元，以非法集資罪被判刑為證。如果,九六年四月十三日.十四日李xx實(shí)施傷害犯罪后被關(guān)押，新民犯罪就不可能發(fā)生。事實(shí)雄辯的證明李xx犯罪行為再次危害了社會(huì)。事實(shí)證明,xx市公,檢,法工作瀆職行為縱容李xx再次犯罪提供條件。

　　xxx年5月，本案進(jìn)入司法程序，xxx年1月28日(xxx)本刑終字第88號(hào)，xx市中級(jí)法院終審裁判，判決被告人李xx犯有尋釁滋事罪，并處罰有期徒刑六個(gè)月，這是一份枉法、違法的裁判書。注;xx市兩級(jí)法院四次審理,兩次終審裁定,其判決結(jié)果自相矛盾。

　　李xx是打擊報(bào)復(fù)的犯罪，而在夜間打砸xx全家并損毀私人財(cái)物，傷害二人，重傷越xx的事實(shí)。起訴、判決均混淆正義之舉，將故意傷害認(rèn)定“口角”，否認(rèn)傷害罪。自相矛盾辯解認(rèn)定尋釁滋事，不同性質(zhì)的犯罪，達(dá)到從輕處罰之目的。對(duì)李xx兩次犯罪，還采用“二次取保侯審”，是縱容犯罪;(卷中有二次取保侯審的證據(jù))

　　根據(jù)本案被告李xx犯有傷害罪的事實(shí)和充分確鑿的證據(jù). 足以說(shuō)明原審法官適用法律確有錯(cuò)誤. 違反《刑訴法》四十四條之規(guī)定 程序違法. 同時(shí)也 觸犯《刑法》第399條之規(guī)定; 對(duì)此 被害人申訴后. 只因法院和檢察機(jī)關(guān)互相推辭再審立案追究責(zé)仼。所以.各級(jí)法院采用公安警察提供假證或?yàn)楂@取利益. 將錯(cuò)就錯(cuò)的維護(hù)徇情枉法權(quán)力.阻礙本案被害人依法申請(qǐng)?jiān)賹忂M(jìn)入法定程序的權(quán)利。

　　注：本案符合刑訴法笫204條或205條再審糾錯(cuò)程序，因法院和檢察院互推責(zé)，維護(hù)該冤案留存20年，司法機(jī)關(guān)公權(quán)力傷害和剝奪被害人的權(quán)利.將受到歷史懲罰。

　　此致

　　呈：中華人民共和國(guó)最高人民檢察院;中華人民共和國(guó)最高人民法院

　　申訴人：xxx

　　附：法醫(yī)鑒定書等十五份卷中證據(jù), 另附一份控吿書

　　xxx年 3 月 23 日