刑事附帶民事申訴狀范文及申訴的程序

　　今天，CN人才公文網小編給大家介紹的是刑事附帶民事申訴狀范文及申訴的程序，希望對大家有幫助。

　　刑事附帶民事申訴狀范文

　　申訴人：(原審案中被害人)xx，男，87歲，漢族，xxx年革命傷殘軍人，住址,xx省xx市xx區文圣街11組

　　(原審案中被害人)越xx，女，81歲，漢族。 住址：同上。

　　(原審案中被害人)劉xx，男，59歲，漢族，工程師 住址：同上。

　　(原審案中被害人)劉xx，女，55歲，漢族， 住址 同上

　　被申訴人(單位)：原審刑事被吿人.李xx.或(原審法院法官瀆職, 徇情枉法)

　　原審案由：尋釁滋事罪

　　再審請求事項;

　　依法撤銷(xxx)本刑終字第88號;xx省中級法院刑事附帶民事裁定書, 依法撤銷xx市中級法院(xxx)本立刑監字第00036號.駁回申訴再審通知書;和(xxx)遼立刑監字第00031號駁回申訴通知書;

　　請求;最高人民檢察院;最高人民法院依法再審糾正冤假錯案

　　申請事由：

　　本案發生前; xx年至xx年4月14日xx市公安局警察用權力曾縱容被吿人李xx犯罪，其聚眾打砸毀革命傷殘軍人住宅及砸傷殘屋內二人。卷中證據證明。

　　案發后六年內:市公安局警察用權力串通法院王xx副院長;檢察院王.董科長篡改案情，其故意用權力阻礙依法審判被告人李xx的犯罪行為。卷中證據證明。

　　xxx年案發后六年后本案進入審判階段;xx市公.檢.法為消極抵抗中央政法委指示嚴懲被吿人李xx刑事犯罪行為，其無奈的利用或采用案發前編造假證據起訴和二次審判被告人李xx。從此，為其制造歷史冤假錯案而促使受害人唯有長期伸冤。卷中證據證明。

　　本案再審階段:xx省高級法院為掩蓋xx市中級法院制造的冤假錯案，將其尋情枉法瀆職侵權責任推到檢察院沒有抗訴本案傷害罪為由，支持原審法院畸輕判決被吿人李xx一人有期徒刑六個月，而駁回本案被害人四人的申訴。其確認原審判決在刑事附帶民事賠償中，故意漏判人身傷害賠償費用(二人住院治療費，一人重傷殘)及房屋被砸毀的住宅20年無法居住的擴大損失等大數額的款項。

　　原審法官在本案立案前就已先入為主，其目的就是制造冤案。故意篡改案發事實;、程序違法;、原審法官采納證據不合法;、適用法律錯誤。

　　根據本案被告李xx聚眾夜間突然打砸被害人劉凊山住宅, 并打傷殘住宅內二人. 重傷害的犯罪事實，本案被害人至今沒有得到依法伸冤. 顯系枉法裁判。本案原吿人不服(xxx) 遼立刑監字第00031號. xx省高級法院駁回申訴通知書. 特依法向最高人民檢察院.最高人民法院立案廳或審判委員會提出申訴再審。

　　事實理由如下

　　根據xx省xx市中級人民法院刑事附帶民事裁定書(xxx) 本刑終字第13號,(經xx市中級法院審理) 本院認為，原審法院沒有對附帶民事訴訟原告人越xx、劉xx、劉xx的訴訟請求作出判決或裁定，程序違法。裁定如下;發回xx市xx區人民法院重審。

　　xx省高級法院(xxx)遼立刑監字第00031號認定：致你們提出對附帶民事賠償部分，故意遺漏人身傷害的治療費等大額款項問題，因你們沒有向原審法院提供出原始真實的醫療費用單據……賠償并無不當。所以駁回再審申訴。

　　綜上兩份法院提供的證據，自相矛盾，xx省高級法院法官面對原審法院錯判和xx區法院第二次審理本案，仍然沒有對本案原告人越xx、劉xx、劉xx的訴訟請求刑事附帶民事賠償作出判決或裁定，程序違法。注,一年后,xxx年xx市中級法院換了院長。xx省高級法院面對原審卷中提供的原始醫療費用單倨則制作狡辯駁回再審，事實說明,原審判對原始醫療費用單據等款項做出認定，卻沒有作出判決款項數額。省高級法院法官的主觀揣測，所謂的沒有向原審法院提供出原始真實的醫療費用單據……顯系使用權大于法的手段，故意篡改事實。

　　xx省高級法院復查認為，你四人在申訴中所提李xx在實施犯罪中致越xx重傷應以傷害罪定罪判刑，因沒有確鑿有效的證據，檢察機關也沒有提起李xx涉嫌重傷害的犯罪，故法院沒有根據判處李xx犯有傷害罪。省高院法官面對原審法院的認定，李xx聚眾實施犯罪中，并打傷殘房間內的越xx和劉xx的事實。這就是確鑿有效的證據。xx省法院阻止本案再審是將枉法裁判的責任推辭到檢察院，只因本案原審時檢察院沒有提起李xx涉嫌重傷害犯罪的抗訴。所以xx省高級法院故意將錯就錯地應該維持原審法院的錯判。

　　根據預審卷第二冊153頁“紀要”xx年8月19日記載xx區檢察院一科王、董二位科長提出看法：xx年4月14日“李xx實施犯罪行為，只是一般行政行為，談不上用刑法調整”，認為“xx的控告李xx犯罪行為是刁民，還應對刁民采取措施”。這份證據，導致李xx犯罪后六年內，檢察機關放棄公訴權力; 該證倨充分證明二位科長代替檢察機關助漲和保護李xx犯罪繼續危害社會!

　　根據卷中045頁、153頁證據證明李xx犯罪后，xx年8月19日xx市xx區法院王xx副院長參與包庇犯罪的保駕護航，王xx認為“公安機關對李xx的治安處罰15天是正確的”，不能怕控告，該院長先入為主，引導公、檢、法，將李xx犯有傷害罪的事實，故意隱瞞長達六年. 放棄追究其刑事責任。

　　根據預審卷第二冊155頁證據、證明、李xx犯罪前的原因：19xx年10月一天夜間被害人xx、越xx曾找到xx公安派出所舉報李xx聚眾多人在家中賭博的事實，但是xx公安派出所出證回憶當時抓獲現場是娛樂，其胡說八道，目的否認李xx聚眾實施犯罪是報復性質的犯罪，否認李xx犯罪因果關系，xx年4月13日14日在李xx實施的犯罪后，則認定鄰里瑣事爭吵引起的犯罪。(李xx二次聚眾犯罪是黑夜突然打砸保家衛國革命傷殘軍人的住宅)

　　xx年4月14日李xx，夜闖民宅，報復舉報人xx，打砸毀xx全家財物，傷害人后，負案潛逃，李xx干什么去了呢?見證據：(xxx)新刑初字13號判決，新民檢察院指控：xxx年5月22日至9月16日被告李xx在新民市梁山鎮，經營騰達商場期間，非法收取六十二人集資款，總計：四十三萬余元，以非法集資罪被判刑為證。如果,九六年四月十三日.十四日李xx實施傷害犯罪后被關押，新民犯罪就不可能發生。事實雄辯的證明李xx犯罪行為再次危害了社會。事實證明,xx市公,檢,法工作瀆職行為縱容李xx再次犯罪提供條件。

　　xxx年5月，本案進入司法程序，xxx年1月28日(xxx)本刑終字第88號，xx市中級法院終審裁判，判決被告人李xx犯有尋釁滋事罪，并處罰有期徒刑六個月，這是一份枉法、違法的裁判書。注;xx市兩級法院四次審理,兩次終審裁定,其判決結果自相矛盾。

　　李xx是打擊報復的犯罪，而在夜間打砸xx全家并損毀私人財物，傷害二人，重傷越xx的事實。起訴、判決均混淆正義之舉，將故意傷害認定“口角”，否認傷害罪。自相矛盾辯解認定尋釁滋事，不同性質的犯罪，達到從輕處罰之目的。對李xx兩次犯罪，還采用“二次取保侯審”，是縱容犯罪;(卷中有二次取保侯審的證據)

　　根據本案被告李xx犯有傷害罪的事實和充分確鑿的證據. 足以說明原審法官適用法律確有錯誤. 違反《刑訴法》四十四條之規定 程序違法. 同時也 觸犯《刑法》第399條之規定; 對此 被害人申訴后. 只因法院和檢察機關互相推辭再審立案追究責仼。所以.各級法院采用公安警察提供假證或為獲取利益. 將錯就錯的維護徇情枉法權力.阻礙本案被害人依法申請再審進入法定程序的權利。

　　注：本案符合刑訴法笫204條或205條再審糾錯程序，因法院和檢察院互推責，維護該冤案留存20年，司法機關公權力傷害和剝奪被害人的權利.將受到歷史懲罰。

　　此致

　　呈：中華人民共和國最高人民檢察院;中華人民共和國最高人民法院

　　申訴人：xxx

　　附：法醫鑒定書等十五份卷中證據, 另附一份控吿書

　　xxx年 3 月 23 日