欠款上訴狀
欠款上訴狀1
上訴人(一審原告):xxx,女,xxx年x月x1日出生,漢族,xxx職工,住xxx
被上訴人(一審被告):xxx,男,1xx5年12月1日出生,漢族,xxx職工,住xxx。
上訴人因不服xxx區(qū)人民法院(xxxx)xx民初字第xxx號(hào)民事判決,現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
撤銷(xiāo)xxx區(qū)人民法院(xxxx)xx民初字第xx號(hào)民事判決,依法確認(rèn)欠條的法律效力,改判由被上訴人xxx履行還款義務(wù);承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
上訴事實(shí)和理由;
一審法院判決駁回上訴人的請(qǐng)求,事實(shí)認(rèn)定不全面且不清楚,沒(méi)有全面、客觀的認(rèn)定證據(jù),沒(méi)有公正的進(jìn)行判決。
一、 事實(shí)認(rèn)定不清楚。
一審認(rèn)定:xxx年開(kāi)始上訴人與被上訴人出現(xiàn)矛盾,上訴人多次到被上訴人所在派出所“鬧”,于事實(shí)不符,實(shí)際情況是上訴人與被上訴人在xxx年出現(xiàn)矛盾,上訴人多次到被上訴人所在派出所去找被上訴人要錢(qián),被上訴人卻避而不見(jiàn),打電話(huà)也不接,萬(wàn)般無(wú)奈的種情況下才找到派出所所長(zhǎng)xxx,說(shuō)明情況后,所長(zhǎng)xxx處于同情才同意幫著解決,上訴人根本沒(méi)有“鬧”,而是去合情、合理、合法的去向被上訴人要錢(qián)。
二、欠條并非系受“脅迫”所為,相反,確實(shí)系被上訴人的真實(shí)意思表示。
什么是脅迫?是指為達(dá)到非法的目的,采用某種方法造成他人精神上的壓力或直接對(duì)他人身體施加暴力強(qiáng)制等的行為。
首先,所長(zhǎng)xxx主觀上不存在“脅迫”的動(dòng)機(jī)和故意,更沒(méi)有非法的目的。xxx所說(shuō) “自行解決問(wèn)題,否則,停止工作”的話(huà),是履行職責(zé)的需要,沒(méi)有針對(duì)性,更沒(méi)有暗示被上訴人xxx為上訴人打欠條。任何人因個(gè)人的事情影響工作、違反制度,都可以用“停止工作”加以管理,行使職權(quán)。根據(jù)《民法通則》對(duì)脅迫的解釋?zhuān)瑇xx在主觀上應(yīng)該有讓被上訴人xxx打欠條的故意,被上訴人作出迎合性的表示行為,才構(gòu)成脅迫。所長(zhǎng)xxx所說(shuō)的“自行解決問(wèn)題”的證言根本不具有讓被上訴人xxx“打欠條”的故意與暗示,被上訴人完全可以用其他方式解決如還清欠款或者先還一部分,或者協(xié)商等,而給上訴人打欠條完全是因?yàn)楸簧显V人存在欠款的事實(shí)。
其次,所長(zhǎng)xxx沒(méi)有脅迫的因果關(guān)系。我去派出所找被上訴人要欠款時(shí)才認(rèn)識(shí)所長(zhǎng)xxx,沒(méi)有必要去威脅、強(qiáng)迫被上訴人xxx打欠條。
再次,被上訴人xxx頭腦清楚,是一個(gè)完全正常的人,在法律上是完全民事行為人,根本不可能因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的幾句話(huà)而為上訴人打欠條,此時(shí)被上訴人應(yīng)該清楚的知道其行為的后果。因此,被上訴人并非在脅迫下所為,而是基于實(shí)際欠款的事實(shí)而為,是被上訴人的真實(shí)意思表示,其所寫(xiě)欠條應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
三、證人與被上訴人關(guān)系密切,不能作證,或者其效力及其弱小。
四、脅迫人不能做證人。脅迫主體與本案有密切聯(lián)系,不能做證人,自己脅迫自己作證。其后果卻毀了一張欠條的效力,這樣的后果是法律關(guān)系及其脆弱。
綜上,一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,證據(jù)不充分,懇請(qǐng)查清事實(shí),公正判決。
此致
xxxx區(qū)人民法院
上訴人:
年 月 日
欠款上訴狀2
上訴人:杭州XX建設(shè)監(jiān)理有限公司;
住 所:杭州市xx區(qū) 法定代表人:XXX,董事長(zhǎng)。
訴訟請(qǐng)求:
1、全部撤銷(xiāo)原判決;
2、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
上訴人因原告浙江省XXXX總公司訴被告杭州XX建設(shè)監(jiān)理有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案,不服杭州市西湖區(qū)人民法院于XXXX年X月XX日做出的杭西民一初字第XX號(hào)判決,現(xiàn)提出上訴。上訴人對(duì)該判決的事實(shí)認(rèn)定沒(méi)有異議,但上訴人認(rèn)為一審法院在適用法律上存在錯(cuò)誤。 上訴人認(rèn)為就上訴人與被上訴人之間的欠款糾紛已過(guò)訴訟時(shí)效,被上訴人已喪失了勝訴權(quán)。理由如下:
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的'訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果.”上訴人承認(rèn)xxxx年12月20日的函件系因原告向被告主張權(quán)利后發(fā)給原告的答復(fù),但并沒(méi)有承認(rèn)原告是在2年的訴訟實(shí)效內(nèi)向被告主張權(quán)利。原告向一審法院提供的證據(jù)只是表明了他在xxxx年12月20日之前曾口頭向被告主張了權(quán)利,但原告卻沒(méi)有證據(jù)來(lái)表明是在2年的訴訟時(shí)效內(nèi)提出。
由于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是原告提出,因此,根據(jù)我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,應(yīng)由原告自己來(lái)承擔(dān)他是在2年的訴訟時(shí)效內(nèi)向被告主張權(quán)利的舉證責(zé)任。但一審法院卻對(duì)此將舉證責(zé)任倒置,責(zé)令由上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任,這顯然違背了我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,明顯對(duì)上訴人不公正。 因此,上訴人認(rèn)為一審法院的判決在適用法律上存在錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第153條規(guī)定,請(qǐng)求法院依法改判,以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
杭州市人民法院
上訴人:杭州XX建設(shè)監(jiān)理有限公司
xxxx年3月4日
附:
本上訴書(shū)副本2份
【欠款上訴狀】相關(guān)文章:
2.欠款糾紛上訴狀
3.欠款上訴狀范文
5.追討欠款函
7.欠款催辦函
本文來(lái)源:http://www.nvnqwx.com/zuowen/chengzhouyinledechibang/3537761.htm