閱讀下面的文字，完成19-21小題。

　　網(wǎng)絡(luò)審判不該成為一種另類特權(quán)周成洋12月3日晚，廣東陸豐，不堪心理重負的18歲高中女生琪琪跳河自殺。據(jù)警方通報，琪琪曾于前一天到一服裝店購物，之后不久因被疑偷竊，其購物時的監(jiān)控視頻截圖和“人肉偷衣女生”的配文被店主蔡某發(fā)布到網(wǎng)上。很快，琪琪的個人信息，包括姓名、所在學校、家庭住址和照片被曝光。隨之，“人人手持心中圣旗，滿面紅光走向罪惡”（伏爾泰），悲劇就在網(wǎng)友的接連不斷的批評辱罵聲中發(fā)生了。

　　俗話說，鳥兒還有張小小的臉，何況人？在一個追求現(xiàn)代文明的社會里，縱使一個人真犯了罪，但他或她的人格和隱私同樣受法律保護。一個高三女生正值花季年華不堪摧殘終凋落，而在她走向死亡的過程中，那些透露其隱私肆意對其謾罵侮辱的人都是兇手，他們的罪過在于侵犯他人隱私、侮辱詆毀他人人格、踐踏狠踩他人生活。一個柔弱女生成了社會公眾發(fā)泄自我粗俗糟粕的垃圾場，等到垃圾堆滿在女孩的肩上坍塌時刻，這些圍觀的群眾都一哄而散了，就好像從未發(fā)生過什么一樣。留給我們的現(xiàn)實是，①世界依然存在，生活依然繼續(xù)，罪惡依然繼續(xù)，然而他們都早已變成了兇狠冷漠的殺手。

　　從2008年網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)第一大公案“死亡博客”事件，到2009年“央視實習生”事件，再到今天的“女生投河”案，因為網(wǎng)絡(luò)暴力橫行，近年來催生的對當事人精神傷害的事例數(shù)不勝數(shù)。那么又究竟是誰給了網(wǎng)民們“審判”的權(quán)力呢？答案是沒有，從來沒有。沒有任何一部法律任何一條規(guī)定中言明，網(wǎng)民們有動用網(wǎng)絡(luò)“特權(quán)”私自審判某人的權(quán)力。那么又是什么促使網(wǎng)民們?nèi)プ凤L盲從地對一個女生進行語言上的強追猛打？愚以為這是自卑使然的選擇。人們對于同一個事物的價值認定和情感表達大多不會雷同，但是人性中對于財富、權(quán)勢等具有共同價值取向的東西則充滿強烈的貪欲需求，而網(wǎng)絡(luò)平臺的自由性則給了他們一種高高在上凌駕他人頭頂?shù)娘h飄然感覺。

　　社會維穩(wěn)、社會發(fā)展、社會統(tǒng)籌等等工作上需要一部分特定的人群去擔當要職，為了讓其能更好地完成自身的任務(wù)，社會賦予了其特定的權(quán)力，這種權(quán)力是建立在其履行義務(wù)職責的基礎(chǔ)上，而并非是天上掉餡餅的無功之祿。但是，“當局者清旁觀者迷”，在這種光耀特權(quán)的光環(huán)下投來的往往是那些羨慕的、嫉妒的、暗恨的眼光和無由來之恨。“為什么不一樣？”成了大部分沒有思想信念的群體的內(nèi)心質(zhì)問。為什么收入不一樣，為什么生活不一樣，為什么優(yōu)秀不一樣，類似的“不一樣”說明的正是一種自然選擇的生存法則，即比較心理的成就感對滿足自我生存感的一種支持。

　　正是因為弱者求強、同強求優(yōu)的“特權(quán)意識”才使得有特權(quán)的人容易濫用特權(quán)，沒特權(quán)的人更容易迷戀特權(quán)。那么特權(quán)就該消失嗎？絕無可能。在人的自覺性還未達致“天下大同、萬事為公”的境界時，放下特權(quán)忽視特權(quán)會造成社會動蕩無人治理的嚴重后果，特權(quán)就成了一種人人可比之人權(quán)。對于網(wǎng)民來說，當他們處在想而得不到社會特權(quán)的狀態(tài)時，網(wǎng)絡(luò)就是一種另類特權(quán)了。因此，②網(wǎng)絡(luò)特權(quán)也就化作了盛夏雨露，成了滋長他們內(nèi)心貪婪的甘霖。尤其是當18歲少女跳河自盡后，網(wǎng)民們紛紛調(diào)轉(zhuǎn)槍頭指向涉事服裝店店主并在其微博頁面留下大量低俗不堪的言語，這種權(quán)力的釋放意識及渴望是多么強烈啊！筆者不得不為之憤怒，一個民族的脊梁什么時候變得如此諂媚？不管網(wǎng)民們是以何種心態(tài)改變攻擊對象，但是語言暴力的本質(zhì)依然是存在的事實。不管網(wǎng)民們“審判”得多么大義凜然、多么憤世嫉俗，都改變不了這些都是諂媚之舉的出發(fā)點，即向社會諂媚、向主流諂媚、向罪惡諂媚。（有刪改）

　　19.  結(jié)合文章內(nèi)容簡要分析“人人手持心中圣旗，滿面紅光走向罪惡”這句話的含義。（4分）

　　20. 請指出文中兩處畫線語句所用的修辭手法并分析其表達效果。（5分）

　　21. 結(jié)合全文，分點概括作者為什么說“網(wǎng)絡(luò)審判不該成為一種另類特權(quán)”。（6分）