在以往的教學(xué)中,講述“抗美援朝”一目時(shí),我首先要說明中國(guó)出兵朝鮮的原因,用史實(shí)說明中國(guó)人民志愿軍赴朝作戰(zhàn)是為了保家衛(wèi)國(guó),是為了維護(hù)世界與亞太地區(qū)和平,其性質(zhì)是反對(duì)侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)。接著生動(dòng)的講述人民解放軍戰(zhàn)士在戰(zhàn)爭(zhēng)中的英勇事跡。最后充分肯定抗美援朝勝利的歷史作用:打破了美帝國(guó)主義不可戰(zhàn)勝的神話,證明了新中國(guó)的實(shí)力,同時(shí)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)改革贏得了一個(gè)穩(wěn)定的和平環(huán)境。為了證明美國(guó)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗者,我還補(bǔ)充了史料加以說明,即時(shí)任美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的奧馬爾·布萊德利五星將軍的一句名言:“我們?cè)阱e(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)同錯(cuò)誤的敵人打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”[1]
在很長(zhǎng)的時(shí)間里,我對(duì)這種講述是比較滿意的。當(dāng)然這并不是自己的“原創(chuàng)”,我所使用的史料基本上都是教科書上或備課資料上有的,我只是在我認(rèn)為恰當(dāng)?shù)牡胤郊右砸谩5请S著涉獵范圍的擴(kuò)大、接觸資料的增多,我對(duì)最后一個(gè)問題材料引用的正確性和準(zhǔn)確性,或者說科學(xué)性上,產(chǎn)生了懷疑:這段話是能說明美國(guó)承認(rèn)失敗了嗎?
在進(jìn)一步查閱資料,包括英文網(wǎng)絡(luò)資料,我覺得必須坦然承認(rèn),我犯了斷章取義的錯(cuò)誤。
抗美援朝一戰(zhàn)的結(jié)果到底孰勝孰敗,在此不做討論,但是用這句話來印證美國(guó)承認(rèn)失敗,則是不妥當(dāng)?shù)模蚓驮谶@段話的出處上。這句話的確是布萊德利將軍所說,但背景是:麥克阿瑟被美國(guó)總統(tǒng)杜魯門撤職以后,美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾給政府施加極大的壓力。1951年5月3日,美國(guó)國(guó)會(huì)就朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問題召開聽證會(huì),馬歇爾將軍代表美國(guó)政府對(duì)麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的行為進(jìn)行了抨擊。會(huì)上布萊德利將軍發(fā)言說:
紅色中國(guó)不是一個(gè)尋求統(tǒng)治世界的強(qiáng)大國(guó)家。坦率地講,參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的意見是,這個(gè)戰(zhàn)略將使我們卷入一場(chǎng)在錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的敵人打的一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。
由此可見,此話目的在于否定麥克阿瑟關(guān)于把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到中國(guó)的提議,是討論一種可能發(fā)生的狀況,而不是對(duì)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)”。眾所周知,朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是1953年7月27日停戰(zhàn)的,布萊德利不可能早在兩年前就為一場(chǎng)不知道什么時(shí)候結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)做“總結(jié)”。因此,這段話的原意是對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的推測(cè),而不是承認(rèn)美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗。此例說明,若不讀原文,只看斷章取義的翻譯,很容易被誤導(dǎo)。
本文來源:http://www.nvnqwx.com/yuwen/jiaoxuefansi/782748.htm