在以往的教學(xué)中，講述“抗美援朝”一目時(shí)，我首先要說明中國(guó)出兵朝鮮的原因，用史實(shí)說明中國(guó)人民志愿軍赴朝作戰(zhàn)是為了保家衛(wèi)國(guó)，是為了維護(hù)世界與亞太地區(qū)和平，其性質(zhì)是反對(duì)侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)。接著生動(dòng)的講述人民解放軍戰(zhàn)士在戰(zhàn)爭(zhēng)中的英勇事跡。最后充分肯定抗美援朝勝利的歷史作用：打破了美帝國(guó)主義不可戰(zhàn)勝的神話，證明了新中國(guó)的實(shí)力，同時(shí)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)改革贏得了一個(gè)穩(wěn)定的和平環(huán)境。為了證明美國(guó)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗者，我還補(bǔ)充了史料加以說明，即時(shí)任美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的奧馬爾·布萊德利五星將軍的一句名言：“我們?cè)阱e(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)同錯(cuò)誤的敵人打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”[1]

　　在很長(zhǎng)的時(shí)間里，我對(duì)這種講述是比較滿意的。當(dāng)然這并不是自己的“原創(chuàng)”，我所使用的史料基本上都是教科書上或備課資料上有的，我只是在我認(rèn)為恰當(dāng)?shù)牡胤郊右砸谩５请S著涉獵范圍的擴(kuò)大、接觸資料的增多，我對(duì)最后一個(gè)問題材料引用的正確性和準(zhǔn)確性，或者說科學(xué)性上，產(chǎn)生了懷疑：這段話是能說明美國(guó)承認(rèn)失敗了嗎？

　　在進(jìn)一步查閱資料，包括英文網(wǎng)絡(luò)資料，我覺得必須坦然承認(rèn)，我犯了斷章取義的錯(cuò)誤。

　　抗美援朝一戰(zhàn)的結(jié)果到底孰勝孰敗，在此不做討論，但是用這句話來印證美國(guó)承認(rèn)失敗，則是不妥當(dāng)?shù)模蚓驮谶@段話的出處上。這句話的確是布萊德利將軍所說，但背景是：麥克阿瑟被美國(guó)總統(tǒng)杜魯門撤職以后，美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾給政府施加極大的壓力。1951年5月3日，美國(guó)國(guó)會(huì)就朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問題召開聽證會(huì)，馬歇爾將軍代表美國(guó)政府對(duì)麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的行為進(jìn)行了抨擊。會(huì)上布萊德利將軍發(fā)言說：

　　紅色中國(guó)不是一個(gè)尋求統(tǒng)治世界的強(qiáng)大國(guó)家。坦率地講，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的意見是，這個(gè)戰(zhàn)略將使我們卷入一場(chǎng)在錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的時(shí)間和錯(cuò)誤的敵人打的一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　由此可見，此話目的在于否定麥克阿瑟關(guān)于把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到中國(guó)的提議，是討論一種可能發(fā)生的狀況，而不是對(duì)“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)”。眾所周知，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是1953年7月27日停戰(zhàn)的，布萊德利不可能早在兩年前就為一場(chǎng)不知道什么時(shí)候結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)做“總結(jié)”。因此，這段話的原意是對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的推測(cè)，而不是承認(rèn)美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗。此例說明，若不讀原文，只看斷章取義的翻譯，很容易被誤導(dǎo)。