再次捧讀余秋雨《蘇東坡突圍》，覺得文中的蘇子其實(shí)就是余秋雨自己，不禁感慨聯(lián)翩。

　　這兩年，對(duì)余秋雨文章的批判，對(duì)他身世的盤問(wèn)，對(duì)他人格品質(zhì)的追問(wèn)，鋪天蓋地而來(lái)的那種形勢(shì)，似乎已經(jīng)淡卻了許多；書店里書架上，余秋雨文化散文集不再那么醒目了；大小媒體、重要場(chǎng)合也少見他的身影了。——他在激流勇退，已經(jīng)將自己的身影和作品都轉(zhuǎn)移到了港澳臺(tái)等未開墾領(lǐng)域，不過(guò)這似乎也說(shuō)明經(jīng)典抹煞不掉的光芒、動(dòng)搖不了的地位，以及無(wú)聊者無(wú)人應(yīng)答的無(wú)趣。但也許，這個(gè)結(jié)果正合喧囂者的本意。

　　我并不想全盤肯定余秋雨——他的全部作品、他的全部人格。但，畢竟，在文壇極度蕭條，江郎都已才盡，心靈都被物化的時(shí)候，他，跋涉祖國(guó)山山水水、實(shí)地考察拜訪，為我們奉獻(xiàn)了幾大盤文化與心靈大餐——從《風(fēng)雨天一閣》《西湖》對(duì)山水景物的文化寓意的探求，到《道士塔》《都江堰》這樣對(duì)歷史與自然遺跡的反省，再到《蘇東坡突圍》《柳侯祠》對(duì)歷史人物思想價(jià)值的深沉思索，無(wú)不透露出一位知識(shí)分子反觀歷史、不迷信不盲從的精神，正值嚴(yán)謹(jǐn)、求真達(dá)誠(chéng)的品格，無(wú)不體現(xiàn)出一位知識(shí)分子身上可貴的社會(huì)責(zé)任感和自我剖析的精神品格，我們更不能不佩服他融合古今歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、地理文化、心理等方面的龐雜的知識(shí)與思想于一爐的能力，不能不佩服他見微知著的手筆、極具感染力的文字功力。

　　沒有什么事前的炒作、事后的宣傳，他的散文集就一版再版，甚至到處可見盜版。在責(zé)罵聲、批判聲喧囂四起的時(shí)候，我也曾仔細(xì)審視他的作品，也從他的后期作品中找到了喧囂的某些理由，甚至很有同感。但當(dāng)喧囂淡去之后，翻遍書店滿架的散文，除了現(xiàn)代作家中還有可讀的作品，我沒有找到耐讀的作品——不是陽(yáng)春白雪般的遠(yuǎn)離世俗人情的孤高自賞，就是俗世生活的小情小調(diào)，或者矯柔作態(tài)的吟風(fēng)弄月，總覺得有些矯情，偶爾也會(huì)有清風(fēng)徐來(lái)的清新之作，但總覺得人生的味兒不足。