再游玄都觀并引

　　劉禹錫

　　余貞元二十一年為屯田員外郎時(shí)，此觀未有花。

　　是歲出牧連州，尋改朗州司馬，居十年，召至京師。

　　人人皆言有道士手植仙桃滿觀，如紅霞，遂有前篇，以志一時(shí)之事。旋又出牧。今十有四年，復(fù)為主客郎中，重游玄都觀，蕩然無(wú)復(fù)一樹(shù)，唯兔葵燕麥動(dòng)搖于春風(fēng)耳。因再題二十八字，以俟后游。時(shí)大和三年二月。

　　百畝庭中半是苔，

　　桃花凈盡菜花開(kāi)。

　　種桃道士比歸何處，

　　前度劉郎今又來(lái)。

　　劉禹錫唐詩(shī)鑒賞：

　　劉禹錫在憲宗元和十年( 815)春被召還京，寫下了前一首游玄都觀詩(shī)。由于語(yǔ)含譏諷，觸怒了當(dāng)權(quán)者，又被貶出京，到連州去作刺史。十四年后，由于宰相裴度的薦拔，他再回京城長(zhǎng)安，重游玄都觀。撫今追昔，無(wú)限感慨，于是，又寫下了這首《再游玄都觀》詩(shī)。

　　此詩(shī)是前一詩(shī)的繼續(xù)，詩(shī)人有意舊事重提，借再游玄都觀一事，對(duì)政敵又進(jìn)行了辛辣的諷刺。

　　和前詩(shī)一樣，用的仍是比體。先從表面上看。頭兩句描寫的是玄都觀的落敗景象：玄都觀廣闊的庭院中，已經(jīng)一半長(zhǎng)滿了青苔，紅極一時(shí)的千數(shù)桃花，已蕩然無(wú)存，點(diǎn)綴春光的是一片黃色的菜花，游人絕跡，景象凄涼，與昔日的繁榮情景，形成了鮮明的'對(duì)照。

　　后兩句抒發(fā)感慨。詩(shī)人由“桃花凈盡菜花開(kāi)”，聯(lián)想到當(dāng)年的種桃道士，他到哪里去了呢?可是，前次游觀看花題詩(shī)，因而被貶南荒的劉郎，現(xiàn)在又回到京城，并又舊地重游了。

　　言下有無(wú)窮的感慨，但詩(shī)人卻是自豪的。

　　再就其寓意看。詩(shī)中仍以桃花比新貴，以種桃道士比作當(dāng)年迫害王叔文、貶黜作者和柳宗元等人的當(dāng)權(quán)者。當(dāng)年新貴也和紅極一時(shí)的桃花一樣，也都“凈盡”了，炙手可熱、得勢(shì)一時(shí)的當(dāng)權(quán)者，也不知“歸何處”了，玄都觀的游人也絕跡了。詩(shī)人也想到了自己，十四年前就因看花題詩(shī)被逐出京，遠(yuǎn)謫南荒十四年，這十四年中，人事滄桑，光皇帝就換了三個(gè)，朝政翻覆無(wú)常，政治斗爭(zhēng)一直沒(méi)有停息，此起彼伏，真是不堪回首。雖然這樣，詩(shī)人還是勝利地回到了長(zhǎng)安，又舊地重游了。“前度劉郎今又來(lái)”一句，充滿了自豪感。

　　此詩(shī)通過(guò)玄都觀的盛衰變化，表達(dá)了詩(shī)人對(duì)當(dāng)年顯赫一時(shí)的官僚權(quán)貴們的厭惡和蔑視之情，對(duì)他們一個(gè)個(gè)進(jìn)行了挖苦和嘲笑，這說(shuō)明詩(shī)人并不因十四年前寫了前詩(shī)被排擠出京而有所懊悔和畏懼，相反，他又繼續(xù)戰(zhàn)斗，揮筆寫下了這首毫不妥協(xié)的詩(shī)篇，并在“引”中說(shuō)：“以俟再游”，表現(xiàn)了詩(shī)人堅(jiān)強(qiáng)不屈的斗爭(zhēng)精神。

　　據(jù)《舊唐書·劉禹錫傳》說(shuō)，執(zhí)政者看了這首詩(shī)及序后，更不高興，因此，詩(shī)人又被派到東都洛陽(yáng)做了太子賓客這樣的閑散宮職。由此可見(jiàn)此詩(shī)的戰(zhàn)斗作用。

　　兩首游玄都觀的絕句，都寫得相當(dāng)尖銳、潑辣，嬉笑怒罵，酣暢淋漓，諷刺深刻。白居易曾給劉禹錫的詩(shī)作序，稱他為詩(shī)豪，贊評(píng)說(shuō)：“其鋒森然，少敢當(dāng)者。”雖是論詩(shī)，實(shí)在也是對(duì)詩(shī)人人格的品評(píng)。由此觀之，此評(píng)不差。

【《再游玄都觀并引》唐詩(shī)鑒賞】相關(guān)文章：

1.《再游玄都觀并引》劉禹錫唐詩(shī)鑒賞

2.劉禹錫:再游玄都觀并引唐詩(shī)

3.《昏鏡詞(并引)》唐詩(shī)鑒賞

4.白居易《畫竹歌并引》唐詩(shī)鑒賞

5.《昏鏡詞(并引)》劉禹錫唐詩(shī)鑒賞

6.唐詩(shī)鑒賞

7.唐詩(shī)《昏鏡詞(并引)》劉禹錫

8.《再游玄都觀》唐詩(shī)賞析