“‘窈窕淑女，君子好逑’，‘窈窕’二字與‘苗條’毫無關(guān)系。‘好逑’的‘好’念上聲，不念去聲!”“‘執(zhí)子之手，與子偕老’，并非男女之間的誓言，而是男人之間的約定!”……這些《詩經(jīng)》當(dāng)中的經(jīng)典名句，可能又有新的解釋。昨天在接受華西都市報記者采訪時，著名詩人趙缺說10月將推出一部名為《那些年我們讀錯的詩經(jīng)》的新書，針對他認(rèn)為翻譯不正確的詩句，做出糾正。
錯誤譯本泛濫 無法推薦自己寫
盡管《詩經(jīng)》的譯本眾多，用字遣詞都不盡相同，但總的基本上都以《詩經(jīng)傳》、《毛詩正義》等為范本，再延伸而來。不過在趙缺看來，《詩經(jīng)傳》和《毛詩正義》也有許多說不通的地方：“比如‘執(zhí)子之手，與子偕老’這句，《詩經(jīng)傳》就說是夫妻之間的約定，而《毛詩正義》則說是兩個士兵之間的約定。‘子’在這里沒有老婆的意思，主要指男子，或者有地位的人，所以我們最通常說的意思是說不通的。但《毛詩正義》也有問題，為什么是兩個男的拉手?這是我當(dāng)初讀的時候，自己都很困惑，究竟誰的正確。”
趙缺之所以決定出版《那些年我們讀錯的詩經(jīng)》，是因為當(dāng)他幫朋友推薦《詩經(jīng)》譯本時，發(fā)現(xiàn)沒有一部可以用：“我?guī)啄昵鞍咽忻嫔系淖g本幾乎看完了，發(fā)現(xiàn)全部翻譯得非常可笑。比如《衛(wèi)風(fēng)·有狐》，里面這個‘裳’字，古代人是讀‘chang’，主要指下身，有的譯本直接翻譯成衣服，或者翻譯得非常惡俗。如果以100分計，當(dāng)時我讀的估計也就30分。”
而為了這本書，趙缺從2010年開始準(zhǔn)備，除了靠自己從小讀書的累積外，前后寫了3個版本：“我是先按照《詩經(jīng)傳》來翻譯，但發(fā)現(xiàn)在一些細(xì)節(jié)上無法成立，或者朱熹自己也回避了一些字、詞的翻譯。之后我又按照《毛詩正義》翻了一遍，當(dāng)中的注解嚴(yán)謹(jǐn)很多，但同樣是這個問題，他當(dāng)中政治意味太濃厚。最后第三版，是我完全推翻了前兩版，根據(jù)我自己的理解，包括平時大面積的閱讀，最后綜合翻譯出來，就是做到盡量貼近原來的意思。”
本文來源：http://www.nvnqwx.com/wenxue/shijing/427540.htm