《氓》是一首敘事詩，又是一首怨婦之辭，其內容是作者與氓從相戀到婚嫁，結婚三年后兩人離異。雖然后世對詩中的內容沒有異議，但對此詩的解讀卻大相徑庭。

　　《毛詩序》中對此其解讀為：男女無別，隨相奔誘。花落色衰，復相背棄。

　　此詩第一章有云：

　　氓之蚩蚩，抱布貿絲。匪來貿絲，來即我謀。送子涉淇，至于頓丘。匪我愆期，子無良媒。將子無怒，秋以為期。

　　在第一章中很明顯，氓找作者商量婚事。作者稱必須有媒妁之言，要明媒正娶。作者與情郎是自由戀愛，但二人并非私奔。故“男女無別，雖相奔誘”之說無從談起。

　　今天教科書則解讀此詩為婦女反奴役和壓迫，詩之結尾可以為證：

　　信誓旦旦，不思其反。反是不思，亦已焉哉！

　　作者果決的離開男子，掙脫了壓迫婦女的桎梏。詩中歌頌了勞動婦女的反抗精神。此解析可謂今天的主流。

　　面對不同的解讀，鄙人基本贊同劉毓敏老師的觀點。本文就以其為基礎，并對其增益補充。

　　這是一出家庭婚姻的悲劇。作者與氓兩人自由戀愛，明媒正娶。并且經過占卜，體無咎言。本應該一樁完美的婚姻，卻以悲劇而收場。反思這段婚姻，吸取其中的教訓，這才是本詩最大的現實意義。

　　造成這段失敗婚姻的原因大致有三：一是氓對作者不夠體量和寬容；二是與其他家庭成員的矛盾，例如婆媳關系不睦。作者可能因此亦受丈夫斥責；三是二人所處階層不同。

　　其中，前兩點相互關聯。首先，作者在與其他家庭成員相處中，最大的可能是存在婆媳不和之類的矛盾。在處理妻子與家庭成員的關系時，丈夫對妻子包容理解不夠。甚至訓斥過作者。最后作者覺得，自己一邊“靡室勞矣，夙興夜寐，”一邊忍辱受氣。于是憤然與這個家庭決裂。這應當是兩人婚姻悲劇的直接原因，但非根本原因。