《“老子的無為而治”》閱讀答案

其他類時間：2021-08-31 手機版

　　閱讀下面的文字，完成7-9題

《“老子的無為而治”》閱讀答案

　　老子提出的無為而治就是依照道所體現的自然無為的原則和無為的行為方式治國平天下。它是一種高超的政治智慧。無為而治主要包括清靜之治、自然之治、柔弱之治和愛民之治。它的基本理念主要是要把握好政府行為的性質和程度，盡量減損不必要、不適當的政府干預。政府的主要職能應是為民眾自化自成與社會自然和諧的實現創造良好的社會政治環境和條件。這種治國方略也就是依道治國。

　　老子的無為而治或依道治國方略有以下幾個要點：一是把道作為治國的理論依據和指導思想：老子說，要以道蒞天下，要執大象，要執‘一’以為天下式；二是要以人為本：圣人常無心，以百姓之心為心。善者，吾善之；不善者，吾亦善之；三是客觀公正，一視同仁：對于社會上不公正、不公平的現象，老子的主張是挫其銳，解其紛，和其光，同其塵，要像天之道那樣損有余而補不足；四是嚴格遵循自然無為的原則：道常無為而無不為，侯王若能守之，萬物將自化，是以圣人云：我無為而民自化，我好靜而民自正，我無事而民自富，我無欲而民自樸。這幾個要點集中體現在老子的一句話上，這就是能輔萬物之自然而弗能為（郭店簡本《老子》）。聯系上下文，可知此句中的萬物主要是指萬民，句中的為字有兩個涵義：一是違逆廣大民眾的自然本性和愿望要求而強行宰制，二是對萬民不是引導和輔助，而是包辦代替。

　　綜合分析老子關于依道治國的思想，可知老子的依道治國與儒家的以德治國和法家的以法治國具有顯著的區別：一是層次不同。依道治國所涉及的是國家的發展方向等全局性問題，而以德治國和以法治國所涉及的則是國家治理的具體問題，因而依道治國可以決定或影響以德治國和以法治國的方向和性質；二是目標和目的不同。儒家的以德治國和法家的以法治國是在國家基本制度的既定框架內，使廣大民眾循規蹈矩，從而使政權鞏固，社會安定，而老子的依道治國則是要使廣大民眾擺脫被任意宰制的地位，實現個人的自由、自為和社會的相對自治；三是由此體現出來的治國方法不同。儒家的以德治國和法家的以法治國是以統治者為中心的自上而下的有為性治理，而老子的依道治國則是強調以民眾為中心、政府只起輔助作用的無為性治理，政府的作用主要是積極創造條件讓民眾實現自化、自正、自富、自樸。

　　老子的依道治國與儒家的以德治國和法家的以法治國雖然有著原則的不同，但我們不能由此就認為老子反對以德治國和以法治國。相反，我們從其強調以道修身來看，他是贊同以德治國的；從其強調對那些為奇者，吾得執而殺之來看，老子也是贊同以法治國的。不過，他的以德治國和以法治國方略是依據于道的，是與依道治國方略有機結合的。

　　依道治國的方略在漢初和唐初取得了顯著的成效，出現了史稱文景之治和貞觀之治的國泰民安局面。不過，漢初和唐初的依道治國只是在輕徭薄賦、休養生息、精兵簡政等方面采取了某些措施而已，與老子的依道治國所需要的政治基礎和確定的目標相距甚遠。

　　老子關于無為而治的理念，是中華民族彌足珍貴的歷史文化遺產，我們應當批判地汲取其思想精華，結合新的時代特點，使其成為富有時代精神的政治理念。

　　7．下列關于“無為而治”的解說，不正確的一項是 ( )

　　A．“無為而治”是老子提出的一種治國理念，它原則上不同于儒家的以德治國和法家的以法治國，是一種體現著高超政治智慧的治國方略。

　　B．“無為而治”也就是“依道治國”，它的理論依據和指導思想是“道”，這里的“道”體現著對人性和社會的深刻認識，遵循著“自然無為”的原則。

　　C．“無為而治”主要包括清靜之治、自然之治、柔弱之治和愛民之治，歸結為一點就是：尊重自然規律和百姓的自然本性，無為而無不為。

　　D．“無為而治”的治國理念要求政府的'主要職能是為民眾自化自成與社會自然和諧的實現創造良好的社會政治環境和條件，政府不干預。

　　8．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是 ( )

　　A．老子“無為而治”的治國理念要求尊重客觀規律，即依天道治國；同時還強調社會與自然的和諧發展，并且強調了客觀公正的理念。

　　B．老子“無為而治”的治國理念體現了樸素的民本思想。它以人為本，想百姓之所想；對待百姓一視同仁，對于不公正現象，主張順其自然。

　　C．老子“無為而治”的治國理念要求統治者守道、無為、好靜、無事。為政者自身純正清凈，百姓自然正直，為政者自身無欲，百姓自然樸素。

　　D．“無為而治”中的“無為”有兩個含義：一是順應廣大民眾的自然本性及愿望，不強制；二是依道對百姓加以引導和輔助，不能橫加干涉。