我相信熟練的讀者大概都有這樣一種能力，去書店買書或是到圖書館找書，拿起一本書很迅速地翻一翻，一兩分鐘之內，就能大概知道這是一本什么樣的書。這個印象也許并不準確，但是它能夠起到一個初步的導航作用。然而電子書卻做不到這一點，因為電子書是不能“翻”的，即使可以跳頁瀏覽，你還是會覺得它慢。

　　意大利著名學者安伯托·艾可認為，即使我們會有越來越多的電子閱讀器，但書這個東西是一個非常好的發明，是不能被改進、不會被替代的發明。就像剪刀、車輪或者勺子一樣，這些東西自從問世之后，就幾乎沒怎么變過，我們一直在使用，也不嫌它們落伍，也許需要小修小補，但整個形態上的大規模的變化是不必要的。

　　法國知名電影學者尚·克洛德·卡里耶爾說，25年前，他在巴黎坐地鐵的時候，總是會遇見一個坐在地鐵站的長椅上好像在等車的人，這個人身邊總有四五本書，天天坐在那里看書。有一天他終于忍不住好奇，過去問這個人到底在干嗎，這個人說了讓卡里耶爾難忘的一句話：我就是在讀書。至于為什么選擇在地鐵站里讀書，是因為那里是唯一一個不用消費就可以一直坐著的地方，而且冬暖夏涼。“我很快走開了，因為我意識到自己在浪費他的時間。”卡里耶爾說。

　　正是因為如此，所以，永遠別想擺脫書。

　　1.文章第二段為何要提到剪刀、車輪和勺子?請簡要分析。(2分)

　　2.文章第三段所舉的事情發生在“25年前”，顯然當時的人不可能有選擇任何一種電子書的機會。你認為此例的價值會不會因此而大打折扣?(2分)

　　3.從全文看，在電子閱讀器越來越多的今天，我們仍“別想擺脫”傳統意義上的紙質書本的因素有哪些?(3分)

　　參考答案：

　　1.(2分)與紙質書本作類比，讓人更容易接受書本是個“好發明”的觀點。

　　2.(2分)此例不會因為年代“久遠”而喪失說服力。第三段的事例重在強調了書本的攜帶方便，即使在電子書盛行的今天，這一點仍是不可替代的。

　　3.(3分)迅速翻閱圖書，對書有大概的了解;自發明以來，形態上長期保持穩定;攜帶方便，無須額外的支出。