引導(dǎo)語(yǔ)：魯迅作家的《我和<語(yǔ)絲>的始終》最初發(fā)表于一九三○年二月一日《萌芽月刊》第一卷第二期，發(fā)表時(shí)還有副題《“我所遇見的六個(gè)文學(xué)團(tuán)體”之五》。下文是原文，歡迎大家閱讀學(xué)習(xí)。

　　我和《語(yǔ)絲》的始終〔1〕

　　同我關(guān)系較為長(zhǎng)久的，要算《語(yǔ)絲》了。

　　大約這也是原因之一罷，“正人君子”們的刊物，曾封我為“語(yǔ)絲派主將”，連急進(jìn)的青年所做的文章，至今還說我是《語(yǔ)絲》的“指導(dǎo)者”。去年，非罵魯迅便不足以自救其沒落的時(shí)候，我曾蒙匿名氏寄給我兩本中途的《山雨》，打開一看，其中有一篇短文，大意是說我和孫伏園君在北京因被晨報(bào)館所壓迫，創(chuàng)辦《語(yǔ)絲》，現(xiàn)在自己一做編輯，便在投稿后面亂加按語(yǔ)，曲解原意，壓迫別的作者了，孫伏園君卻有絕好的議論，所以此后魯迅應(yīng)該聽命于伏園。〔2〕這聽說是張孟聞〔3〕先生的大文，雖然署名是另外兩個(gè)字。看來好像一群人，其實(shí)不過一兩個(gè)，這種事現(xiàn)在是常有的。

　　自然，“主將”和“指導(dǎo)者”，并不是壞稱呼，被晨報(bào)館所壓迫，也不能算是恥辱，老人該受青年的教訓(xùn)，更是進(jìn)步的好現(xiàn)象，還有什么話可說呢。但是，“不虞之譽(yù)”〔4〕，也和“不虞之毀”一樣地?zé)o聊，如果生平未曾帶過一兵半卒，而有人拱手頌揚(yáng)道，“你真像拿破侖〔5〕呀!”則雖是志在做軍閥的未來的英雄，也不會(huì)怎樣舒服的。我并非“主將”的事，前年早已聲辯了——雖然似乎很少效力——這回想要寫一點(diǎn)下來的，是我從來沒有受過晨報(bào)館的壓迫，也并不是和孫伏園先生兩個(gè)人創(chuàng)辦了《語(yǔ)絲》。這的創(chuàng)辦，倒要?dú)w功于伏園一位的。那時(shí)伏園是《晨報(bào)副刊》〔6〕的編輯，我是由他個(gè)人來約，投些稿件的人。