重審秦香蓮

　　作者:何正華 李茜芝

　　劇本正文

　　4300字戲曲小品

　　重審秦香蓮

　　何正華 李茜芝

　　包公用現時法律重審秦香蓮案，竟然對陳世美無可奈何，對秦香蓮無法保護。以古裝喜劇形式，尖銳地表現出現實中女性權利容易被侵犯，而維權卻艱難等深層次社會問題，凸顯出法律的滯后、空白和尷尬。

　　人物 包 公（審判長）

　　秦香蓮（原告）

　　陳世美（被告）

　　王朝、馬漢（人民陪審員）

　　劇中人物均古裝

　　【案桌中有 “審判長”，左右有“陪審員” 及 “回避、肅靜”小牌子和驚堂木，及紙筆墨硯和法律厚書；臺側一大鼓。

　　【秦香蓮內叫板“申冤哪”，隨后氣咻咻急匆匆上場，徑直揮錘擊鼓鳴冤，咚咚咚聲震大堂。

　　【包公一面慌張張上，一面手忙腳亂穿官服，王朝、馬漢緊隨其后。包屁股還沒坐

　　穩就一只手扶正官帽，一只

　　手抓起驚堂木擊案，一邊開口叫板。

　　包堂下何人喊冤？

　　秦 （走臺步上）秦香蓮擊鼓喊

　　冤。（欲跪）

　　包錯了，現在不興跪了，也不興擊鼓喊冤，叫起訴立案。

　　你欲狀告何人？

　　秦小人狀告陳世美。

　　包錯了，現在不叫小人叫原告。

　　秦包大人哪包青天

　　包 （打斷）又錯了—現在不叫青天叫法官。

　　秦哦，法官，您可要為我弱女子（哭腔）做主哇！

　　包本官自會以事實為根據，法律為準繩，秉公審案。（拿起驚堂木拍案叫板)升堂—

　　王 （急糾正）錯了、錯了——現在不叫升堂叫開庭。

　　【王朝馬漢忍不住笑，包忙改拿法槌敲盤。

　　包開庭！傳被告陳世美上堂（急改口）——出庭！（自 笑）媽喲，差點又說拐了。

　　【陳世美以財大氣粗者常有之大模大樣神態上場。

　　包原告秦香蓮，你起訴被告有何案由？

　　秦哎呀包大—（本欲說大人，知又要錯，急改）法官

　　包 （看王、馬，笑）又叫我大法官了—職稱提了三級。

　　秦 （唱）我告陳世美他婚外戀，

　　喜新厭舊見異思遷。

　　我告他第三者插足

　　破壞我家庭。

　　包 （唱）王朝馬漢，快快查看，

　　“第三者插足”可否立案？

　　王馬 （又拿起書翻看）沒找到“第三者插足”這個條款？

　　秦 （唱）我告他與我分居有兩年

　　拋妻棄子另結新歡。

　　包這不叫案由。案由要用高度概括的詞語來表述。

　　秦高度概括？（苦苦思索，猛然想起）包了二奶！

　　【王朝馬漢笑。

　　包 （喝斥）人民陪審員審案嬉笑，成何體統！（對秦唱）

　　包了二奶何足怪？

　　我家也有包了二奶。

　　【剛收住笑的王、馬又忍不住笑。

　　秦 （驚訝）啊，您也有—？

　　陳 （驚喜）包大人也包了二奶？真是與時俱進，與時俱進吶！（轉而斥秦）你少見多怪、大驚小怪、見怪不怪！

　　秦 （概嘆）你們這些男人哪，有錢就變壞！

　　陳你們女人還不是—變壞就有錢（竊笑）。

　　包 （攤雙手做無奈狀唱）

　　說什么變好又變壞？

　　我端的是聽不明白？

　　陳 （挑動地）秦香蓮她說你壞，

　　你家不該包了二奶。

　　包 （怒）豈有此理！（唱）

　　我奶奶一家幾姊妹都健在，

　　人稱包大奶包了二奶

　　還有三四奶；

　　那時計劃生育政策沒出來，

　　你有何理由

　　將我家包了二奶來責怪？

　　陳 （背過身竊笑）原來是我搞錯球了！

　　秦 （也忍不住抿笑）我也差點把他錯怪了。

　　陳 （聳聳肩攤手，用粵語嘻皮笑臉）對不起，不好意希呀。

　　包王朝馬漢，快快查快快看，

　　王馬（不等包說出“有否包了二奶這一款”,直接搶答了）

　　不用查不用看，絕對無有包了二奶這一款。

　　包 （唱）秦香蓮呀秦香蓮，

　　我想為你伸張正義也難辦。

　　陳（冷笑）哼哼！

　　（唱）想維權，難上難！

　　秦包法官，看我留守婦女留守兒童好可憐，你就做個好事，大起膽子來審判。

　　包罷罷罷！老包我就果斷審此案！被告！對原告起訴有無異議？

　　陳有異議！訴訟時效為兩年，本案已有九百四十年零一天。

　　包 （嘆息）超過一般訴訟時效，本不該立案。

　　【陳喜秦憂。

　　包 （話鋒一轉） 特殊時效，可 以放寬。

　　【秦喜陳憂。

　　王現在宣布法庭紀律：1、法庭之上，不得高聲喧嘩……

　　包由原告陳述事實和理由。

　　秦他——

　　（唱）進了城市忘農村。

　　花花世界花了心，

　　小姐小蜜加情人。

　　自古道糟糠之妻不下堂，

　　他卻是喜新厭舊忘了本。

　　這種忘恩負義人，

　　還望法律來嚴懲。

　　包 被告進行答辯。

　　陳 （唱）說什么喜新厭舊，

　　我這是開拓創新；

　　說什么忘恩負義，

　　我這是與時俱進；

　　說什么進了城市忘農村，

　　我這是加快城市化進程。

　　你跟不上形勢發展，

　　末位淘汰不必怪別人。

　　秦 （氣）你、你就是愛上了城市，嫌棄農村。

　　陳城市就是美，我就叫陳世美；農村就是不行，連命都低人一等。

　　包被告注意自己的措辭，不得貶損三農形象。

　　陳貶損農民的正是你們法院——重慶法院就判決三個同時遭遇車禍的同班同學，兩個城市戶口學生每人獲賠20萬元，農村學生只獲賠8萬元。

　　包 上面規定了分別按城市和農村人均收入計算賠償標準，法官也只得這樣判哪。

　　秦同命不同價，這種規定不合理呀！