引導(dǎo)語(yǔ):《紅樓夢(mèng)》是四大名著之一,講述了賈,史,王,薛四大家族之間的故事,下面是關(guān)于林黛玉談詩(shī)講錯(cuò)了的文章,歡迎大家閱讀!
賈寶玉初會(huì)林黛玉 寶玉癡狂狠摔那玉
《紅樓夢(mèng)》中文字有各本皆同,實(shí)系錯(cuò)誤,又不曾被發(fā)現(xiàn)的。如第四十八回,香菱跟黛玉學(xué)詩(shī),黛玉告訴她說(shuō):
平聲對(duì)仄聲。虛的對(duì)實(shí)的,實(shí)的對(duì)虛的。若是果有了奇句,便平仄虛實(shí)不對(duì),都使得的。
好像不錯(cuò),實(shí)則大錯(cuò)而特錯(cuò)。當(dāng)真做律詩(shī),把虛字對(duì)實(shí)字,實(shí)字對(duì)虛字,豈不要搞得一塌胡涂?難道林黛玉這樣教香菱而《紅樓夢(mèng)》作者又這樣教我們么?這是承上文“平聲對(duì)仄聲”,句法順下,因而致誤。恕我不客氣說(shuō),恐非抄者手底之誤,實(shí)為作者的筆誤。語(yǔ)曰:“智者千慮必有一失。”此殆萬(wàn)慮中之一失也。
我向來(lái)不贊成“以意改字”,但碰到有些情形又當(dāng)別論。像這樣明顯的錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)校正的。因?yàn)檫@兒發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤,不僅從做詩(shī)的實(shí)際分明看得出來(lái),即從本書的文字說(shuō),也同樣的分明看得出來(lái)。
平聲對(duì)仄聲,當(dāng)然仄聲對(duì)平聲了。虛的對(duì)實(shí)的,當(dāng)然實(shí)的對(duì)虛的了。這還用說(shuō)嗎,每樣一句就足夠了。試看平對(duì)仄,本書只有一句:
平聲對(duì)仄聲。
這是不錯(cuò)的。但虛之對(duì)實(shí)偏是兩句:
虛的對(duì)實(shí)的,實(shí)的對(duì)虛的。
為什么?一句不也夠了?下文以“平仄虛實(shí)”平列連稱,這兒偏用兩樣的句法,豈不表示情形本有點(diǎn)不同。平對(duì)仄,仄對(duì)平(恕我這樣嚕蘇地說(shuō)),而實(shí)不對(duì)虛,虛不對(duì)實(shí),所以平仄一句而虛實(shí)兩句,作者偶爾筆誤,忘記校正,事或有之,而文理未嘗訛謬,亦無(wú)冗贅,固無(wú)傷其日月之明。其原本當(dāng)作:
虛的對(duì)虛的,實(shí)的對(duì)實(shí)的。
可謂毫無(wú)疑問(wèn)的了。從《紅樓夢(mèng)》的語(yǔ)法文法看,本來(lái)如此,則這樣的改法既不同用做詩(shī)的方法來(lái)硬扣,亦非以意改字,只是以《紅樓夢(mèng)》來(lái)改《紅樓夢(mèng)》。而且這樣性質(zhì)的錯(cuò)誤,若再不改正,未免對(duì)不起讀者了。
這條例子固最淺近;惟其淺近,更值得我們的注意,因往往會(huì)失之眉睫之間也。
本文來(lái)源:http://www.nvnqwx.com/wenxue/hongloumeng/110454.htm