遠程開立銀行結算賬戶存在的問題以及完善建議論文
一、遠程開戶業務基本情況
1.1 遠程開戶的定義
遠程賬戶指銀行通過面向社會公眾開放的通訊通道、開放型公眾網絡以及銀行為特定自主服務所建設的終端設施受理客戶開立人民幣銀行賬戶的申請,并在完成客戶身份信息核實后,為客戶開立人民幣銀行賬戶的行為。
1.2 遠程開戶業務的特點
一是開戶過程更為便捷。客戶可在沒有金融機構服務干預和時間限制的情況下,全天24小時通過網絡或銀行提供的其他便利性終端設施進行開立了銀行結算賬戶等活動。
二是開戶主體較為隱蔽。遠程開立賬戶過程中均為遠距離交易,整個過程中銀行無法與開立主體直接接觸,只能依靠各種固定或隨機檢測手段對客戶身份進行識別。
三是開戶環境具有多變性。遠程開戶通過非面對面的方式進行。開立賬戶過程中,沒有筆跡、開卡資料信息紙質版等實質痕跡,銀行只能通過網絡后臺信息數據鎖定具體賬戶。
四是開戶信息具有開放性。由于遠程開戶非面對面業務交易時沒有銀行工作人員參與,銀行無法像柜臺交易那樣確保交易信息一對一當面傳遞,信息傳遞路徑中的不確定性較大。
二、遠程開立銀行結算賬戶的制約因素及面臨的風險
2.1 相關監管措施不健全,存在制度風險
商業銀行之所以要求面簽,首先是要保證客戶身份和行為的真實性,其次要管控銀行風險,更要保護消費者利益,金融產品是有風險的,盡管互聯網渠道更方便,但由其引發、蔓延的風險不容忽視。我國相關管理制度明確了銀行結算賬戶實名制及開立使用要求,但并未涉及遠程賬戶開立過程及使用需要注意的事項,目前針對遠程開戶的這類非面對面業務的監管配套設施較少。
2.2 開戶過程身份有效識別難,存在操作風險
銀行賬戶實名制是一項基礎金融制度,不受開戶主體、方式、載體變化影響,因此遠程開戶業務與銀行辦理柜臺開戶業務一樣,也必須落實賬戶實名制要求。然而在實際操作過程中,遠程開戶行為采取非面對面業務交易的離柜交易方式,故各銀行機構難以實時、持續、全面地進行身份識別工作。一是開戶機構往往通過向指定手機發送短信驗證碼、同名賬戶轉入資金等方式認定客戶身份真實性,倘若客戶主動或被動地將相關認證信息資料告知他人,銀行根本無法識別賬戶的實際控制人,該類驗證方式缺乏可行性。二是遠程賬戶開立過程中,由于沒有原始單證,只有業務流水和分戶賬,銀行機構無法對其進行事中監管,各種監控措施缺乏實時性。三是對于提交的部分賬戶開立資料通過遠程方式無法校核其真實性。
2.3 金融基礎設施薄弱,缺乏權威的技術標準,存在技術風險
一是互聯網金融基礎建設薄弱。按照《征求意見稿》中要求,銀行應采用現代化的安全網絡,利用政府部門數據庫、本行自身數據庫信息,通過客戶信息交叉驗證,其他銀行賬戶交叉驗證、電話回訪、郵寄資料等方式,構建安全可靠的遠程開戶客戶身份識別機制。但由于目前賬戶信息都屬于商業銀行內部信息資料,各銀行之間又有相互競爭關系,難以通過一個較為開放的平臺進行其他銀行賬戶交叉驗證。二是缺乏權威的技術標準。當前,微眾銀行和網商銀行均提出要將人臉識別技術應用到遠程開戶中,公安部下屬的有關部門對網商銀行將人臉識別技術應用于互聯網金融的技術也予以認可,但該項技術適用于金融領域的標準以及由誰來確認等問題還有待明確。
2.4 銀行賬戶風險后續管理不足
目前,在賬戶實名制和風險管理中,我國銀行過度依賴開戶時的實名認證,而在后續賬戶管理中缺乏主動的風險識別與評估機制。如果將“面簽”這一入口關從開立賬戶過程中去除,后續管理不相應跟上,將難以有效控制賬戶開立風險。
三、政策建議
3.1 完善相關法規制度
在《征求意見稿》的基礎上,針對遠程開立銀行結算賬戶出臺較為明確的.實施細則,明確商業銀行在實施遠程開戶過程中,應對客戶身份識別、后續評估等制定有效的風險防范措施,并將有關方案報送人民銀行備案。明確各家行在“以柜臺開戶為主,遠程開戶為輔”體系下遠程開戶所占比例;人民銀行根據形勢發展和業務需要,就遠程開戶過程中可能面臨的風險進行提升,指導商業銀行更好地開展業務。
3.2 強化部門協調,構建橫向信息共享機制
強化金融體系與工商、公安、政法、通信等部門之間的溝通協調,構建橫向跨部門的信息共享機制,建立公共信息數據庫和協同驗證體系,明確信息收集、保管、運用、跨部門驗證的流程和權限,提高信息的使用價值和運轉效率,為遠程開戶提供豐富的基礎驗證信息。
3.3 加強內部控制,完善銀行客戶身份識別機制
創新識別手段和流程,完善銀行機構客戶身份識別機制,通過對各項信息的綜合評估來判斷客戶身份的真實性。同時,強化銀行工作人員保密責任,對違規收集、利用、買賣客戶身份信息的時間保密責任,構建互信、安全的非面對面開戶業務。
【遠程開立銀行結算賬戶存在的問題以及完善建議論文】相關文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2910561.htm