小說(shuō)與電視劇的對(duì)位與錯(cuò)位論文
封建遺老的小姐與風(fēng)流世故的闊少，這樣“一對(duì)自私的男女”機(jī)關(guān)算盡地“談戀愛(ài)”，最終在一個(gè)城市顛覆之后，彼此得到“僅僅是一剎那的徹底的諒解”。《傾城之戀》是張愛(ài)玲在巔峰時(shí)期的作品，時(shí)隔數(shù)十年，2009年同名電視劇搬上熒屏。
這部劇由“金牌編劇”鄒靜之操刀改編，夢(mèng)繼執(zhí)導(dǎo)，當(dāng)紅實(shí)力派演員陳數(shù)、黃覺(jué)聯(lián)袂主演，在央視八套黃金時(shí)段播出后得到很大的反響。繼央視八套之后，浙江衛(wèi)視緊跟其后，轟動(dòng)播出。來(lái)自央視索福瑞的數(shù)據(jù)顯示，這部制造精致風(fēng)格唯美的電視劇的收視率一路走高。在2009年1月份，這部電視劇在臺(tái)灣年代電視臺(tái) MUCHTV 頻道播出時(shí)，創(chuàng)下了該頻道開(kāi)臺(tái)以來(lái)的最高收視率。
雖然該劇贏得不俗的收視成績(jī)，但在學(xué)界仍是毀譽(yù)參半。“張迷”們吐槽電視劇版《傾城之戀》“這不是張的風(fēng)格，這不是張的味道，甚至這不是上海的味道”。然而面對(duì)質(zhì)疑，編劇鄒靜之卻給了一個(gè)坦白而精辟的答復(fù)。“張愛(ài)玲寫(xiě)的小說(shuō)只是給我們留下一粒種子，我沒(méi)把它當(dāng)瓜子嗑了，而是讓它有新的生命力。”鄒靜之如是說(shuō)。他在鳳凰網(wǎng)的訪談節(jié)目《非常道》中曾自信地表示，“張愛(ài)玲活著也得這么寫(xiě)”。《傾城之戀》是鄒靜之“當(dāng)編劇以來(lái)惟一改編他人的作品”。被鄒靜之當(dāng)作最好的劇本。“我可不是為張迷寫(xiě)的，因?yàn)橄鄬?duì)絕大多數(shù)看電視的人，張迷的相對(duì)人數(shù)極少。如果你只想維護(hù)你心中的張愛(ài)玲，那看文字就夠了，所有文字被改編成影視作品，它的丟失和演繹是必然的。”
《傾城之戀》的電視劇改編成功與否，筆者不敢妄下定論。電視劇改編是以另一種藝術(shù)形式來(lái)解讀小說(shuō)，最終成品必須符合電視劇的藝術(shù)特性。但電視劇既然以小說(shuō)為創(chuàng)作的基石，編劇不可能完全擺脫原著，在將小說(shuō)文本轉(zhuǎn)換成電視文本時(shí)最重要的是抓住小說(shuō)的“神”，從而完成電視劇對(duì)原著的解讀。
一、情節(jié)擴(kuò)容
電視劇改編中篇小說(shuō)首先遇到的問(wèn)題就是情節(jié)的擴(kuò)容，一部只有三萬(wàn)余字的小說(shuō)變成四十萬(wàn)字的電視劇本，增添的.內(nèi)容之多可見(jiàn)一斑。就對(duì)原著的數(shù)十倍的擴(kuò)充，鄒靜之認(rèn)為這是必然的。他以《三國(guó)志》里寫(xiě)赤壁大戰(zhàn)不足百字，而后來(lái)的《三國(guó)演義》把它改寫(xiě)成幾章作比，表示在影視劇的改編這一方面，關(guān)鍵并不在篇幅的擴(kuò)充，而在于增加的內(nèi)容是否合情合理，有沒(méi)有原著的文學(xué)內(nèi)涵和精神。“雖然小說(shuō)只有三萬(wàn)字，但相比一些三大本的鴻篇巨制還要好改。”鄒靜之在訪談節(jié)目《非常道》中如是說(shuō)。原著是從離婚后的白流蘇掙扎于娘家人的各種冷眼開(kāi)始講述的，前情并無(wú)詳述，但張愛(ài)玲在小說(shuō)里留了很多的背景和支線情節(jié)。白家由盛到衰的過(guò)程、白流蘇上一段婚姻的不幸、范柳原是個(gè)私生子、香港淪陷等，在小說(shuō)里可能就是一句話或幾句話，但這些都能成為豐富劇集的故事情節(jié)。而編劇就是抓住這幾條線索，大篇幅地豐富了男女主人公的前傳，同時(shí)也為整部劇注入厚重的歷史背景。
在兩部文學(xué)作品的整體韻味上，張氏的蒼涼味道經(jīng)過(guò)鄒靜之的演繹，變成風(fēng)雨過(guò)后初見(jiàn)彩虹的溫暖。小說(shuō)《傾城之戀》有著“張看”的尖銳、搶白，雖為張氏作品中少有的圓滿結(jié)局，但仍流露出作者對(duì)人情世事的漠然。例如，在對(duì)上海白家的描寫(xiě)上，張愛(ài)玲用陰晦的筆調(diào)，將窮遺老們的那副可恨又可憐的嘴臉刻畫(huà)得淋漓盡致，白公館里的人“唱歌唱走了板，跟不上生命的胡琴”。直至文末，都不忘對(duì)毫無(wú)親情的白家人嘲諷一番。而在電視劇中，白家老宅里的人雖然精刮冷漠，但仍不乏親情溫暖。劇中強(qiáng)化了白流蘇與白寶絡(luò)的姐妹情深，白家兄弟患難見(jiàn)真情等情節(jié)，最終讓人回歸性本善的一面。這是兩部作品的不同之處。
二、人物塑造
在人物形象的塑造方面，原著中的人物都是平凡的不徹底的，沒(méi)有大愛(ài)大恨，在世俗陳雜中工于心計(jì)，善惡并不分明。然而電視劇里的人物過(guò)于理想化，張愛(ài)玲筆下那個(gè)步步為營(yíng)、自私算計(jì)的白流蘇成了大方隱忍、機(jī)智果敢、敢于追求幸福的新女性。男主角也一改原著中“把女人看成他腳底下的泥”的浪蕩公子形象，變成一位重情重義、不計(jì)名利的標(biāo)準(zhǔn)紳士。
另外，要撐起三十四集的篇幅，原著中寥寥幾個(gè)人物形象顯然是不夠的。劇中花大篇幅講述男女主人公的“前傳”，為新人物的加入設(shè)定了相應(yīng)的背景。例如，白家七小姐白寶絡(luò)。一改原著中作為白家庶出女的卑微與精刮，在電視劇中白寶絡(luò)是個(gè)善良單純的女孩。她與白流蘇姐妹情深，雖然足不出戶，但通過(guò)收音機(jī)了解白公館以外的大世界，熱血沸騰的新思想激勵(lì)著她，讓她擺脫封建家庭的束縛，走上抗日道路，并獲得自己想要的幸福。新人物與男女主角的交集拉大了整個(gè)故事的敘事框架，而劇情發(fā)展也自然會(huì)因?yàn)槠渌巧膫?cè)面烘托變得順理成章。
從電視劇審美的角度來(lái)看，這部作品的確是制作精細(xì)，基本還原了30、40年代的港滬洋場(chǎng)的車水馬龍、抗日戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)火紛飛的場(chǎng)景，人物氣質(zhì)形象也與時(shí)代背景相得益彰。但就其精神內(nèi)涵而言，相比原著中透露出的對(duì)人性冷漠自私的無(wú)奈與蒼涼，電視劇展現(xiàn)更多的是人性理想化的一面。張愛(ài)玲的《傾城之戀》演繹的是一出在愛(ài)情角逐中考量人性的悲喜劇，而改編后的電視劇就是一部現(xiàn)代感十足的傳奇愛(ài)情年代劇。或者恰如鄒靜之對(duì)這部戲的評(píng)價(jià)“剩女費(fèi)盡心機(jī)搶鉆石王老五的情感故事”，成為一部頗具現(xiàn)實(shí)意義的“剩女追愛(ài)劇”。編劇借著經(jīng)典之名來(lái)演繹心目中的“傾城之戀”雖招來(lái)話柄，但僅從觀眾的反應(yīng)來(lái)看，這部劇是成功的。叫座卻不叫好往往成為時(shí)下電視劇改編的尷尬。
【小說(shuō)與電視劇的對(duì)位與錯(cuò)位論文】相關(guān)文章：
1.論文：當(dāng)代廣告審美取向的界說(shuō)與分析
本文來(lái)源：http://www.nvnqwx.com/shiyongwen/2782819.htm