刑事訴訟的公正價值與效率價值論文

實用文時間：2021-08-31 手機版

刑事訴訟的公正價值與效率價值論文

　　摘要：從個人層面來說，刑事訴訟涉及個體的生命和自由等重要權(quán)利，從社會層面來說，刑事訴訟體現(xiàn)著公平和正義，影響著社會大眾對于法律的信任程度，而刑事訴訟的基本理念體現(xiàn)在刑事訴訟過程的方方面面。因而，正確理解刑事訴訟的基本理念具有重要意義。本文闡述了刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)的理念，公平和效率的價值，并對懲罰犯罪與保障人權(quán)之間的關(guān)系和公平與效率之間的價值沖突問題作了簡要敘述。

　　關(guān)鍵詞：懲罰犯罪與保障人權(quán)；效率；公平；

　　一、懲罰犯罪與保障人權(quán)

　　談及刑事訴訟法的基本理念，首當(dāng)應(yīng)當(dāng)想到的就是懲罰犯罪與保障人權(quán)。懲罰犯罪是指通過刑事訴訟程序，在準(zhǔn)確、及時查明案件事實真相的基礎(chǔ)上，對構(gòu)成犯罪的被告人公正適用刑法，以打擊犯罪。對于懲罰犯罪的理解，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個方面：第一，懲罰犯罪要求通過刑事訴訟程序，這一點也就意味著必須依據(jù)法律規(guī)定的程序或方式來進(jìn)行，這一點實際上隱含了刑事訴訟對于主體的要求，即刑事訴訟的主體只能是公安機關(guān)、檢察院或是法院，私人不能夠作為刑事訴訟的主體。第二點，懲罰犯罪必須建立案件真相的基礎(chǔ)上，而不能根據(jù)相關(guān)人員的主觀猜測妄加評判，這就要求相關(guān)的辦案人員在案件發(fā)生后要及時采取相關(guān)措施尋找證據(jù)以為案件的偵破提供支撐。第三點，對犯罪人判處的刑罰必須公正、適當(dāng)，法官自由裁量權(quán)的適用亦必須有相應(yīng)的證據(jù)支持而不能僅僅依據(jù)主觀臆斷。而保障人權(quán)則意味著要保障犯罪嫌疑人、被告人的正當(dāng)權(quán)利。首先是無辜者不受追究，刑罰不能夠使得無罪之人的正當(dāng)權(quán)利受到侵害；其次是要做到對犯罪人進(jìn)行正當(dāng)處罰，要做到公正即罪刑相適應(yīng)；最后一點是要保障犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利得以實現(xiàn)。值得注意的是，懲罰犯罪與保障人權(quán)之間的不是孤立存在的，而是相輔相成、密切聯(lián)系的，或者說是既對立又統(tǒng)一的關(guān)系。此外，還應(yīng)當(dāng)糾正我國長期以來只重視懲罰犯罪而忽視人權(quán)保障的舊觀念，兩者同等重要，缺一不可。

　　二、刑事訴訟的公正價值

　　刑事訴訟的.公正價值體現(xiàn)在案件的處理結(jié)果和訴訟程序兩方面，簡單來說，就是實體公正和程序公正。實體公正要做到作為定罪量刑的事實應(yīng)當(dāng)證據(jù)充分，并在此基礎(chǔ)上正確適用刑法以認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、有何種罪，進(jìn)一步判處相應(yīng)的刑罰。但實體公正還包含一個可能被忽視的側(cè)面，即對于錯案、冤案應(yīng)當(dāng)及時予以救濟(jì)，并對正當(dāng)權(quán)益遭受侵害的當(dāng)事人采取賠償、補償?shù)却胧﹣頊p輕其損失。至于程序公正，亦具有豐富的內(nèi)涵。首先是依法，即刑事訴訟的進(jìn)行必須嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)范進(jìn)行，其次是保障人權(quán)的要求，這一點前文已經(jīng)涉及故不再贅述，繼而是取證方面，嚴(yán)禁采取刑訊逼供等方式來獲取證據(jù)。此外，程序公正還包括司法機關(guān)獨立行使職權(quán)、保障訴訟程序公開等要求。實體公正和程序公正的根本目的都是實現(xiàn)公正，但兩者具有獨立性，就我國的司法現(xiàn)狀而言，在一定程度上尤其應(yīng)當(dāng)給予程序公正相應(yīng)的重視。

　　三、刑事訴訟的效率價值

　　追求刑事訴訟的效率，即要求在投入一定司法資源的情況下處理盡可能多的案件。必須予以強調(diào)的是，刑事訴訟的效率必須以公正為前提，不以案件處理結(jié)果的公正為前提而盲目追求高效率是無意義的。追求刑事訴訟的效率，有以下幾個方面的要求：首先是應(yīng)當(dāng)降低訴訟成本，這要求辦案人員在懲罰犯罪、保障人權(quán)的過程中盡量采取代價較低的方案，盡量用更少的的人力、物力、財力做更多的事；其次，追求刑事訴訟的效率具有加速訴訟進(jìn)程的要求，根據(jù)我國刑事訴訟法的具體規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)審理完畢并作出裁判結(jié)果，相關(guān)人員不應(yīng)當(dāng)“明日復(fù)明日”, 不應(yīng)當(dāng)將大量未決案件累積起來。

　　最后需要強調(diào)的是刑事訴訟的價值沖突問題，如在程序公正和實體公正之間的非法證據(jù)排除問題，以刑訊逼供的方式獲取的證據(jù)，由于違反了程序上的要求，自然難以保障實體上的公正。此外，還有刑事訴訟的公平價值和效率價值方面的沖突。對于此問題，必須堅持公正優(yōu)于效率的觀念，公正價值在刑事訴訟中處于毋庸置疑的優(yōu)先地位。倘若不顧及公平而盲目追求破案率等則有極大可能造成冤假錯案，具有嚴(yán)重的社會危害性。冤假錯案的形成，不僅僅使得真正的有罪之人逍遙法外免受刑事處罰、無辜者的正當(dāng)權(quán)利受到侵害，還會使得社會大眾對于法律的信任度降低、損害法律的權(quán)威性。基于此，刑事訴訟過程中應(yīng)當(dāng)在保證司法公正的前提下追求訴訟效率。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]陳建軍，喻永紅。論我國刑事訴訟目的、價值的定位及其實現(xiàn)條件[J].河北法學(xué)， 2004.

　　[2]李長城。刑事訴訟目的新論[J].中國刑事法雜志， 2006.

　　[3]萬毅。刑事訴訟價值評論[J].法學(xué)論壇， 2003.

【刑事訴訟的公正價值與效率價值論文】相關(guān)文章：

1.司法公正的價值與現(xiàn)實意論文

2.談?wù)摻?jīng)濟(jì)法的效率價值論文

3.論經(jīng)濟(jì)法的效率價值論文