漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞的心理認(rèn)知及其影響因素論文

一、引 言

　　隱性否定（concealed negation） 是指有否定的意義但是沒(méi)有否定的明顯外形，是通過(guò)間接或者暗示的手段表達(dá)否定含義的一種語(yǔ)用或修辭手段[1]

　　1根據(jù)喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法，一個(gè)句子的形成過(guò)程需要經(jīng)歷由深層結(jié)構(gòu)通過(guò)一些轉(zhuǎn)換規(guī)則，轉(zhuǎn)換為表層結(jié)構(gòu)的過(guò)程。因此，我們把那些含有明顯否定標(biāo)志的否定形式看作是表層結(jié)構(gòu)否定，也稱為顯性否定（explicit negation） ，把那些形式肯定但意義否定的形式稱為隱性否定（implied/concealed negation） 。例如：

　　（1） 福州，依然在祥和平靜之中，絲毫沒(méi)有洪獸圍城的感受。

　　（2） I can see nothing in the dark。

　　（3） Je ne sais pas。

　　（4） 避免摔倒。

　　（5） 他的能力受到了大家的質(zhì)疑。

　　例（1） 至例（3） 句是顯性否定，因?yàn)樗鼈兎謩e通過(guò)顯性否定詞如"沒(méi)有"、"nothing"及"ne爌as"表達(dá)否定含義。例（4） 、例（5） 兩句是典型的隱性否定，即它們?cè)诰浞▽用嫔蠜](méi)有顯性的否定詞，但在語(yǔ)義上卻有否定之意。例（4） 中的"避免摔倒"意指"不要摔倒"，例（5） 中的"他的能力受到了大家的質(zhì)疑"意指"大家不認(rèn)可他的能力"。

　　否定現(xiàn)象是國(guó)內(nèi)外研究者長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)話題。國(guó)內(nèi)對(duì)否定現(xiàn)象的研究主要集中在詞法和句法層面[2]

　　2國(guó)外現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)對(duì)否定的研究主要集中在兩個(gè)方面： 一是在詞匯句法層面，研究否定的結(jié)構(gòu)和意義，特別是否定的句法結(jié)構(gòu)和否定的轄域等問(wèn)題； 二是在語(yǔ)用層面，研究否定的預(yù)設(shè)和含意以及元語(yǔ)言否定現(xiàn)象等。而對(duì)于否定，尤其是隱性否定在話語(yǔ)中的理解過(guò)程的研究還不很充分。鑒于此，本研究以漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞"避免"、"拒絕"、"否認(rèn)"以及"懷疑"類為對(duì)象，以框架語(yǔ)義理論為視角，以"多維取向并舉"為方法，力圖探究受話者理解漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞的心理認(rèn)知過(guò)程及其影響因素。

二、理論背景及研究方法

　　（一） 理論基礎(chǔ)

　　Langacker 在 2001 年提出了 Current DiscourseSpace（CDS） 的語(yǔ)篇分析方法。他認(rèn)為實(shí)際語(yǔ)篇中的一個(gè)分句對(duì)應(yīng)于心智中的一個(gè)視窗，每個(gè)心智視窗代表著被觀察到的場(chǎng)景和聽(tīng)說(shuō)雙方語(yǔ)篇的發(fā)展階段，這樣一個(gè)實(shí)際語(yǔ)篇就是由這種與分句對(duì)應(yīng)的視窗連續(xù)構(gòu)成的，并且隨著實(shí)際語(yǔ)篇按線性順序向下發(fā)展，心智視窗就不斷得到更新[3]，如圖1 所示。

　　Langacker 強(qiáng)調(diào)語(yǔ)篇的連貫性，一個(gè)完整的語(yǔ)篇理解過(guò)程應(yīng)該是一個(gè)連續(xù)的認(rèn)知過(guò)程，并且連續(xù)性體現(xiàn)在不斷更新和深入的層次拓展關(guān)系中。王寅也認(rèn)為，語(yǔ)篇理解體現(xiàn)在語(yǔ)篇可以讓心智構(gòu)建一個(gè)完整的認(rèn)知模式。這種觀點(diǎn)，究其原因，來(lái)源于體驗(yàn)哲學(xué)的認(rèn)知連貫性和完整性。這種認(rèn)知的完整性的形成基于三個(gè)條件： 概念成分上的照應(yīng)性； 命題發(fā)展上的因索性； 語(yǔ)用推理上的順應(yīng)性[4]。

　　因此，實(shí)際語(yǔ)言交際中，語(yǔ)用者需要對(duì)語(yǔ)篇整體性做出思考，不斷調(diào)整認(rèn)知世界，以實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇的正確理解。語(yǔ)用者要在必要時(shí)對(duì)認(rèn)知框架（cogni—tive frame） 進(jìn)行調(diào)整以適應(yīng)交際需要。"框架"概念最早由 Fillmore 為研究詞的分布特征而提出，F(xiàn)illmore 認(rèn)為，框架（frame） 是在我們心理上構(gòu)建的全部概念系統(tǒng)[5]。理解一個(gè)詞語(yǔ)的意義，就同時(shí)激活了理解與它相關(guān)的其他詞語(yǔ)的意義，并自然地構(gòu)建起一個(gè)事件或情境的框架。

　　認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，框架是人們認(rèn)知世界的一種反應(yīng)形式，是概念系統(tǒng)的組織方式，并因主客觀世界的交互作用而產(chǎn)生，F(xiàn)illmore 認(rèn)為框架是由一系列具有相關(guān)性的范疇組成，即槽或空位（slot） 。框架可以將詞匯和語(yǔ)篇聯(lián)系起來(lái)，能夠啟動(dòng)框架的詞語(yǔ)被稱為關(guān)鍵詞（key elements） 。當(dāng)認(rèn)知主體接受到語(yǔ)言信息的刺激后，必然會(huì)激活與之對(duì)應(yīng)的概念結(jié)構(gòu)，即激活區(qū)[6]。同時(shí)根據(jù)胡曙中教授的研究，人們使用語(yǔ)言交際的過(guò)程是動(dòng)態(tài)的[7]，所以，框架構(gòu)建（frame construction） 必然也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，也就是說(shuō)，激活區(qū)是會(huì)發(fā)生變化的，每一個(gè)認(rèn)知框架都是由一系列關(guān)鍵元素組成，話語(yǔ)開(kāi)始的關(guān)鍵詞可以幫助構(gòu)建一個(gè)框架，但是，如果槽（slot） 中出現(xiàn)的詞與已構(gòu)建的框架中的概念發(fā)生矛盾，這就意味著框架的透視域（perspective） 發(fā)生了變化，理解者就必須調(diào)整認(rèn)知角度，構(gòu)建起一個(gè)與意義相關(guān)的新框架[8]。這種意義構(gòu)建中的框架轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，要求聽(tīng)話者對(duì)已構(gòu)建框架中的信息進(jìn)行重組，用新框架的結(jié)構(gòu)完成即時(shí)語(yǔ)篇的處理（on—line discourse processing） 和新的意義構(gòu)建。

　　隱性否定是一種隱藏在詞語(yǔ)內(nèi)部的否定，它沒(méi)有明顯的外在形式，它的外延對(duì)應(yīng)著否定的意義，要理解它的意義就要找到心智中對(duì)應(yīng)的一個(gè)視窗。然而，在話語(yǔ)理解中，受話者在尋找心智中對(duì)應(yīng)的視窗時(shí)會(huì)受到很多因素的影響，如隱性否定詞語(yǔ)的外延，受話者原有框架的轉(zhuǎn)化及其影響因素等。那么，受話者已有的框架是如何轉(zhuǎn)換的？哪些因素誘發(fā)了框架的轉(zhuǎn)換？ 下面，將依據(jù)上述理論對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

　　（二） 研究方法

　　"多維取向并舉法"指本研究中既有"基于語(yǔ)料庫(kù)法"，又有"質(zhì)化研究法"； 既有認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)相關(guān)理論的應(yīng)用，又有語(yǔ)用學(xué)相關(guān)觀點(diǎn)的使用。采用這種"多維取向并舉法"，以期全面揭示漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞框架的轉(zhuǎn)換和誘發(fā)機(jī)制。

　　（三） 漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞： 框架轉(zhuǎn)換及誘發(fā)機(jī)制研究

　　1漢語(yǔ)隱性否定動(dòng)詞分類

　　關(guān)于隱性否定動(dòng)詞的分類，國(guó)內(nèi)外學(xué)者如沈家煊、Jespersen、Givon 等人都有涉獵。沈家煊將漢語(yǔ)"含有否定意義卻不是明確的否定詞"的動(dòng)詞劃分為"避免"類、"防止"類、"差欠"類、"否認(rèn)"類、"小心"類、"后悔"類、"責(zé)怪"類和"懷疑"類等[9]。Jespersen 將英文此類動(dòng)詞分為"deny，forbid，hin—der，doubt"等。Givon 從歷時(shí)角度提出了更多的隱性否定動(dòng)詞類，包括"refuse，avoid，fail，lack"等。

　　依據(jù)他們的分類，本研究篩選出英漢語(yǔ)中對(duì)應(yīng)性較強(qiáng)的四組動(dòng)詞"避免""拒絕""否認(rèn)"以及"懷疑"類進(jìn)行研究。