城市開放空間框架的建立論文

1不同維度下開放空間的研究概況

　　1．1城市形態(tài)學(xué)視角下的開放空間

　　這為研究開放空間帶來如下啟示:(1)結(jié)合土地利用、街道平面、建筑肌理的分析，可以為審視空間形態(tài)變化提供更綜合的視角;(2)跨度較長的研究有助于認(rèn)識形態(tài)變化的時間規(guī)律;(3)每個時期的土地利用、建筑肌理等平面圖既有現(xiàn)狀也有上期以來發(fā)生變化位置和類型，采用這種“動態(tài)地圖”的方式，使得相鄰時段間的演變情況更加清晰，這對整體、連續(xù)地考察開放空間變化是非常有益的。整體而言，先前的城市形態(tài)學(xué)的研究成果多聚焦于城市中建筑群、街區(qū)、邊緣帶等的形態(tài)分析，對于開放空間鮮有針對性研究［14］。伴隨著后工業(yè)社會的到來和環(huán)境問題的凸顯，承載城市健康和公共生活的開放空間將成為城市形態(tài)研究的重要議題。多元化的城市形態(tài)研究也為認(rèn)識開放空間提供了方法和視角上的啟發(fā)，城市形態(tài)學(xué)中對于形態(tài)的要素、結(jié)構(gòu)、過程、類型的分析方法可以作為直接的借鑒，而城市形態(tài)學(xué)對于不同地域、文化乃至不同尺度下城市形態(tài)規(guī)律的認(rèn)識，可以作為解讀開放空間演變的基礎(chǔ)。

　　1．2景觀生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)視角下的開放空間

　　開放空間對于城市生態(tài)健康及人類健康具有重要意義［15］，探究此問題離不開生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)的支持。與開放空間關(guān)系非常密切的景觀生態(tài)學(xué)的主要研究目標(biāo)是認(rèn)識空間格局與生態(tài)過程之間的關(guān)系，以及在越來越強(qiáng)烈的人類活動作用下所形成的異質(zhì)性景觀中的等級關(guān)系，其中的一些基本概念如廊道、斑塊、連接度等可應(yīng)用在開放空間規(guī)劃中，歐美國家的綠道、綠心及生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)都是非常成功的實踐案例。開放空間與異質(zhì)性外環(huán)境間的關(guān)系，以及開放空間本身作為棲地的完整性是影響開放空間系統(tǒng)生態(tài)效益的兩個關(guān)鍵因素，因此可以從拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和連接度兩個方面研究開放空間，將“彈性”空間規(guī)劃與“剛性”生態(tài)效益度量結(jié)合起來。生態(tài)學(xué)家提出景觀圖論方法(landscapegraphs)［16］，就是以景觀元素類型及其鄰近關(guān)系為制圖依據(jù)，將復(fù)雜的景觀格局抽象成容易理解的空間拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)模式，解析不同景觀模式的生態(tài)學(xué)內(nèi)涵，提出有針對性的景觀規(guī)劃管理策略。這種方法的優(yōu)點是可以簡單、直接地分析比較任何尺度場地的景觀拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，及系統(tǒng)中的物質(zhì)流、能流走向，并以圖示方式直觀地呈現(xiàn)出來，比起常規(guī)以景觀指數(shù)為主的景觀格局分析方法更容易理解和操作。自然棲地間的有效連接是維持生物多樣性的重要前提，在復(fù)雜多變和破碎化的城市用地中，以自然山水為骨架的大規(guī)模開放空間是最理想的棲地類型，環(huán)城綠帶、公園等也是構(gòu)建棲地網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點。開放空間連接度往往也決定了城市生物棲地的完整性。在城市綠地的景觀指數(shù)方面，景觀的連續(xù)性(landscapecontinuity)是評價景觀敏感度的重要因素，借助GIS平臺上工具可以比較不同土地使用模式對于城市綠地連續(xù)性的影響。形態(tài)圖像處理手段也用來識別結(jié)構(gòu)性廊道和功能性廊道，從而為保護(hù)生物多樣性提供基本數(shù)據(jù)［17－18］。此外，緩解熱島效應(yīng)、環(huán)境污染、噪音干擾等方面亦有很多涉及開放空間的研究，如今結(jié)合遙感影像、地理信息的技術(shù)涌現(xiàn)出很多定量化的研究，使得基于氣候調(diào)節(jié)的開放空間形態(tài)控制日益可行與科學(xué)［19－20］。

　　1．3政策績效評價視角下的開放空間

　　空間和空間性問題的重要性集中體現(xiàn)在人類實踐中如何創(chuàng)造和利用不同的空間概念［21］，開放空間是現(xiàn)代社會發(fā)展和城市規(guī)劃的產(chǎn)物。自工業(yè)化以來，城市生活和生產(chǎn)日益離不開系統(tǒng)的開放空間規(guī)劃，規(guī)劃決策者對開放空間理念的創(chuàng)造和應(yīng)用不遺余力，城市公共政策的公平和效力在開放空間應(yīng)用中得以體現(xiàn)。對相關(guān)政策的梳理以及績效評價能深刻地認(rèn)識開放空間形態(tài)變化的動因、背景乃至成效，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)改進(jìn)的可能途徑。開放空間形態(tài)的相關(guān)政策評價研究主要側(cè)重于以下兩方面:一方面是研究影響開放空間形態(tài)的社會經(jīng)濟(jì)因素及相關(guān)政策分析，探討在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)制度下開放空間的保護(hù)對策。Tang等［22］通過對香港城市綠地各版規(guī)劃和相關(guān)政策進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，開放空間受到明顯的歧視，Koomen對荷蘭綠地政策的績效評價以及楊軍對北京第一大道綠帶的分析，也得到類似結(jié)論［23－24］。此類政策評價在發(fā)達(dá)國家中不僅對規(guī)劃實踐產(chǎn)生重要的影響，其多角度的分析還促生了新規(guī)劃思想和方法［25］，例如開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移［26］。另一方面是從社會、經(jīng)濟(jì)角度對開放空間布局合理性進(jìn)行評價，如可達(dá)性分析及更進(jìn)一步的公平性分析等。Jennifer、Olga和Kyushik等［27－29］在GIS平臺上結(jié)合人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)對公園布局進(jìn)行了公平性研究，Liisa等［30］通過郵寄問卷收集到的市民對綠地的價值體驗，利用GIS分析識別出市民心目中最有價值的綠地(socialvaluemapping)，從而幫助赫爾辛基開放空間的規(guī)劃決策。這些研究將開放空間與公共政策結(jié)合，為認(rèn)識開放空間的多重價值和改進(jìn)城市規(guī)劃提供了新的視角。

　　1．4歷史人文視角下的開放空間

　　歷史學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)等交叉研究中以歷史人文視角解讀了城市開放空間的形成與演變。作為城市中不直接容納經(jīng)濟(jì)活動的“虛空”場地，開放空間有著獨(dú)特的歷史軌跡與人文內(nèi)涵。追溯人類游憩場地的起源和譜系，主要有兩條發(fā)展脈絡(luò)［31］:其一，起源于16世紀(jì)部分對公眾開放的歐洲皇家園林、18和19世紀(jì)的英國風(fēng)景園，及隨后在美國蓬勃發(fā)展的城市公園，其自然式風(fēng)景需要藝術(shù)化的設(shè)計和精心的營建，適合于靜態(tài)游賞，旨在促進(jìn)市民接觸自然和社會教化，這類游憩場地為專業(yè)人士和決策者熟知、倡導(dǎo);其二，起源于遠(yuǎn)古時期聚落外圍守衛(wèi)青年的活動場地，中世紀(jì)時演變?yōu)樵诮烫?、廟宇等圣地旁青年人進(jìn)行對抗性游戲的空地。此類場地未經(jīng)設(shè)計和建設(shè)卻非常受歡迎，它與“接觸自然”無關(guān)，鄰近的青年在這塊領(lǐng)地上嬉戲、打鬧、進(jìn)行對抗性運(yùn)動，社區(qū)紐帶和歸屬感由此形成。在現(xiàn)代城市擴(kuò)張過程中這類場地逐漸消失，加之其不同于主流公園理念所倡導(dǎo)的'游憩風(fēng)尚，這類場地以及這種游憩傳統(tǒng)正在被遺忘、消解。Cranz等［32］從社會學(xué)、人類學(xué)視角，分析了影響美國城市公園的各界力量、使用者階層和類型、公園社會效益與使用情況以及公園在城市中的作用，總結(jié)出19世紀(jì)50年代至20世紀(jì)70年代間美國城市公園的4個發(fā)展階段及變化原因:(1)早期的游樂場(pleasureground，1850—1900)，當(dāng)時城市環(huán)境惡化，公園主要為滿足中上等階級接近自然式風(fēng)景而造;(2)改革公園(reformpark，1900—1930)，此階段公園的服務(wù)主體轉(zhuǎn)到上一階段忽略的勞工階級、移民少兒等，并出現(xiàn)了臨近社區(qū)的鄰里公園;(3)游憩設(shè)施階段(recreationfacility，1930—1965)，由于人們閑暇時間增多，公園中增加了大量的人工、機(jī)械設(shè)備滿足人們游憩、運(yùn)動;(4)開放空間系統(tǒng)(openspacesystem，1965—1990s)，此時開放空間作為城市人工構(gòu)筑物之外的流動空間。目前，生態(tài)環(huán)境問題已成為社會問題，Cranz［32］的研究表明開放空間系統(tǒng)的可持續(xù)性逐漸凸顯，并將可持續(xù)公園(sustainablepark，1990s及以后)視為美國公園的第5個發(fā)展階段。在當(dāng)今開放空間濃縮化、組織化過程中，一些傳統(tǒng)的游憩活動由于場地和游憩風(fēng)尚的改變而消解，那么更符合人類天性的開放空間類型、布局應(yīng)該是什么樣子，如何來維系，創(chuàng)造合適的開放空間形態(tài)以容納和培育人與自然、社會的良好關(guān)系。對開放空間整體的演變、動因做歷時性的分析，進(jìn)行類型劃分，則有助于認(rèn)識其演變的階段性和普遍性。開放空間是源自西方社會的新型城市空間，研究以公園為主要載體的開放空間的歷史人文過程中，要注意與本地的城市形態(tài)、市民文化、社會管理等相結(jié)合。考察原型的傳播、本土化過程，有助于認(rèn)識、審視我國特定歷史社會背景下，城市開放空間的成形、轉(zhuǎn)型以及流變［33－34］。

　　1．5美學(xué)與感知視角下的開放空間

　　美學(xué)是城市建設(shè)中不可忽略的重要因素之一，因此研究建成環(huán)境和人們的感知對于理解、優(yōu)化城市空間具有重要作用。林奇的意象五要素和“認(rèn)知地圖”，Cullen的“連續(xù)景象”(serialvision)開創(chuàng)了此類研究的先河。Bosselman［35］在威尼斯、羅馬、東京等地的研究中提出“節(jié)奏間隔”(rhythmicspacing)與環(huán)境品質(zhì)的關(guān)系。Jacob［36］以97個城市為研究對象，每個城市中選取約260hm2的研究區(qū)域，從形態(tài)學(xué)角度分析街道和開放空間模式，據(jù)此提出步行體驗的選擇性在于環(huán)境的滲透性，解釋了傳統(tǒng)城市吸引步行者的原因在于較高的道路網(wǎng)密度和宜人的街道尺度。定量研究開放空間形態(tài)與居民感知的報道在2000年后明顯增多，如布局與行人感知、城市景觀與步行量、景觀結(jié)構(gòu)指標(biāo)與滿意度等。多角度研究尤其是量化手段的應(yīng)用為研究開放空間形態(tài)提供了更科學(xué)的方法。如Foltete［37］采用空間句法分析手段，研究法國Lille城市布局、景觀要素和步行使用的關(guān)系，結(jié)果顯示景觀和步行量有56%的相關(guān)性，視域中的廣場、商業(yè)建筑和綠地對人們步行有促進(jìn)作用;Yang等［38］提出的綠視率指標(biāo)評價方法，并建議用該指標(biāo)評價不同綠地規(guī)劃、管理方案的視覺影響。Lee［39］調(diào)查了美國德州CollegeStation城的居民對鄰里環(huán)境景觀結(jié)構(gòu)的滿意度，發(fā)現(xiàn)綠地的形態(tài)和大小影響居民的滿意度，并且與調(diào)查地塊的尺度正相關(guān)。同類研究還有在西班牙進(jìn)行的景觀視覺屬性與空間模式指標(biāo)的相關(guān)性分析等。以上研究將景觀結(jié)構(gòu)與市民的主觀感知相聯(lián)系，有助于更深刻認(rèn)識綠地布局的美學(xué)要求，建成宜人的城市空間結(jié)構(gòu)。開放空間對于風(fēng)貌保護(hù)和改善步行體驗意義重大，因此實踐中采用量化方法來分析、預(yù)演景觀結(jié)構(gòu)和市民感知、偏好將是今后城市設(shè)計的基礎(chǔ)工作之一。