百戰(zhàn)奇略·指物論原文及翻譯參考

　　原文

　　作者：公孫龍

　　物莫非指，而指非指。

　　天下無指，物無可以謂物。非指者天下，而物可謂指乎?

　　指也者，天下之所無也;物也者，天下之所有也。以天下之所有，為天下之所無，未可。

　　天下無指,而物不可謂指也。不可謂指者，非指也?非指者，物莫非指也。

　　天下無指而物不可謂指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。

　　天下無指者，生于物之各有名，不為指也。不為指而謂之指，是無部為指。以有不為指之無不為指，未可。

　　以“指者天下之所無”。天下無指者，物不可謂無指也;不可謂無指者。非有非指也;非有非指者，物莫非指、指非非指也，指與物非指也。

　　使天下無物指，誰徑謂非指?天下無物，誰徑謂指?天下有指無物指，誰徑謂非指、徑謂無物非指?

　　且夫指固自為非指，奚待于物而乃與為指?

　　譯文

　　作者：佚名

　　物無一不是由物的屬性來表現(xiàn)的，但是由物的屬性所表現(xiàn)的物，并不等 同于物本身。

　　如果世界上沒有物的屬性，物便無從表現(xiàn)起為物。物的屬性之所以區(qū)別 于物，是因?yàn)槿绻澜缟蠜]有物，哪還有什么物的屬性呢?

　　物的屬性并不是世界上獨(dú)立存在的東西，而物卻是世界上客觀實(shí)在的東 西。把不是獨(dú)立存在的物的屬性當(dāng)作就是客觀實(shí)在的物，是不對的。

　　世界上如果沒有物的屬性，那末，物便無從表現(xiàn)，而物無從表現(xiàn)，便不 能被認(rèn)識。既然沒有物的屬性而物就不能被認(rèn)識，那末，物就無一不是由物的屬性來表現(xiàn)而被認(rèn)識的。

　　既然世界上沒有物的屬性，物便無從表現(xiàn)，那末世界上也就沒有不被物 的屬性所表現(xiàn)的物，那末物就無一不由物的屬性所表現(xiàn)的了。由此可見，物無一不是由物的屬性來表現(xiàn)的物，并不等同于被表現(xiàn)的物本身。

　　世界上之所以沒有獨(dú)立存在的物的屬性，是因?yàn)槲镉懈髯缘拿Q，而物 的名稱并不反映物的具體屬性。物的名稱雖不反映物的個(gè)性，但卻反映物的特定本質(zhì)(共性)。物的'共性并不等于物的個(gè)性，所以反映物之共性的 名稱并不等于物的個(gè)性。「由于物是共性與個(gè)性的統(tǒng)一」，因此，以只反映物的共性之“名”當(dāng)作就是物本身是不對的。

　　“指”是世界上各種事物兼而有之的共性。世界上雖然沒有離開物而獨(dú) 立存在的共性，但物不能說沒有共性。既然物不能說沒有共性，也就是說沒有無共性的物。既然沒有無共性的物，那末，物就無一不具有共性。共 性不同于個(gè)性，而個(gè)性是共性在具體事物中的表現(xiàn)。

　　假使世界上沒有個(gè)性，誰能說什么與共性不同的東西?假使世界上沒有 物，誰能說得上什么共性?如果世界上只有共性而沒有個(gè)性，誰能說得上什么與共性不同的東西?又誰能說得上無倫何物都無不具有共性?

　　共性本來就不同于個(gè)性，「其所以稱為共性」，就在于共性并不局限于 個(gè)別事物，并不以個(gè)別事物是否具有該屬性而轉(zhuǎn)移

【百戰(zhàn)奇略·指物論原文及翻譯參考】相關(guān)文章：

1.百戰(zhàn)奇略,第十卷·忘戰(zhàn)原文及翻譯

2.《百戰(zhàn)奇略·第三卷·交戰(zhàn)》原文及翻譯

3.百戰(zhàn)奇略·第九卷·人戰(zhàn)的原文及翻譯

4.百戰(zhàn)奇略·第八卷·歸戰(zhàn)的原文及翻譯

5.百戰(zhàn)奇略·第五卷·輕戰(zhàn)的原文及翻譯

6.百戰(zhàn)奇略·第五卷·虛戰(zhàn)的原文及翻譯

7.百戰(zhàn)奇略雪戰(zhàn)原文及翻譯

8.《百戰(zhàn)奇略·第三卷·形戰(zhàn)》原文及翻譯