目前，國(guó)內(nèi)評(píng)估實(shí)務(wù)中最常選擇的價(jià)值類(lèi)型是市場(chǎng)價(jià)值，內(nèi)在價(jià)值和投資價(jià)值類(lèi)型也有選擇，并且有進(jìn)一步發(fā)展的市場(chǎng)需求。以下是中國(guó)人才網(wǎng)的小編給大家整理的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的類(lèi)型探究相關(guān)材料，希望能夠?qū)τ行枰呐笥延兴鶐椭?/p>

　　國(guó)內(nèi)評(píng)估師對(duì)于市場(chǎng)價(jià)值、投資價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值應(yīng)該并不陌生?！顿Y產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類(lèi)型指導(dǎo)意見(jiàn)》中對(duì)于市場(chǎng)價(jià)值和投資價(jià)值給出了明確定義，雖然目前國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則中尚沒(méi)有對(duì)內(nèi)在價(jià)值做出明確定義，但是許多評(píng)估師對(duì)內(nèi)在價(jià)值也有一些接觸。目前國(guó)內(nèi)評(píng)估界爭(zhēng)論的關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)該評(píng)估“價(jià)格”還是“價(jià)值”的問(wèn)題，實(shí)際上如果采用價(jià)值類(lèi)型的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)描述，這個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是評(píng)估師評(píng)估的價(jià)值類(lèi)型應(yīng)該是市場(chǎng)價(jià)值類(lèi)型還是內(nèi)在價(jià)值。

　　《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類(lèi)型指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確定義了投資價(jià)值，根據(jù)這個(gè)定義，投資價(jià)值僅為針對(duì)特定投資者的價(jià)值，不是針對(duì)多數(shù)投資者的市場(chǎng)價(jià)值，這個(gè)定義中并沒(méi)有說(shuō)明投資價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值實(shí)質(zhì)差異產(chǎn)生的原因，因此，根據(jù)這個(gè)定義無(wú)法指導(dǎo)評(píng)估實(shí)務(wù)。如何準(zhǔn)確完整地理解內(nèi)在價(jià)值和投資價(jià)值，還需要從市場(chǎng)價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值和投資價(jià)值的定義以及相互關(guān)系的角度來(lái)分析。

　一、市場(chǎng)價(jià)值、內(nèi)在價(jià)值定義及相互關(guān)系

　　(一)市場(chǎng)價(jià)值與內(nèi)在價(jià)值的定義

　　根據(jù)《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類(lèi)型指導(dǎo)意見(jiàn)》中對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的定義，市場(chǎng)價(jià)值是指自愿買(mǎi)方和自愿賣(mài)方在各自理性行事且未受任何強(qiáng)迫的情況下，評(píng)估對(duì)象在評(píng)估基準(zhǔn)日進(jìn)行正常公平交易的價(jià)值估計(jì)數(shù)額。上述定義比較完整，且與國(guó)際評(píng)估界對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的定義趨同，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的差異。

　　《資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類(lèi)型指導(dǎo)意見(jiàn)》中沒(méi)有對(duì)內(nèi)在價(jià)值給出定義，但國(guó)際上有許多專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)對(duì)內(nèi)在價(jià)值給出了完整的定義。在這些文獻(xiàn)中比較著名的包括：(1)美國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)的定義：內(nèi)在價(jià)值是一個(gè)謹(jǐn)慎的投資者，在估算所有可以獲得的相關(guān)信息數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)定的標(biāo)的資產(chǎn)實(shí)際的、真實(shí)的價(jià)值，如果其他投資者分析標(biāo)的資產(chǎn)也可以獲得同樣的價(jià)值結(jié)論，則這個(gè)價(jià)值就成為市場(chǎng)價(jià)值1;(2)美國(guó)企業(yè)價(jià)值評(píng)估專(zhuān)家Shannon P. Pratt的定義：內(nèi)在價(jià)值(有時(shí)也稱為基礎(chǔ)價(jià)值)與投資價(jià)值不同，其不同主要表現(xiàn)在內(nèi)在價(jià)值代表的是在分析內(nèi)涵于投資本身特性后的對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)的分析判斷價(jià)值，這個(gè)價(jià)值并不受投資者本身特性的影響，但是由于不同的分析人員對(duì)如何感知資產(chǎn)的這種特性存在不同解釋?zhuān)瑥亩鴷?huì)導(dǎo)致內(nèi)在價(jià)值出現(xiàn)不同。當(dāng)其他投資者也能獲得同樣的結(jié)論時(shí)，這個(gè)價(jià)值就成為市場(chǎng)價(jià)值2。

　　(二)市場(chǎng)價(jià)值與內(nèi)在價(jià)值的關(guān)系

　　根據(jù)市場(chǎng)價(jià)值的定義，市場(chǎng)價(jià)值是全部市場(chǎng)參與者或者絕大多數(shù)參與者都能接受的價(jià)值，即市場(chǎng)價(jià)值不是針對(duì)某個(gè)特定市場(chǎng)參與者的價(jià)值。根據(jù)內(nèi)在價(jià)值的定義，內(nèi)在價(jià)值是針對(duì)特定市場(chǎng)參與者的價(jià)值，因?yàn)樗翘囟ㄊ袌?chǎng)參與者憑借“感覺(jué)”得出的資產(chǎn)價(jià)值，這個(gè)價(jià)值雖然不受特定市場(chǎng)參與者本身特性的影響，但是由于不同的市場(chǎng)參與者對(duì)如何感知資產(chǎn)的這種特性存在不同解釋?zhuān)瑥亩鴷?huì)導(dǎo)致所感知的內(nèi)在價(jià)值不同，也就是說(shuō)內(nèi)在價(jià)值是針對(duì)特定市場(chǎng)參與者的價(jià)值。

　　從哲學(xué)的高度分析，市場(chǎng)價(jià)值具有矛盾的一般性或者“共性”。內(nèi)在價(jià)值則具有矛盾的特殊性或者“個(gè)性”。根據(jù)哲學(xué)原理：矛盾的特殊性(個(gè)性)決定矛盾的一般性(共性);矛盾的一般性(共性)不能等同于特殊性(個(gè)性);矛盾的一般性(共性)對(duì)特殊性(個(gè)性)具有指導(dǎo)作用。利用上述原理，我們可以得出結(jié)論：市場(chǎng)價(jià)值是由內(nèi)在價(jià)值決定的，但市場(chǎng)價(jià)值不能等同于內(nèi)在價(jià)值;市場(chǎng)價(jià)值可以對(duì)內(nèi)在價(jià)值的確定起到指導(dǎo)作用。

　　這里的市場(chǎng)價(jià)值由內(nèi)在價(jià)值決定，即要評(píng)估具有一般性(共性)的市場(chǎng)價(jià)值，就必須通過(guò)分析全部市場(chǎng)參與者或者多數(shù)參與者的內(nèi)在價(jià)值來(lái)獲得市場(chǎng)價(jià)值。現(xiàn)實(shí)中就是通過(guò)股票市場(chǎng)公開(kāi)交易數(shù)據(jù)來(lái)估算折現(xiàn)率，這些股票交易數(shù)據(jù)被認(rèn)為是市場(chǎng)多數(shù)參與者都認(rèn)同的代表市場(chǎng)的價(jià)值數(shù)據(jù)，以凸顯折現(xiàn)率所代表的是多數(shù)市場(chǎng)參與者的共性。這里的市場(chǎng)價(jià)值不能等同于內(nèi)在價(jià)值，其含義是作為評(píng)估價(jià)值的市場(chǎng)價(jià)值不能完全等同于委托方實(shí)際交易的價(jià)值，也就是評(píng)估值不能簡(jiǎn)單地等同于交易價(jià)。因?yàn)閷?shí)際交易的成交價(jià)應(yīng)該是具有個(gè)性的內(nèi)在價(jià)值。這里的指導(dǎo)作用恰恰就是資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)行為中，對(duì)委托方確定自身內(nèi)在價(jià)值時(shí)提供參考依據(jù)的作用。因?yàn)橹挥忻艿囊话阈?共性)才有指導(dǎo)作用，因此評(píng)估師評(píng)估的結(jié)論應(yīng)該是市場(chǎng)價(jià)值，而不是評(píng)估某個(gè)特定市場(chǎng)參與者的內(nèi)在價(jià)值，當(dāng)然也不是評(píng)估師自己的內(nèi)在價(jià)值?？傊瑑?nèi)在價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值之間的關(guān)系實(shí)際就是矛盾的特殊性與一般性之間的關(guān)系，一般性由特殊性決定，一般性不能替代特殊性但是可以對(duì)特殊性具有指導(dǎo)作用。