【必備】買賣合同范文合集7篇

　　現(xiàn)今很多公民的維權(quán)意識在不斷增強，合同的類型越來越多，簽訂合同是為了保障雙方的利益，避免不必要的爭端。那么常見的合同書是什么樣的呢？以下是小編收集整理的買賣合同7篇，歡迎大家分享。

買賣合同 篇1

　　甲方（賣方）： 乙方（買方）：乙方向甲方購買漁船事宜，根據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)平等協(xié)商達成如下協(xié)議：

　　一、甲方自愿將漁船賣于乙方，并保證提交給乙方的漁船真實，船用設(shè)備正常及證書（包括漁業(yè)捕撈許可證、國籍證書、所有權(quán)證書、檢驗證書等）真實齊全有效。

　　二、該漁船總價款為人民幣萬元，乙方支付甲方。

　　三、該漁船于年日，在由甲方交付給乙方。

　　四、漁船過戶的手續(xù)費用由 方負責(zé)；辦理過戶前，漁船涉及的所有債務(wù)和欠費（如違規(guī)處罰、檢驗驗收等費用）等由甲方負責(zé)。

　　五、漁船當(dāng)年度未予發(fā)放的油價補助金，經(jīng)協(xié)商

　　六、其他內(nèi)容

　　七、本合同未盡事宜由雙方協(xié)商解決。

　　八、本合同一式份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字后生效。 甲方：（簽字） 乙方：（簽字）

　　年 月 日

買賣合同 篇2

　　上訴人(原審原告)xxxx空調(diào)工程有限公司,住所地棗強縣富強北路167號。

　　法定代表人李xx，董事長兼總經(jīng)理。

　　委托代理人湯x，xxxx空調(diào)工程有限公司職員。

　　被上訴人(原審被告)xxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)今榮街69號。

　　法定代表人吳xx，董事長。

　　委托代理人安xx，xxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員。

　　上訴人xxxx空調(diào)工程有限公司(以下簡稱xx空調(diào)公司)因與被上訴人xxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱xxx房地產(chǎn)公司)憑樣品買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院(XX)豐民初字第20453號民事判決，向本院提起上訴。本院于XX年12月29日受理后，依法組成由法官周荊擔(dān)任審判長，法官蘆超、鄭亞軍參加的合議庭，于XX年1月12日召集雙方當(dāng)事人進行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　xx空調(diào)公司在一審中起訴稱：XX年9月13日，xx空調(diào)公司同xxx房地產(chǎn)公司簽訂1份工礦產(chǎn)品購銷合同，價款為： 21 000元。當(dāng)時雙方約定：xx空調(diào)公司送貨到xxx房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)的位于北京市豐臺區(qū)芳古園一區(qū)16號樓。xxx房地產(chǎn)公司預(yù)付定金30%、安裝調(diào)試后付40%、運行3個月后付35%、余款1年付清。xx空調(diào)公司按約定及要求履行了全部的供貨安裝義務(wù)。但是xxx房地產(chǎn)公司卻以各種理由拖欠未付。故訴至法院請求判令xxx房地產(chǎn)公司給付貨款21 000元和債務(wù)利息9525.6元，并承擔(dān)訴訟費。

　　xxx房地產(chǎn)公司在一審中答辯稱：xxx房地產(chǎn)公司先后付給xx空調(diào)公司4200元和16 800元，已付清xx空調(diào)公司的貨款，xx空調(diào)公司也給xxx房地產(chǎn)公司開具了發(fā)票。盡管xx空調(diào)公司對xxx房地產(chǎn)公司給付貨款16 800元存有異議，xxx房地產(chǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明16 800元貨款是xx空調(diào)公司拿走的。但是，xx空調(diào)公司現(xiàn)在起訴要求xxx房地產(chǎn)公司給付貨款 16 800元的訴訟請求已過訴訟時效，請求法院駁回xx空調(diào)公司的全部訴訟請求。

　　一審法院審理查明：XX年9月13日，xx空調(diào)公司與xxx房地產(chǎn)公司簽訂了《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定：xxx房地產(chǎn)公司購買xx空調(diào)公司的排煙補風(fēng)機和風(fēng)機，合計價款21 000元。有效期限：自XX年9月6日至XX年9月16日。第七條驗收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議的期限：設(shè)備到現(xiàn)場后進行安裝，后即試運行(1個月)達到使用要求后方認。第九條結(jié)算方式及期限：付定金20%，到現(xiàn)場通過合同第七條標(biāo)準(zhǔn)付40%，運行3月后付35%，余下滿1年付清。合同簽訂后，xxx房地產(chǎn)公司給付xx空調(diào)公司4200元。XX年底，xx空調(diào)公司按照合同約定履行了供貨及安裝義務(wù)。

　　一審法院判決認定：xx空調(diào)公司、xxx房地產(chǎn)公司在XX年9月13日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是xx空調(diào)公司、xxx房地產(chǎn)公司自愿協(xié)商達成，不違反國家相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)認定為有效。依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人即具有法律約束力，xx空調(diào)公司、xxx房地產(chǎn)公司均應(yīng)依照合同，履行合同規(guī)定的義務(wù)。xxx房地產(chǎn)公司提出“先后付給xx空調(diào)公司4200元和16 800元，已付清xx空調(diào)公司的貨款”的答辯意見，對于xxx房地產(chǎn)公司給付xx空調(diào)公司4200元，xx空調(diào)公司予以認可。對于xxx房地產(chǎn)公司給付xx空調(diào)公司16 800元，xx空調(diào)公司予以否認，且xxx房地產(chǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明xxx房地產(chǎn)公司已給付xx空調(diào)公司16 800元貨款，對此該院不予采信。關(guān)于訴訟時效問題，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。按照雙方合同約定和xx空調(diào)公司供貨時間，xxx房地產(chǎn)公司向xx空調(diào)公司付清余款的最遲時間是XX年4月底。此時，xx空調(diào)公司應(yīng)該知道自己的權(quán)益遭到了侵害，而xx空調(diào)公司于XX年9月23日方提起訴訟。xx空調(diào)公司提出“合同有效期到XX年9月16日，XX年9月23日提起訴訟未超過訴訟時效”的主張，該院不予采納。理由是：合同有效期限實質(zhì)約定的是xx空調(diào)公司供貨的期限，也可以說是在合同有效期限內(nèi)，雙方可依據(jù)該合同維持買賣合同關(guān)系。實際上，雙方在合同有效期限內(nèi)，只存在XX年底xx空調(diào)公司向xxx房地產(chǎn)公司提供并安裝價值21 000元風(fēng)機這1筆買賣，此后雙方就再沒有過依據(jù)該合同的買賣關(guān)系。而xx空調(diào)公司向xxx房地產(chǎn)公司供應(yīng)的價值21 000元風(fēng)機在XX年底已安裝完畢。故xxx房地產(chǎn)公司關(guān)于xx空調(diào)公司的主張已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯理由成立。xx空調(diào)公司未提供證據(jù)證明其主張存在訴訟時效中斷或重新起算的事由，故其訴訟請求依據(jù)不足，該院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，判決：駁回xxxx空調(diào)工程有限公司的訴訟請求。

　　xx空調(diào)公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：一、xx空調(diào)公司在合同有效期內(nèi)要求xxx房地產(chǎn)公司給付貨款合法合理。二、一審判決錯誤理解和適用了2年訴訟時效的規(guī)定。三、雙方簽訂的`合同是xxx房地產(chǎn)公司提供的，若有不同理解，應(yīng)從不利于xxx房地產(chǎn)公司方面解釋。xx空調(diào)公司請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。

　　xxx房地產(chǎn)公司服從一審法院判決。其未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：一審判決對合同有效期的認定是合理的，認定訴訟時效已過是合理合法的。合同文本是xx空調(diào)公司提供的。依據(jù)最高人民法院有關(guān)訴訟時效制度的解釋，也超過了訴訟時效。

　　本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。

　　上述事實，有xx空調(diào)公司提供的《工業(yè)品買賣合同》及雙方當(dāng)事人陳述在案佐證。

　　本院認為，xx空調(diào)公司與xxx房地產(chǎn)公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。xxx房地產(chǎn)公司提出其已付清21 000元貨款，但xx空調(diào)公司只認可收到4200元，否認收到16 800元，xxx房地產(chǎn)公司未能提供確實充分的證據(jù)證明其已付清貨款，故對此主張本院不予采信。依據(jù)該合同約定的付款比例及時間，xxx房地產(chǎn)公司最遲的付款時間應(yīng)在XX年4月，xx空調(diào)公司XX年提起要求xxx房地產(chǎn)公司支付貨款的訴訟已超過法律規(guī)定的訴訟時效期間。xx空調(diào)公司關(guān)于其在合同有效期內(nèi)主張權(quán)利，并未超過訴訟時效期間的上訴主張，因合同約定的有效期限實質(zhì)是xx空調(diào)公司供貨的期限，即在合同有效期限內(nèi)，雙方可依據(jù)該合同維持買賣合同關(guān)系。該合同約定的有效期限內(nèi)，雙方只在XX年底發(fā)生了1筆xx空調(diào)公司向xxx房地產(chǎn)公司提供價值21 000元設(shè)備的買賣，且已安裝完畢。故xx空調(diào)公司關(guān)于其主張未超過訴訟時效的上訴意見不成立，應(yīng)予駁回。綜上，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：　駁回上訴，維持原判。

　　一審案件受理費二百八十一元，由xxxx空調(diào)工程有限公司負擔(dān)(已交納)。

　　二審案件受理費五百六十三元，由xxxx空調(diào)工程有限公司負擔(dān)(已交納)。

　　本判決為終審判決。