中國足協深夜發通知
2017年5月25日晚10點左右，中國足協突然在官方網站貼出一紙《關于調整中超、中甲聯賽U23球員出場政策的通知》。通知稱，經研究決定：從2018賽季起，中超、中甲聯賽俱樂部在參加中超、中甲聯賽、中國足協杯賽的過程中，各俱樂部整場比賽累計上場比賽的U23國內(港澳臺除外)球員，必須與整場比賽累計上場比賽的外籍球員人數相同。
也就是說，如果你只上一名23歲以下的年輕球員，那相應的也只能上一名外援;同理，如果你想上三名外援，那就必須相應的也上三名23歲以下年輕球員。而本賽季剛剛實施的U23新政是：要求各隊在27人報名名單中，U23球員不得少于4人，首發必須至少有1人。
這里有一個最基本的矛盾。足協的出發點，顯然是鼓勵俱樂部多用年輕球員;而對于俱樂部來說，U23的小將顯然沒有二十七八、三十出頭的當打之年的主力用得順手。
所以雖然通知發布時已經是夜里，但這不妨礙足球圈連夜被掀起一陣軒然大波。不少球員和足球媒體人第一時間通過各種社交媒體表達了自己的觀點，其中首當其沖的一種反應就是：困惑。央視足球解說員邵圣懿發問：純技術探討，我能上五個U23，然后上五個外援嗎?這個問題的背景是，按本賽季的政策，外援只能上三個。足協昨天夜里的通知中，確實沒解釋新政和舊政策的矛盾之處。
《足球》報記者賈巖峰不明白的地方則是，U23球員和外援人數必須一致，那如果不用外援呢?是不是就不用上U23?如果想多上一個U23呢?反而還不行了?對于這種極端情況，足協的通知中確實也是只字未提。
當然，對于這個開宗明義“為進一步通過職業聯賽鍛煉年輕球員，鼓勵俱樂部加大培養青少年足球人才的力度”而發出的顛覆性、卻又確實有點語焉不詳的通知，球員、足球媒體人、甚至俱樂部也連夜在社交媒體上發起了一陣不同觀點的交鋒。
中國足協深夜放出的這個消息備受關注。本賽季初，足協要求每場中超必須有U23球員出場，就已經引發爭議，幾乎每場比賽都會有一名U23球員成為炮灰，出場不久就被匆匆換下。對于新政，國安球員張曉彬通過微博開玩笑稱，各隊可以在傷停補時階段一口氣換上3名U23球員來應對政策，并且感慨終于可以正常踢比賽了。向來重視青訓的山東魯能隊則成為第一個表態支持的俱樂部，他們發表聲明，表示完全支持擁護足協新政，未來將大力加強青少年球員的`培養。足球記者徐江發布微博表達擔憂，未來是否會出現23歲以下球員綁架俱樂部索取利益的的局面。而足球評論員賀煒直言，新政策下，很多球員是不是24歲就可以退役了?
有業內人士指出，政策損害的是23歲以上球員的利益，擠壓了他們的生存空間。如果中超中甲同樣政策的話，不少23歲以上球員可能會被迫退役、轉會中乙、投身業余足球，大量27、8歲當打球員迅速失去比賽機會，球隊年齡結構也從28歲峰值急墜到23歲以下。這些問題都有待在實施辦法中得到解決。
業內分析認為，對于這個政策，或許也能從不破不立的積極角度去理解——其實23歲對于足球運動員來說，已經挺大了。為什么卡著23歲這個點呢?與其簡單把政策理解為增加幾個23歲以下球員的上場時間，倒不如理解為這是在逼著俱樂部加強青訓，手上得有U23球員的好牌能打。政策一旦付諸實施，頭幾年可能很難看，但等這批小球員在這種加大重視程度的環境里成長起來，說不定也會讓人們眼前一亮。
大多數球員、尤其是23歲以上的當打之年的球員，不論是隱晦的調侃還是明確的質疑，態度都是偏向反對這一新政的。而除了山東魯能俱樂部明確表示支持外，其他俱樂部暫時還沒有做出表態。
跟U23“新新政”同時發布的，還有一份《關于限制高價引援的通知》。通知稱，經研究決定：自2017年夏季注冊轉會期起，對處于虧損狀態的俱樂部征收引援調節費用。如果說U23新政的關鍵詞是“鼓勵使用年輕球員”，那么《關于限制高價引援的通知》的關鍵詞就是：遏制燒錢。
說得再淺顯一點就是，俱樂部都虧損了，就不應該有錢再來購買高價球員。若是強行買了，那你買人花多少錢，就得再給足協交等額的一筆錢，這些錢據稱將全額納入中國足球發展基金會，用于青少年球員的培養、社會足球普及和足球公益活動。等于俱樂部引援的成本將翻倍，來達到限制職業足球俱樂部追求短期成績、盲目攀比、高價引援、哄抬價格的行為的目的。
在這兩項通知里，足協都強調，將制定完善具體實施辦法，希望各俱樂部提早準備，屆時認真貫徹落實?？磥恚袊銋f是玩真的了。至于新政背后，是否會埋下球員的抵制、球員和俱樂部的矛盾等隱患?關鍵是，新政真的能夠達到給中國足球注入新鮮血液、最終讓國家隊水平上一個臺階的目的嗎?請大家拭目以待。
【中國足協深夜發通知】相關文章：
3.發放高溫補貼通知
4.單位發文規范通知
6.深夜電臺廣播稿
7.不要在深夜做決定
本文來源：http://www.nvnqwx.com/gongwen/gongzuojihua/4336189.htm