5.28招遠(yuǎn)案公訴意見書

　　“5.28”煙臺(tái)招遠(yuǎn)涉邪教故意殺人案公訴意見書(全文)

　　審判長(zhǎng)、審判員：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十四條之規(guī)定，我們受本院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。

　　在今天的法庭調(diào)查中，公訴人通過訊問、舉證和質(zhì)證，充分證明了本院起訴書指控的各被告人的犯罪事實(shí)。為進(jìn)一步揭露犯罪的社會(huì)危害，弘揚(yáng)法治和公平正義，依據(jù)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)及法律規(guī)定，發(fā)表如下公訴意見：

　　一、被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)故意殺人，被告人呂迎春、張帆、張立冬利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

　　本院起訴書指控被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)犯故意殺人罪的事實(shí)證據(jù)是：

　　1、被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)實(shí)施了殺害被害人吳某的犯罪行為。公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，五名被告人以極其殘暴的手段，對(duì)被害人進(jìn)行了令人發(fā)指的毆打，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的多位目擊者劉某、李某等人的證言證實(shí)了五名被告人實(shí)施的犯罪行為，證人劉某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻，客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的記錄了各被告人的部分犯罪過程。這段視頻雖然只有短短的2分56秒，但能讓每一位善良的人從中看到各被告人行兇時(shí)殘暴的程度。各被告人對(duì)自己實(shí)施的犯罪行為予以供認(rèn)。

　　2、被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)具有殺死被害人吳某的直接故意。公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，在被害人拒絕提供電話號(hào)碼后，被告人張帆、呂迎春就將其認(rèn)定為“邪靈”，必欲殺之而后快。在被告人張帆率先動(dòng)手對(duì)被害人實(shí)施殺害行為，并通過語言明確無誤地表達(dá)出要將被害人殺死的意思后，其他各被告人基于邪教組織內(nèi)部規(guī)定與要求，聽從、服從被告人張帆、呂迎春的指令意見，積極響應(yīng)，與張帆形成了共同的犯罪故意，并在此故意的支配下，實(shí)施了毆打殺害被害人的行為。

　　3、公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)在作案時(shí)均是年滿十八周歲的成年人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。

　　公訴人在法庭調(diào)查中出示的大量證人證言、物證、書證、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，均系偵查機(jī)關(guān)依法取得，具備法律規(guī)定的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，證實(shí)了被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)故意殺人的犯罪事實(shí)，已形成完整的證據(jù)體系，達(dá)到了確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，足以認(rèn)定。

　　本院起訴書指控被告人呂迎春、張帆、張立冬犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪的事實(shí)證據(jù)是：

　　1、被告人呂迎春、張帆、張立冬均系“全能神”邪教組織成員。2000年，公安部發(fā)布的《關(guān)于認(rèn)定和取締邪教組織若干問題的通知》(公通字〔2000〕39號(hào))中明確認(rèn)定“全能神”為邪教組織。公訴人當(dāng)庭出示的山東省公安廳出具的《邪教組織認(rèn)定情況說明》進(jìn)一步明確認(rèn)定呂迎春、張帆、張立冬等人所宣揚(yáng)散布的理論、擁有使用的書籍和參加的主要活動(dòng)方式均符合全能神邪教組織特征，所以應(yīng)認(rèn)定呂迎春、張帆、張立冬為全能神邪教組織成員。對(duì)此，各被告人也是十分清楚的。

　　2、被告人呂迎春、張帆、張立冬客觀上實(shí)施了利用邪教組織破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的行為。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，已經(jīng)被有關(guān)部門取締，繼續(xù)進(jìn)行邪教活動(dòng)的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定定罪處罰。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第一條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)制作、傳播邪教組織信息的，依照刑法第三百條第一款的規(guī)定，以組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪定罪處罰。公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，在“全能神”被國(guó)家明確認(rèn)定為邪教的情況下，被告人呂迎春、張帆、張立冬仍然繼續(xù)進(jìn)行“全能神”活動(dòng)，多次非法秘密聚會(huì)，并通過互聯(lián)網(wǎng)傳播邪教信息，點(diǎn)擊量達(dá)十七萬余次，進(jìn)而發(fā)展到在公共場(chǎng)所索要他人聯(lián)系方式，為進(jìn)一步傳播邪教、發(fā)展教徒做準(zhǔn)備。各被告人所實(shí)施的行為，完全符合最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪行為。

　　3、被告人呂迎春、張帆、張立冬明知自己是在利用邪教組織進(jìn)行破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的活動(dòng)，仍然故意為之。公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，被告人呂迎春、張帆、張立冬所參加的每次聚會(huì)均是秘密進(jìn)行。尤其是2010年8月，當(dāng)各被告人聽說自己的活動(dòng)已經(jīng)引起公安機(jī)關(guān)注意的時(shí)候，迅速躲回張帆的河北老家，以逃避打擊。由此可見，被告人呂迎春、張帆、張立冬的一系列行為，均是在主觀故意支配下實(shí)施的。

　　公訴人在法庭調(diào)查中出示的大量證人證言、物證、書證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，均是偵查機(jī)關(guān)依法取得，具備法律規(guī)定的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，證實(shí)了被告人呂迎春、張帆、張立冬利用邪教組織破壞法律實(shí)施的犯罪事實(shí)，已形成完整的證據(jù)體系，達(dá)到了確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，足以認(rèn)定。

　　二、各被告人犯罪的主要特點(diǎn)和社會(huì)危害

　　2014年5月28日晚，被告人張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)的暴行，引起了社會(huì)各界的.高度關(guān)注。善良的人們不禁憤怒地追問：這是些什么人?為什么會(huì)這樣殘暴?

　　通過偵查機(jī)關(guān)偵查獲得的證據(jù)，讓廣大群眾清楚地看到了，實(shí)施殘暴犯罪的犯罪人，是早已被國(guó)家取締的全能神邪教成員。全能神邪教的組織者和成員通過對(duì)《圣經(jīng)》的一系列的曲解，形成了自己的一套所謂“教義”，集中表現(xiàn)為對(duì)科學(xué)的無知、無視、無感。為了宣揚(yáng)邪教“教義”，被告人張帆、呂迎春撰寫各類宣揚(yáng)“全能神”邪教思想的文章近百篇，通過互聯(lián)網(wǎng)向不特定多數(shù)人大肆進(jìn)行傳播，形成對(duì)社會(huì)的嚴(yán)重危害。

　　1、各被告人的犯罪行為充分暴露了“全能神”邪教組織具有明顯的反社會(huì)性。具體表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)秩序和國(guó)家法律的漠視。被告人張立冬在接受媒體采訪時(shí)和當(dāng)庭的供述中，均公然聲稱信神不信法。證據(jù)證實(shí)，從2008年起，被告人呂迎春、張帆先后成為招遠(yuǎn)“全能神”邪教組織的積極參加者，與其他“全能神”教徒頻繁進(jìn)行秘密聚會(huì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，先后有四十余人參與其中，聚會(huì)達(dá)百余次。不僅很多本地群眾受到蠱惑，甚至有廣東、內(nèi)蒙古、山西等地的信徒聞風(fēng)而來。呂迎春、張帆等人并不滿足于在招遠(yuǎn)本地，還到青島、萊蕪、東營(yíng)與當(dāng)?shù)?ldquo;全能神”邪教信徒進(jìn)行聚會(huì)，宣傳邪教教義，從事邪教活動(dòng)，破壞法律實(shí)施。