民間借貸答辯狀實例

　　以下是CN人才網小編給大家整理收集的民間借貸答辯狀實例，歡迎閱讀參考。

　　民間借貸答辯狀實例1

　　答辯人：鄭某，女，xxx年10月12日生，漢族，住xx縣xx鎮xx村x村x號。

　　委托人：龐xx，山東xx律師事務所

　　被答辯人：周某，男，xxx年1月27日生，漢族，住xx縣xx鎮x街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

　　一、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。

　　被答辯人所提交的書面欠據借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　二、被答辯人所述與事實不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。

　　收到貴院送來的.相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達80萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據證明該筆借款被用于答辯人共同經營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

　　綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

　　此致

　　xx市xx縣人民法院

　　答辯人：

　　xx年3月13日

　　民間借貸答辯狀實例2

　　答辯人：黎※

　　答辯人對上訴人陳※就民間借貸糾紛一案提出的上訴，作出答辯如下：

　　一、一審法院對本案認定究竟清晰，法律相關定性精確，合用證據適當，責任確定公道，審訊措施正當。因此，廣州市×××人民法院(xxx)×法民初字第×××號民事訊斷公道正當，哀求二審法院依法予以維持，以維護答辯人的正當權益。本案已經證實的究竟如下：

　　1、被告向原告借錢5000元，兩邊民間借貸相關創立。

　　xxx年12月18日，原告通過轉賬方法向被告出借5000元，被告通過短信，被告理睬于xxx年2月送還。因為被告一向未清償借錢。

　　2、被告雖確認向原告借錢5000元，但抗辯稱原告曾口頭委托其先容外國工具，約定每月用度2000元，現原告所欠的處事費可與被告所欠的借錢相抵銷，抵銷后被告不再欠原告金錢。對此，被告僅提供了部門電子郵件、原告的個人照片及資料、收集工具的資料證明，但原告對此均不予確認，稱其并未委托被告提供任何勞務或物色工具，兩邊也未告竣任何協議。

　　二、答辯人對上訴人所持概念的辯駁

　　1、上訴人陳※的上訴的究竟和來由不創立，答辯人并沒有委托和授權上訴人在xxx年2 月尾，在網上幫其找外國工具，也未口頭約定因必要翻，譯和探求每月2000元的約定，答辯人與上訴人之間沒有形成任何協議相關。

　　2、上訴人哀求答辯人償還人為6000元，并未提供新的證據來證明。

　　綜上所述，答辯人與上訴人之間存在民間借貸相關，且不存在口頭協媾和與民間借貸無關的任何協議。本人以為，上訴人的上訴哀求無理，一審法院訊斷正確，望二審人民法院依法予以維持。

　　此致

　　× × ×市中級人民法院

　　答辯人：

　　年 月 日

【民間借貸答辯狀實例】相關文章：

1.民事答辯狀（實例）

2.離婚答辯狀實例

3.民事上訴答辯狀實例

4.民間借貸再審答辯狀

5.民間借貸答辯狀

6.民間借貸被告答辯狀

7.二審答辯狀實例

8.民間借貸答辯狀范文