最新民事答辯狀案例

工作計劃時間：2021-08-31 手機版

最新民事答辯狀案例

　　今天，CN人才網(wǎng)小編給大家分享的是最新民事答辯狀案例，希望對大家有幫助。

　　最新民事答辯狀案例1

　　答辯人(第一被告):xxxx農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地：xx市xx區(qū)小集鎮(zhèn)xx村，法定表人：劉xx(總經(jīng)理)。

　　被答辯人(原告)：xx市xx區(qū)xx投資擔(dān)保有限公司，住所地：xx市xx區(qū)行政辦公大樓，法定代表人：孫xx(總經(jīng)理)

　　就原告起訴xx公司、xx公司、周xx抵押擔(dān)保合同糾紛一案，答辯人xx公司答辯如下：

　　對于基本事實被告沒有異議，但有幾點要說明一下：

　　第一，本案不能簡單地看作一個擔(dān)保(或反擔(dān)保)來看待，不能僅從法律層面來處理。本案相關(guān)事實是xxx年在xx區(qū)xx結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的大背景下產(chǎn)生的，政府號召廣大農(nóng)民發(fā)展重點產(chǎn)業(yè)x、重點項目，而且從政策上扶植，資金上支持。按照當(dāng)時的政策，每村達(dá)到成方連片新建棚室50畝以上的，冷棚每畝補貼800元、日光溫室每畝補貼xxx0元;或按照總投資的50%給予貸款擔(dān)保并全額貼息，在此基礎(chǔ)上，按日光溫室每畝1000元、冷棚每畝400元給予補貼。按照當(dāng)時的這些政策，被告xxxx農(nóng)產(chǎn)品有限公司符合全額貼息的條件，而且第一年也享受了這一優(yōu)惠。但借款展期期間全額貼息這一優(yōu)惠并沒有真正兌現(xiàn)。本案原告是xx投資擔(dān)保有限公司，其法定代表人先后均為政府主要領(lǐng)導(dǎo)，為政府、為廣大農(nóng)民服務(wù)是該公司的重要使命之一，政府的部分優(yōu)惠政策也是通過原告來實現(xiàn)的。綜上，原告主張利息是沒有事實依據(jù)的。

　　第二，本案中的保證合同、反擔(dān)保合同均屬于格式合同，其中反擔(dān)保合同是原告提供的，權(quán)利義務(wù)明顯沒有對等性，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！蹲C據(jù)規(guī)則》第六十九條：“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù) ：(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。”本案中原告與其代理律師所在的律師事務(wù)所是委托與受托關(guān)系，雙方不但有了利害關(guān)系而且還有利益上的關(guān)系，因此律師費票據(jù)就缺乏可信度。因此，無論從格式條款上講還是從證據(jù)的證明效力來看，原告要求被告承擔(dān)律師費沒有法律上的依據(jù)。

　　第三，xx公司投資的是蔬菜種植，而這項產(chǎn)業(yè)不但周期長、收益慢，而且受氣候條件、天氣狀況、市場因素影響較大，特別是近兩年來蔬菜價格總體不高，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益不好。也正是基于此，貸款展期申請也得到了銀行的同意。被告不是不還錢、也不是不想還，只是確實存在困難，希望原告能夠理解。

　　答辯人：xxxx農(nóng)產(chǎn)品有限公司

　　xxx3年5月8日

　　最新民事答辯狀案例2

　　答辯人：x市電冰箱廠。

　　地址：x市x區(qū)x大街28號，電話：xxxxxxxxxx。

　　法定代表人：劉xx，x市電冰箱廠廠長。

　　因原告宋xx訴被告x市電冰箱廠產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，提出答辯如下：

　　被答辯人xxx年購買答辯人生產(chǎn)的電冰箱1臺，xxx7年引起火災(zāi)。被答辯人在提起產(chǎn)品質(zhì)量賠償訴訟中隱瞞諸多重大事實，答辯人對此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　1.被答辯人購買的'答辯人生產(chǎn)的電冰箱已超過最長產(chǎn)品質(zhì)量保證期。答辯人在其生產(chǎn)的電冰箱銘牌上明確標(biāo)明該冰箱的最長使用壽命為10年。被答辯人 xxx年10月1日購買此臺冰箱，到 xxx7年11月1日發(fā)生火災(zāi)已超過產(chǎn)品質(zhì)量保證期2年。

　　2.被答辯人私自更換電冰箱電源線，破壞冰箱原有的電路結(jié)構(gòu)。答辯人生產(chǎn)的冰箱使用電源線為300v， 5x規(guī)格。由此造成電路負(fù)荷過重，引發(fā)火災(zāi)。

　　根據(jù)以上事實和理由，被答辯人對此應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，答辯人請求人民法院依法判決，駁回被答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　x市x區(qū)人民法院

　　答辯人：x市電冰箱廠

　　法定代表人：劉xx

　　xxx8年2月1日

【最新民事答辯狀案例】相關(guān)文章：