離婚民事訴訟答辯狀

工作計劃時間：2021-08-31 手機版

離婚民事訴訟答辯狀

　　男女一方要求離婚的,可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。那么，下面是小編給大家整理收集的離婚民事訴訟答辯狀，供大家閱讀參考。

　　離婚民事訴訟答辯狀1

　　答辯人司XX,男,1xx1年1x月x日生,漢族

　　被答辯人孫XX,女,1xx2年4月6日生,漢族

　　xxx1年11月14日,答辯人收到臨漳縣人民法院送達的原告孫XX訴答辯人離婚及撫養權糾紛一案的民事起訴狀副本,經認真閱讀,答辯人認為,原告并沒有將案件之真實事實向法院陳述,訴狀中多有不實之詞。為澄清案件事實,使人民法院能夠公正審理本案,答辯人提出答辯如下:

　　一、答辯人與原告感情基礎穩固,且無《婚姻法》第三十二條第三款所規定之法定離婚情形,不符合法定離婚的條件

　　xxxx年春節,答辯人與原告經人介紹相識,因對彼此都很滿意,雙方很快墜入愛河,并與同年農歷2月月舉行婚禮?；楹箅p方感情穩固,家庭幸福,同年農歷11月,雙方迎來了自己的愛情結晶——兒子司佳一出生,孩子的出生更是給這個小家庭帶來了無限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中,夫妻二人偶爾因生活瑣事產生一些輕微的爭吵,按一般的生活邏輯,這是在正常不過的事情;如果夫妻二人不發生一些爭吵,倒是反常的。

　　以上事實,可以看出答辯人與原告感情并未破裂,不但未破裂,且感情基礎穩固;且答辯人品行良好,奮斗上進,并無《婚姻法》第三十二條第三款所規定之不良行為及其他情形。所以,答辯人與原告不符合法定離婚的條件。

　　二、關于子女撫養權的問題

　　(一) 雙方婚后生有一子——司佳一,答辯人認為一個幸福和完整的家庭是孩子健康成長所必可少的條件,良好的家庭環境可以給孩子帶來一個陽光向上的成長心態;反之,會使孩子的心靈充滿陰霾,不利于孩子的成長。因此,維持答辯人與原告的婚姻,才會使這個家庭完整幸福,從根本上有利于孩子的健康成長。

　　(二)由于原告堅持選擇離婚,并同時爭取孩子撫養權;答辯人從有利于孩子成長的角度來衡量,認為即便雙方最終離婚,孩子也應當由答辯人撫養。

　　1、孩子隨原告生活期間,原告未盡到應有的監護義務

　　xxxx年,在孩子隨原告生活期間,由于對孩子監護不力,使孩子誤食不明有毒物品,后經送往醫院搶救(另:醫院病例資料正在調取中),才得以生還,此事給孩子無論是身體上還是心靈上都造成了無法彌補的傷害。

　　其他原告未盡到監護之事例,因篇幅之所限,在此不再一一列舉。

　　2、原告無法給孩子提供良好的物質生活條件

　　原告因其工作性質,收入微薄(月薪1xxx元左右),按照現在的物質生活水平,原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子,何來孩子的健康成長;而答辯人收入遠遠高于原告,且收入穩定,可以給孩子提供良好的物質生活條件。

　　根據《婚姻法》關于離婚后子女撫養權的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》的有關規定,并結合以上事例來衡量,無論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的'撫養能力和撫養條件,孩子都應由答辯人來撫養。

　　綜上,答辯人認為,原告所提之訴訟請求,既無事實根據,又無法律依據,答辯人不能接受。因此,請求人民法院查明事實,駁回原告的訴訟請求。

　　此致

　　臨漳縣人民法院

　　答辯人:

　　離婚民事訴訟答辯狀2

　　答辯人：XXX，女，漢族，1xx4年x5月xx日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關鎮人民南路XX號x棟3單元1樓4室。身份證號532xXXXXXXXXXX，聯系電話13xxx2XXXXX。

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1xx1年x6月1日生，云南省大理市人，大理市XX醫院醫生，聯系電話13xxx3XXXXX。

　　答辯人因XX起訴離婚一案，根據相關事實及法律答辯如下：

　　一、答辯人同意解除與XXX的婚姻關系

　　我與XXX感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時間較短，缺乏深入了解，感情基礎薄弱，婚后雙方經常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴重影響了被告的生活及工作?；陔p方均同意離婚，原、被告雙方已經多次嘗試協議離婚，在協商過程中，雙方自xxxx年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與XXX的婚姻關系。

　　二、請求人民法院對雙方共同財產依法進行分割，共同財產情況：

　　1、共同財產：位于大理市XX大道2號x幢2單元2層xxx號房產一套，產權證號大理市房權證下關字第xxxxXXXX號，建筑面積1xx.26平方米，當時購買價為35xx3x.xx元，現市值大約為5xxxxx.xx元左右;

　　2、共同債務：因購買上述房產向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項211x66.x3元。

　　三、針對原告的訴訟請求上的第二條進行的答辯：

　　1、原告在婚前買給被告的首飾不能算夫妻共同財產，因為這是原告婚前以締結婚姻為條件進行的贈與行為，后來雙方已經締結結婚，該贈與物也已經實際交付，贈與合法有效，應該視為被告方的個人財產。而且，退一步講，該首飾系被告方的時候用品，根據婚姻法規定，在離婚時也應該歸被告所有;

　　2、原告聲稱其母親給雙方買房錢3xxxx.xx元，與事實不符。該3xxxx.xx元實際是原告母親在結婚前1x天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據婚姻法及婚姻法司法解釋，應該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務。

　　綜上所述，答辯人認為：原告的起訴狀杜撰事實，混淆視聽，其訴訟主張與事實不符，與法律無據，特提出上述答辯意見，請法院核實并予以采納。

　　此致

　　大理市人民法院

　　答辯人： XXX

　　xxxx年2月1x日

　　附：本答辯狀副本2份。