中國紅會總會負責人：

　　你們好。

　　我是吳晨光，原《南方周末》駐京記者、現《博客天下》雜志副主編，此次紅會"公車超標"事件的曝料人。如果說，我在微博上的說法給貴會工作增添了麻煩，首先在此表示遺憾。

　　遺憾并不是道歉。相反，我認為應該向公眾致歉的還是貴會。你們執掌著中國最大的公益機構，本應成為這個國家善心、愛心、良心的集結大本營和中轉大本營，但美美炫富之前，貴會已有上海萬元餐費等幾件丑事曝光;美美炫富之后，貴會一紙《聲明》非但沒能抑制住公眾的叢生疑竇，事實又偏偏證明郭美美真的與紅十字下屬的下屬中紅博愛有著某種"間接關系"。還包括破綻百出的"中國十字會總會捐贈信息發布平臺"，你們與駕校、保險公司等商業機構糾纏不清的種種關聯……所以我在那條曝料微博上說：公車超標未經本人核實，但結合貴會的諸多內幕，反正我是信了。

　　若說"道歉"，我其實應該向南周的老記者方進玉表示歉意。微博發表的前一晚，五六七八位周末的新記老記歡聚，想要禁止人們大聲議論美美及其媽媽，真比登天還難。有人問：老方(在單位，我們都這么稱呼他)有微博么，為何不給紅十字寫點什么，紅十字與希望工程相比誰更黑?老方答：希望工程并不比紅十字更黑，青基會也并不比紅十字更紅(純潔)，由此提到了三條線索--這就是我微博上的線索來源。

　　老方說：孫柏秋涉案線索，百分之百的準確。事發多年，涉案數額不詳，孫案曾移送司法機關，但未公布，后不了了之;退休副會長轉任下屬紅十字基金會工作且每月領取5000補貼，并非每位副會長都有如此好事，但此事"漸成慣例"，且這個線索的可靠度有七八成;我爆料的第三條，大家已經看到，因為可靠度"最低"，貴會亦最先予以了堅決辟謠。