中國(guó)紅會(huì)總會(huì)負(fù)責(zé)人：

　　你們好。

　　我是吳晨光，原《南方周末》駐京記者、現(xiàn)《博客天下》雜志副主編，此次紅會(huì)"公車超標(biāo)"事件的曝料人。如果說(shuō)，我在微博上的說(shuō)法給貴會(huì)工作增添了麻煩，首先在此表示遺憾。

　　遺憾并不是道歉。相反，我認(rèn)為應(yīng)該向公眾致歉的還是貴會(huì)。你們執(zhí)掌著中國(guó)最大的公益機(jī)構(gòu)，本應(yīng)成為這個(gè)國(guó)家善心、愛(ài)心、良心的集結(jié)大本營(yíng)和中轉(zhuǎn)大本營(yíng)，但美美炫富之前，貴會(huì)已有上海萬(wàn)元餐費(fèi)等幾件丑事曝光;美美炫富之后，貴會(huì)一紙《聲明》非但沒(méi)能抑制住公眾的叢生疑竇，事實(shí)又偏偏證明郭美美真的與紅十字下屬的下屬中紅博愛(ài)有著某種"間接關(guān)系"。還包括破綻百出的"中國(guó)十字會(huì)總會(huì)捐贈(zèng)信息發(fā)布平臺(tái)"，你們與駕校、保險(xiǎn)公司等商業(yè)機(jī)構(gòu)糾纏不清的種種關(guān)聯(lián)……所以我在那條曝料微博上說(shuō)：公車超標(biāo)未經(jīng)本人核實(shí)，但結(jié)合貴會(huì)的諸多內(nèi)幕，反正我是信了。

　　若說(shuō)"道歉"，我其實(shí)應(yīng)該向南周的老記者方進(jìn)玉表示歉意。微博發(fā)表的前一晚，五六七八位周末的新記老記歡聚，想要禁止人們大聲議論美美及其媽媽，真比登天還難。有人問(wèn)：老方(在單位，我們都這么稱呼他)有微博么，為何不給紅十字寫(xiě)點(diǎn)什么，紅十字與希望工程相比誰(shuí)更黑?老方答：希望工程并不比紅十字更黑，青基會(huì)也并不比紅十字更紅(純潔)，由此提到了三條線索--這就是我微博上的線索來(lái)源。

　　老方說(shuō)：孫柏秋涉案線索，百分之百的準(zhǔn)確。事發(fā)多年，涉案數(shù)額不詳，孫案曾移送司法機(jī)關(guān)，但未公布，后不了了之;退休副會(huì)長(zhǎng)轉(zhuǎn)任下屬紅十字基金會(huì)工作且每月領(lǐng)取5000補(bǔ)貼，并非每位副會(huì)長(zhǎng)都有如此好事，但此事"漸成慣例"，且這個(gè)線索的可靠度有七八成;我爆料的第三條，大家已經(jīng)看到，因?yàn)榭煽慷?quot;最低"，貴會(huì)亦最先予以了堅(jiān)決辟謠。