中國紅會總會負責人:
你們好。
我是吳晨光,原《南方周末》駐京記者、現《博客天下》雜志副主編,此次紅會"公車超標"事件的曝料人。如果說,我在微博上的說法給貴會工作增添了麻煩,首先在此表示遺憾。
遺憾并不是道歉。相反,我認為應該向公眾致歉的還是貴會。你們執掌著中國最大的公益機構,本應成為這個國家善心、愛心、良心的集結大本營和中轉大本營,但美美炫富之前,貴會已有上海萬元餐費等幾件丑事曝光;美美炫富之后,貴會一紙《聲明》非但沒能抑制住公眾的叢生疑竇,事實又偏偏證明郭美美真的與紅十字下屬的下屬中紅博愛有著某種"間接關系"。還包括破綻百出的"中國十字會總會捐贈信息發布平臺",你們與駕校、保險公司等商業機構糾纏不清的種種關聯……所以我在那條曝料微博上說:公車超標未經本人核實,但結合貴會的諸多內幕,反正我是信了。
若說"道歉",我其實應該向南周的老記者方進玉表示歉意。微博發表的前一晚,五六七八位周末的新記老記歡聚,想要禁止人們大聲議論美美及其媽媽,真比登天還難。有人問:老方(在單位,我們都這么稱呼他)有微博么,為何不給紅十字寫點什么,紅十字與希望工程相比誰更黑?老方答:希望工程并不比紅十字更黑,青基會也并不比紅十字更紅(純潔),由此提到了三條線索--這就是我微博上的線索來源。
老方說:孫柏秋涉案線索,百分之百的準確。事發多年,涉案數額不詳,孫案曾移送司法機關,但未公布,后不了了之;退休副會長轉任下屬紅十字基金會工作且每月領取5000補貼,并非每位副會長都有如此好事,但此事"漸成慣例",且這個線索的可靠度有七八成;我爆料的第三條,大家已經看到,因為可靠度"最低",貴會亦最先予以了堅決辟謠。
本文來源:http://www.nvnqwx.com/gongwen/gongkaixin/384925.htm