民間借貸民事上訴狀

　　民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間，而非經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行資金融通的行為，下面是小編給大家整理的民間借貸民事上訴狀，歡迎大家閱讀與參考。

　　民間借貸民事上訴狀1

　　上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮(zhèn)某村。

　　法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于xxx年12月26日，高中文化

　　原審被告劉某，男，漢族，生于xxx年12月16日

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1978號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)求依法撤銷(20xx)鄰水民初字第1978號(hào)民事判決書第一項(xiàng);

　　二、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;

　　三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)及理由

　　一、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無關(guān)。

　　首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時(shí)，也并沒有與上訴人掛上鉤，而是其后來訴訟中才認(rèn)為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由看，劉某個(gè)人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無蹤跡，被上訴人多方打聽未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實(shí)和理由是被上訴人真實(shí)意思表示，其事實(shí)是被上訴人自認(rèn)的。因此本案借款被上訴人自認(rèn)是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

　　其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個(gè)人帳戶，并沒有任何一筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個(gè)人名義接收款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)有上訴人的授權(quán)委托書。故無論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

　　第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號(hào)碼，由此可以看出，在書寫借條時(shí)被上訴人有專業(yè)人士在場指導(dǎo)，如果是法人債務(wù)的話，其專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)會(huì)要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書，事實(shí)上，并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年9月19日起使用的印章就是經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見，本案借條反映的應(yīng)當(dāng)是被上訴人與劉某的個(gè)人借貸關(guān)系，與上訴人無關(guān)。

　　第四，從劉某的答辯意見，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，不再參與貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的日常經(jīng)營和管理，即不再代表企業(yè)法人對(duì)外進(jìn)行民商事活動(dòng)。同時(shí)表明其個(gè)人向被上訴人實(shí)際借款為56.25萬元，用于成都項(xiàng)目投資，而不是用于貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營管理。其離職后從未對(duì)外提供過任何上訴人的營業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，其來源很是可疑。由此可以看出，本案借款實(shí)際是劉某向被上訴人借款56.25萬元(轉(zhuǎn)款52.5萬元，現(xiàn)金3.75萬元)，用于自己成都項(xiàng)目的投資，其余的43.75萬元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒有任何關(guān)聯(lián)。

　　二，由于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)于上訴人來講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒有義務(wù)歸還借款，當(dāng)然不能適用《民法通則》第84條及108條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯(cuò)誤。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　廣安市中級(jí)人民法院

　　上訴人：貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　二0一xx年五月三日

　　民間借貸民事上訴狀2

　　上訴人(一審被告)：、、、，男，漢族，1xx年、月、日生，住廣東省、、市、、縣、、街道、、房，身份證號(hào)：440、、。電話：135、、、。

　　被上訴人(一審原告)：、、，男，漢族，19xx年、月、日生，住廣東省、市、、縣、、街道、、路、、號(hào)。

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服廣東省、、縣人民法院(20xx)、、法民一初字第7、號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求撤銷廣東省、、縣人民法院(20xx)、、法民一初字第7、號(hào)民事判決書第一項(xiàng)判決，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求;

　　2、本案一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　第一、一審判決沒有查明被上訴人沒有實(shí)際支付過借款給上訴人以及被上訴人強(qiáng)迫上訴人書寫借條這一根本事實(shí)：

　　(一)被上訴人在訴訟時(shí)陳述“被告黃、、是不知道借錢情況的”(參見一審判決書第1頁倒數(shù)第1行等)，可是在被上訴人遞交的唯一證據(jù)“借條”中卻又有黃、、的簽字!這足以表明該借條是無效的：

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定：“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)、、、”。為此，從被上訴人的陳述來看，“被告黃、、是不知道借錢情況的”這一事實(shí)已經(jīng)形成!可滑稽的是，被上訴人在本案中起訴的唯一證據(jù)“借條”中卻又有黃、、的簽名，試問，被上訴人在明知黃、、對(duì)借款事實(shí)不知道的情形下，強(qiáng)行到上訴人家讓黃、、簽名確認(rèn)借款事實(shí)這一行徑這合理嗎?合法嗎?這一行為應(yīng)當(dāng)引起一審法庭注意并作為判斷借條是否有效的重要細(xì)節(jié)。

　　(二)在上訴人因被脅迫書寫借條報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)在對(duì)被上訴人的岳父、、、、為本案被上訴人的岳父，20xx、、法民一初字第7、號(hào)案原告)的第二次詢問筆錄中(時(shí)間：20xx年3月6日)，、、(與上訴人另案糾紛)到過上訴人家中，并且從“20xx年11月7日或8日18時(shí)許就去了，、、、簽完名后我們就離開了黃、、家，那時(shí)已經(jīng)是第二天凌晨1時(shí)許了”。從、、的這一表述來看，他們?cè)谏显V人家中呆了至少8小時(shí)，并最終在上訴人不知情的情況下讓上訴人的妻子(一審被告)黃、、在借條上簽名!這種強(qiáng)迫他人書寫借條的事實(shí)已經(jīng)形成。當(dāng)時(shí)在場的證人提供了證言及公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄更進(jìn)一步證實(shí)了被上訴人脅迫上訴人及黃、、書寫借條的事實(shí)。然而令人非常失望的是，一審對(duì)此涉及案件的關(guān)鍵事實(shí)毫無說明采信或不予采信的理由。