刑事附帶民事申訴狀范文經(jīng)典
附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提，以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的刑事附帶民事申訴狀范文經(jīng)典，希望對大家有幫助。
刑事附帶民事申訴狀范文
申訴人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx村xx，系被害人陳xx之父。
申訴人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx村4-107，系被害人陳xx之母。
被申訴人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，1xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx村xx，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申訴人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，蒙古族，初中文化，原系通遼鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx村xx，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申訴人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
被申訴人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，蒙古族，高中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)xxx鎮(zhèn)界xxx組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€月。
申訴人不服通遼市中級人民法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申訴請求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。
請求被申訴人張xx、包xx、付xx、賈xx (原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實及理由：
xxx年6月11日，被申訴人張xx、包xx、付xx、賈xx將申訴人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申訴人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申訴人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申訴人認(rèn)為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來所能繼承的財產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財產(chǎn)性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的性質(zhì)賠償?shù)氖?ldquo;假如死者正常生存未來二十年創(chuàng)造的財富”，即物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產(chǎn)性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。”而且，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。”這說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申訴人關(guān)于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護(hù)國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申訴人在原審中提出的被申訴人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)。現(xiàn)申訴人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申訴人：陳xx
xxx年五月二十日
相關(guān)知識
?、备綆袷略V訟有利于正確處理刑事案件。在審理刑事案件過程中一并解決民事賠償問題，有利于全面查明被告人的行為到底是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)當(dāng)判處何種刑罰。因為在許多刑事案件，如破壞社會主義經(jīng)濟(jì)秩序罪以及侵犯財產(chǎn)罪的許多案件中，被告人的行為是否造成物質(zhì)損害以及造成物質(zhì)損害的程度，是對被告人定罪量刑的決定性因素。
?、哺綆袷略V訟有利于保護(hù)被害人的合法權(quán)利。其一，實行刑事附帶民事訴訟，司法機(jī)關(guān)在追究被告人刑事責(zé)任的過程中必須同時收集證明被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的證據(jù)，這有利于減輕被害人在民事賠償部分本應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任，從而降低被害人獲得賠償?shù)?難度。其二，規(guī)定司法機(jī)關(guān)在解決被告人刑事責(zé)任的過程中必須一并解決其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，有利于及時彌補(bǔ)被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損害。因為如果不實行附帶民事訴訟制度，被害人遭受的物質(zhì)損害必須等到刑事案件結(jié)束后再向民事審判庭提起訴訟，這樣往往會因為時過境遷，導(dǎo)致有關(guān)損害事實難以查清，或因被告人將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿，導(dǎo)致?lián)p害賠償難以實現(xiàn)。
?、掣綆袷略V訟有利于正確執(zhí)行中國懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策。在處理刑事案件過程中一并解決民事賠償問題，有利于查明被告人對其犯罪行為造成的物質(zhì)損害的態(tài)度，從而正確判斷被告人是否悔罪及悔罪的態(tài)度，判斷被告人的人身危險性，這對于在定罪量刑時正確執(zhí)行中國懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策具有非常重要的意義。
⒋附帶民事訴訟有利于節(jié)約訴訟資源，便于訴訟參與人參加訴訟。對公安司法機(jī)關(guān)而言，附帶民事訴訟有利于避免刑事和民事部分分別處理必然產(chǎn)生的調(diào)查和審理上的重復(fù)，從而大大節(jié)省人力、物力和時間。對于附帶民事原告人來說，附帶民事訴訟有利于其在刑事審判過程中就刑事、民事刑事附帶民事訴訟部分一并陳述和辯論，就刑事、民事部分一并提起上訴和提出申訴，從而避免分別處理時當(dāng)事人參與刑事訴訟后又要參與民事訴訟的麻煩。對于刑事被告人來說，有利于通過一個法庭、一次審判同時解決應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的兩種責(zé)任，避免因一個犯罪行為受到兩個法庭、兩次審判的麻煩。對于法定代理人、證人、鑒定人等其他訴訟參與人來說，也有利于避免參與兩個法庭、兩次審判帶來的訟累。
?、涤欣诰S護(hù)人民法院審判工作的統(tǒng)一性和權(quán)威性。在處理刑事案件過程中一并解決民事賠償問題有利于避免由刑事審判庭和民事審判庭分別處理刑事和民事問題可能出現(xiàn)的對同一案件作出相互矛盾的裁判的問題，從而維護(hù)法院裁判的權(quán)威。
【刑事附帶民事申訴狀范文經(jīng)典】相關(guān)文章：
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/yuyangushiyukehuanxiaoshuo/3541308.htm