媒體如果為了自己的張力、為了所謂的新聞價(jià)值，肆意抹黑這個(gè)社會(huì)，那最終將會(huì)降低這個(gè)社會(huì)所有成員的責(zé)任尺度。

　　看到一個(gè)電視節(jié)目，講的是中國(guó)法治理念幾十年來(lái)的變化與進(jìn)步，有案例，有訪談，倒也精彩。只是到了節(jié)目后半段，一個(gè)小細(xì)節(jié)很突兀地“跳”了出來(lái)，令人遺憾。

　　同期聲中，專家重點(diǎn)介紹了一點(diǎn)：以前，我們是“疑罪從輕”，懷疑他有罪，但證據(jù)不足，從輕處理;現(xiàn)在是“疑罪從無(wú)”，如果只是懷疑，沒(méi)有確鑿證據(jù)，就要做無(wú)罪處理（大意）。

　　專家口口聲聲，從“疑罪從輕”到“疑罪從無(wú)”，說(shuō)得清楚，因?yàn)檫@是他談話內(nèi)容的主題，刻意加強(qiáng)了語(yǔ)氣。一眨眼，鏡頭切換，變成了主持人的總結(jié)講話：從“疑罪從有”到“疑罪從無(wú)”，體現(xiàn)了我國(guó)法治的巨大進(jìn)步……

　　專家“疑罪從輕”四個(gè)字說(shuō)得那么清楚，怎么轉(zhuǎn)眼之間，就變成“疑罪從有”了呢？主持人是把觀眾當(dāng)聾子呢，還是沒(méi)拿專家當(dāng)盤菜呢？

　　專家的“疑罪從輕”，說(shuō)明“疑罪從有”的情況雖然存在，但一般不會(huì)“疑罪從重”。換句話說(shuō)，那些年代雖然法理不先進(jìn)，但也不是無(wú)法無(wú)天，懷疑有罪但證據(jù)不足，也會(huì)處理，但“從輕發(fā)落”者居多。

　　而主持人的“疑罪從有”，概念一下子擴(kuò)大了。“疑罪從有”，既包括“疑罪從輕”，也包括“疑罪從重”，當(dāng)然還包括“不輕不重”的正常處罰。如果說(shuō)專家認(rèn)為那個(gè)時(shí)代的法治并不是一無(wú)是處，那么也可以說(shuō)主持人認(rèn)為那個(gè)時(shí)代的法治幾乎都是缺點(diǎn)。“疑罪從有”，說(shuō)明懷疑有罪就一定會(huì)處罰，而且正常處罰或者重罰的概率較高。

　　不能說(shuō)主持人的說(shuō)法就是錯(cuò)的，因?yàn)椤耙勺飶挠小碑吘购w了“疑罪從輕”。但毫無(wú)疑問(wèn)，主持人犯了媒體人容易犯的職業(yè)病――人為把新聞價(jià)值拉大了。

　　從黑的變成白的，新聞價(jià)值最高;從灰的變成白的，新聞價(jià)值就會(huì)“縮水”。一個(gè)案子以前是“疑罪從重”，現(xiàn)在同樣的案子變成了“疑罪從無(wú)”，顯然具有更高的新聞價(jià)值;如果是“疑罪從輕”到“疑罪從無(wú)”，“新聞價(jià)值”自然要打點(diǎn)折扣。

　　所以，我內(nèi)心對(duì)這位主持人的篡改還是頗為同情，畢竟這是每個(gè)媒體人都容易犯的.毛病。但如果從新聞倫理的角度來(lái)分析，這樣的做法，顯然不可取。

　　類似的事情，還有不少。一個(gè)比較典型也曾引起廣泛熱議的話題，就是對(duì)新聞?wù)掌募舨谩Ｐ侣務(wù)掌推渌侣剺邮接兄艽蟛煌暮诵奶刭|(zhì)在于“瞬間性”。人的表情、動(dòng)作千變?nèi)f化，新聞攝影所能抓取的只是千分之一秒甚至更短的瞬間。這些瞬間鏡頭，未必能代表當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的表情和心情，很容易產(chǎn)生誤讀。比如前陣子安倍晉三面對(duì)美國(guó)特使時(shí)點(diǎn)頭哈腰的照片，給人一種強(qiáng)烈的“卑躬屈膝、討好主人”的感覺(jué)，但如果看了兩人會(huì)面的視頻，就會(huì)發(fā)現(xiàn)完全不是那么回事兒。

　　一個(gè)連續(xù)的場(chǎng)景，在截取了千分之一秒的瞬間之后，被人誤讀的概率就會(huì)增加。這是時(shí)間上的“瞬間截取”。還有一種，則是對(duì)完整圖片的“空間剪裁”。有個(gè)典型的例子，是兩個(gè)大兵攙著一個(gè)傷員的照片，完整地看，其行動(dòng)是善意的攙扶。但這幅照片被人剪裁了，三個(gè)主要人物留下了兩個(gè)，一個(gè)大兵和一個(gè)傷員;大兵在攙扶時(shí)，肩上的槍管恰好靠近了傷員的腦袋，而大兵一臉焦躁、傷員一臉痛苦的表情，會(huì)被讀者誤讀為“大兵用槍挾持傷員”，與完整照片的本意完全相反。

　　這些照片，你能說(shuō)它完全虛假嗎？至少，它來(lái)源于真實(shí)的照片，正如主持人的話部分來(lái)源于專家。但你能說(shuō)它真實(shí)嗎？至少，它傳遞的含義，是不真實(shí)的，是虛假的。這種“局部造假”導(dǎo)致“引申意義完全虛假”的照片，這兩年沒(méi)有減少，反倒有增多的趨勢(shì)，因?yàn)檎掌絹?lái)越多了，能被輕易固定的“千分之一秒”越來(lái)越多了，能隨意截取、剪裁的工具越來(lái)越多了。

　　用槍管指著傷員的照片，顯然更具張力，更具“新聞價(jià)值”，但它違背了新聞的初衷。每一個(gè)有責(zé)任感的媒體人都應(yīng)該意識(shí)到，媒體的存在，是為了讓這個(gè)社會(huì)更好，而不是更糟。媒體如果為了自己的張力、為了所謂的新聞價(jià)值，肆意抹黑這個(gè)社會(huì)，那最終將會(huì)降低這個(gè)社會(huì)所有成員的責(zé)任尺度。很多受眾會(huì)以為：本以為我夠狠了，沒(méi)想到媒體報(bào)道的這個(gè)比我還狠，好，下一次我也這么辦！媒體渲染、炒作一個(gè)扎車胎的，下一次就有砸車玻璃的;媒體渲染、炒作一個(gè)砸車玻璃的，下一次就有燒車的。渲染、炒作太多，就把社會(huì)的責(zé)任感底線壓低了。這是不應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

【議論文：從輕何故變從有】相關(guān)文章：

1.有癢自己搔的議論文

2.感恩有您-議論文

3.擁有自信議論文

4.擁有陽(yáng)光議論文

5.生活處處有語(yǔ)文的議論文

6.如何使議論文有文采

7.老爸變!變!變!作文

8.有舍方得議論文1000字