搶劫罪刑事申訴狀

雪時(shí)間：2021-08-31 手機(jī)版

搶劫罪刑事申訴狀

　　搶劫就是對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走，下面是小編給大家整理的搶劫罪刑事申訴狀，供大家閱讀與參考。

　　搶劫罪刑事申訴狀1

　　上訴人: 吳XX

　　上訴人因搶劫罪一案，不服XX市XX區(qū)人民法院(XXXX)XX刑初字第XX號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：一審法院定罪不準(zhǔn)，量刑過重，請(qǐng)求依法改判。

　　上訴理由：

　　上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實(shí)施搶劫行為，一審法院以搶劫罪定罪量刑不當(dāng)。

　　正如一審法院查明的事實(shí)，本案是由于被害人肖某某將上訴人門市的玻璃門打破，被害人不同意上訴人的賠償金額的情況下，上訴人找人幫忙索要賠款，因幫忙的人使用的方式不恰當(dāng)，使用了暴力，導(dǎo)致被告人被司法機(jī)關(guān)追究責(zé)任。

　　就本案定罪而言，公安機(jī)關(guān)起訴意見為敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)，人民法院認(rèn)定為搶劫罪。

　　事實(shí)表明上人本人在本案人并沒有使用暴力手段，人民法院定罪的事實(shí)依據(jù)是上訴人找來幫忙的人對(duì)被害人實(shí)施了毆打行為，而這種行為后果由上訴人承擔(dān)。

　　上訴人認(rèn)為一審法院的這一觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，上訴人要為他人行為承擔(dān)后果，其前提是與他人有共同的犯罪故意。上訴人找人幫忙只是想有人助威，對(duì)被害人造成心理壓力，以便獲得賠款，但幫忙的人一到現(xiàn)場(chǎng)即對(duì)被害人實(shí)施毆打，之前并未與被告人商量，上訴人也從未對(duì)他們有過這樣的意思表示或要求，因此，實(shí)施毆打行為是幫忙者的獨(dú)自犯意，與上訴人無關(guān)，上訴人不應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

　　同時(shí)，上訴人主觀上提出1萬元的賠償要求是出于賠償實(shí)際損失和基于逞強(qiáng)出氣，挽回顏面動(dòng)機(jī)支配下做出的，與搶劫罪非法占有的故意根本不同。

　　客觀上訴人利用被害人的過錯(cuò)，借題發(fā)揮，借機(jī)索要財(cái)物，是典型的敲詐勒索行為。

　　因此，綜合全案來看，上訴人想以找人幫忙的方式對(duì)被害人實(shí)施壓力，以達(dá)到索要賠償?shù)哪康模湫袨榉锨迷p勒索罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪量刑。

　　另外，本案中上訴人收到被害人的人民幣8000元中包括合法的部分，被害人損害玻璃門是事實(shí)，被害人對(duì)此也表示愿意賠償;當(dāng)天上訴人由于處理該事件必然會(huì)對(duì)門市的經(jīng)營(yíng)造成影響，帶來一定的損失。從被害方朋友提供的賠償方案看，除修復(fù)玻璃門外，另外再給一個(gè)紅包。以上充分說明本案確實(shí)事出有因，被告人主觀惡性很小，社會(huì)危害性不大。

　　綜上，上訴人在本案中沒有搶劫的犯罪故意，也沒有實(shí)施搶劫行為，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，一審法院未能充分考慮本案的社會(huì)性危害性，造成罪刑不當(dāng) ，應(yīng)依法改判。

　　此致

　　XX省XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　年月日

　　搶劫罪刑事申訴狀2

　　上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無業(yè)，戶籍地址：×市×區(qū)×村×隊(duì)×號(hào)，身份證號(hào)碼：××××××。因本案于×年×月×日被抓獲，同時(shí)被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現(xiàn)羈押于×市第×看守所。

　　上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區(qū)法院作出的(×)×刑初字第×號(hào)刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實(shí)，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。

　　事實(shí)和理由：

　　一審法院沒有根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，對(duì)上訴人量刑過重，應(yīng)予以改判。

　　1、上訴人主觀惡性較少，對(duì)本案的犯罪過程沒有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負(fù)責(zé)，具有良好的認(rèn)罪悔改表現(xiàn)，屬于自愿認(rèn)罪。根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定：人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。再根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第18條的規(guī)定：對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

　　2、上訴人實(shí)施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達(dá)到抗拒抓捕的程度，或者當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉(zhuǎn)化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現(xiàn)場(chǎng)并未攜帶及使用刀具，對(duì)被害人實(shí)施暴力，造成的社會(huì)危害程度明顯較低。結(jié)合上訴人系初犯，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，沒有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時(shí)糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，為達(dá)到懲罰與教育的目的，應(yīng)給予上訴人改過自新的機(jī)會(huì)。

　　3、被搶的手機(jī)已由公安機(jī)關(guān)追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價(jià)值×元，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)雖然構(gòu)成較大，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第20條第(3)款的`規(guī)定：配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失或者損失較小的，可以減少基準(zhǔn)刑10%以下。結(jié)合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進(jìn)一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時(shí)根據(jù)廣西區(qū)高院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實(shí)施細(xì)則第22條的規(guī)定：對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

　　4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑×年，并處罰金人民幣×千元，上訴人對(duì)罰金部分沒有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會(huì)，上訴人保證不再危害社會(huì)，好好改造，重新新人，懇請(qǐng)二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結(jié)合犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)上訴人適用緩刑。根據(jù)《刑法》第七十二條的規(guī)定：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑的規(guī)定。

　　綜上所述，一審法院對(duì)上訴人量刑過重，懇請(qǐng)二審法院撤銷一審判決，并查清本案事實(shí)，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責(zé)任。

　　此致

　　××市×區(qū)法院

　　上訴人:

　　×年×月×日

【搶劫罪刑事申訴狀】相關(guān)文章：

1.刑事申訴狀格式

2.刑事申訴狀結(jié)構(gòu)內(nèi)容