刑事上訴狀實例

　　刑事上訴狀是二審人民法院受理案件進行審理的依據，下面是小編給大家分享的刑事上訴狀實例，希望對大家有幫助。

　　刑事上訴狀實例1

　　上訴人：XX，男，漢族，年 月 日出生，住址：湖北省孝感，現羈押于四川省雙流縣看守所。

　　上訴人因合同詐騙罪一案，經四川省成都市人民法院開庭審理，現已做出(xxx)成少刑初字第XX號刑事判決書。上訴人認為，一審判決認定案件事實不清，證據不足，適用法律不當且量刑過重，故依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　請求依法撤銷(xxx)成少刑初字第XX號刑事判決書對上訴人的判決，在查明事實后依法改判。

　　事實和理由：

　　一、一審判決對上訴人XX合同詐騙罪的認定事實不清，證據不足。

　　1、合同詐騙罪的本罪的主觀方面，表現為直接故意、并且具有非法占有對方當事人財物的目的。而上訴人XX作為XX的老鄉，經其邀約進入公司工作，平常的工作就是按照老總的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，他對公司的經營模式、方式毫不知情。所以說上訴人具有直接故意、并且具有非法占有客戶財物的目的無從談起。如果說是共同犯罪的話，上訴人也沒有共同犯罪的主觀故意。

　　2、合同詐騙罪的本罪的客觀方面，表現為在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

　　(1)、上訴人平時的工作主要按照按照XX的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，并不參與擬定、簽訂、履行合同，也沒有虛構事實和隱瞞真相的事實。

　　(2)、騙取對方當事人財務，數額較大的行為無從談起。

　　上訴人在公司上班不到兩個月，總共領取約4000塊錢的工資收入，并無其他任何非法獲利。上訴人作為一個農民，兩個年幼孩子的父親，經同村人XX介紹進入公司打工，是為了掙得一點辛苦錢，養活貧困的家庭。同時由于公司有正規的營業執照，上訴人一直深信公司是合法正規的公司。現在大學生畢業了都找不到工作，上訴人認為找個工作不容易。上訴人一直都希望通過正當合法的手段來掙錢，從未想過通過欺騙等不法手段來牟取暴利。同時公安機關在調查取證的時候，在程序上存在很多瑕疵，故本案僅憑上訴人第一次的口供無法認定上訴人構成合同詐騙罪。

　　二、一審法院適用法律不當。

　　從本案來看，本案是單位犯罪，合同詐騙罪單位犯罪，只對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，追究刑事責任。上訴人作為公司的普通員工，既不是主管人員也不是直接責任人員。所以上訴人不應被追究刑事責任。

　　三、一審法院對上訴人朱洪濤判處有期徒刑四年量刑過重。

　　上訴人XX有兩個小孩，一個十三歲，一個八歲需要撫養。上面還有年邁的父母親需要贍養，家庭十分貧困，特別是母親身患重病。同時上訴人也有先天性心臟病，身體健康狀況不佳。上訴人本想靠自己的雙手掙點養家糊口的生活費。但不曾想公司及主管竟然打著合法的旗子干著非法的勾當。事情出了以后，上訴人也多次表達對受害者的同情，，并愿意積極退贓，彌補自己的過錯，良心的不安。

　　四、綜上所述，一審法院在審理本案中事實不清，證據不足，適用法律不當，希望二審法院充分考慮上訴人的實際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實后，依法改判，維護上訴人的合法權益。從某種程度來說，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!

　　此致

　　四川省高級人民法院

　　上訴人：

　　xxx年4月1日

　　刑事上訴狀實例2

　　上訴人：唐XX，男，XXXX年10月4日出生，公民身份號碼：xxxxxxxxxxxxxxx，漢族，四川省xx市安居區人，小X文化，農民，現住xx市安居區會龍鎮接官廳村。

　　上訴人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪一案，于xxx年11月8日收到xx市安居區人民法院(xxx)安居刑初字第83號刑事判決書，現因不服該判決，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條的規定提出上訴。

　　上訴請求

　　請求上級人民法院依法撤銷xx市安居區人民法院作出的(xxx)安居刑初字第83號刑事判決，宣告上訴人無罪。

　　上訴理由

　　原判決事實不清。

　　原判決認定XX建筑有限公司與安居區會龍鎮趙XX等九戶村民簽訂了建房協議的事實是錯誤的。

　　事實上，與趙XX等人簽訂協議是吳X與王X，該協議并經公證。

　　原判決認定XX建筑有限公司于xxx年5月16日進場施工的事實也是錯誤的。

　　吳X等人組織人員非法進行建筑活動的時間是xxx年6月中旬。

　　3、原判決認定上訴人制止違法行為的動機還是錯誤的。

　　原判決認定“被告人唐XX為達到敲詐XX建筑公司的目的'”，沒有任何證據證明。事實上，濤場公司是否存在都是一個疑問。吳X等人作為自然人，擅自從事房地產開發活動，隨隨便便找了一家建筑公司掛在自己的頭上，生拉硬扯地“掛靠”，非發雕刻、使用公司印章，未經相關職能部門批準實施建筑活動，并侵犯上訴人及上訴人所在集體土地使用權，上訴人對吳X等人的這些行為進行制止，竟然成了犯罪動機，讓人覺得不可思議。

　　4、原判決認定上訴人阻擾公司正常施工更是錯上加錯。

　　首先，施工是吳X等人，XX建筑公司是吳X等人冒用的，項目部是非法設立的，公章是非法雕刻的，施工是非法的，這一連串行為都被原審法院認定為正常的，讓人也是覺得不可思議!

　　綜上所述，原審法院認定的基本事實嚴重錯誤，除上述以外，建立在此基礎上的錯誤還很多，認定吳X等受影響的施工時間錯誤、直接損失錯誤等等。

　　原判決證據不足。

　　原判決采用的(2)號證據——即《受案登記表》和(5)號證據——《到案經過》，足以證明吳X等人對上訴人故意陷害。

　　號證據表明：“xxx年6月18日吳X報警：其在會龍鎮保山街上趙XX等九家建房，以唐XX為首的人組織村民以阻礙施工的方式敲詐了自己12000元，請查處。”這能證明如下事實：一、吳X報案時間是xxx年6月18日;二、建房是吳X等人;三、給錢是吳X本人。