行政賠償上訴狀案例

文學(xué)常識(shí) 時(shí)間：2021-08-31 手機(jī)版

行政賠償上訴狀案例

　　下面是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的行政賠償上訴狀案例，供大家閱讀參考。

　　行政賠償上訴狀案例1

　　上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。電話：xxxxxxxxxxx7。

　　被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號(hào)。

　　上訴請求：撤銷(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。

　　事實(shí)與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號(hào)《不予行政賠償通知書》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書》：在對法痞:孫建提出控告的同時(shí),提出上訴如下：

　　一、該一審《行政賠償裁定書》第一頁認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號(hào)，這是錯(cuò)誤的。這是“公安體制的個(gè)人身份信息有錯(cuò)誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵缫炎兂闪岁愑赖摹＿@又是誰不與原審法院銜接所造成的錯(cuò)誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾烨缡且粋€(gè)涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見另行的控告文。這是強(qiáng)烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實(shí)、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國先兆的“漢奸、偽”法院。特請求二審堅(jiān)決予發(fā)回重審，以糾正之。

　　二、該一審《行政賠償裁定書》第一頁倒數(shù)第二段又認(rèn)定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理?xiàng)l件，且已有朝陽工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請。

　　上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因?yàn)槌柟ど谭志峙c本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自xxx4年9月19日以來，朝陽工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負(fù)種法律責(zé)任呢?請求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯(cuò)誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷了的。

　　三、原一審《行政賠償裁定書》又認(rèn)定：上訴人訴稱：生效行政判決書自然撤銷了被上訴人與本案相關(guān)的'不予支持部分。從不予支持到被撤銷時(shí)止的，被加重的損失，就是本案訴請被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如， 11個(gè)月期間的食宿、房租費(fèi) 10450元，時(shí)間損失費(fèi)每月5793元的五倍338615元等，共計(jì)363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機(jī)關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。

　　上訴人主張：另案生效的1142號(hào)《行政判決書》，的確是撤銷了本案對應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。

　　特提出上述上訴請求。

　　此致

　　北京市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：張xx

　　xxx5年2月17日

　　行政賠償上訴狀案例2

　　上訴人(原審原告)：胡____，男，65歲，漢族，____市人，________市____廠退休工人，住本市____、村____街____號(hào)

　　被上訴人(原審被告)：________市____區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局

　　法定代表人：賴____，局長

　　委托代理人：王____，副局長

　　案由：上訴人因不服____區(qū)人民法院( )____行初字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：

　　上訴請求：

　　1.撤銷___區(qū)法院( )___行初字第4號(hào)《行政判決書》，依法改判;

　　2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

　　上訴理由：

　　1.上訴人于___年___月___日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在___村___街___號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙”〔〕__建字第___號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù),并由被上訴人工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李____到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。在____年____月4日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高梭，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。

　　2.原審法院的《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場-勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)由被上訴人現(xiàn)場勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從(判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。這只能說明上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

　　3.原審法院認(rèn)為：“原告未按批準(zhǔn)的《私房建筑許可證》施工，樓房確屬違章建筑。”這是不能成立的。因《私房建筑許可證》是被上訴人根據(jù)上訴人的《私房建筑申請書》審查批準(zhǔn)后發(fā)給的。在發(fā)證前，被上訴人都嚴(yán)格審查建樓圖紙，作了必要的調(diào)查，進(jìn)行了核實(shí)，才發(fā)給《私房建筑許可證》。特別是畫線、打樁定位這些工作都在發(fā)證以前做了，(許可證》上并沒有記載說明應(yīng)遵守事項(xiàng)，這怎么能說我們是未按《許可證》施工呢?上訴人的建筑樓房是按《許可證》和現(xiàn)場畫線、打樁定位進(jìn)行：建筑，這怎么說是“確屬違章建筑”呢?、

　　4.原審法院認(rèn)為：“被告根據(jù)市人大通過的《____市城市建設(shè)規(guī)劃管理辦法(試行)》及____市《私房建筑管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，對原告的處罰并無不當(dāng)。”這一認(rèn)定違反了《“市建設(shè)規(guī)劃管理;辦法(試行)》第二十九條和第六十九條的規(guī)定。再看一下被上訴人的《處罰決定書》吧，上訴人是______年____月____日找被上訴人的史____同志，史說：“過兩天就給你蓋章，可以換房證。”結(jié)果___年____月9日被上訴人卻作出了所謂的《處罰決定書》。上訴人接到后向原審法院提出起訴，被上訴人引用法規(guī)條文不當(dāng)，另外還有其他錯(cuò)誤，自動(dòng)撤銷了《處罰決定書》，按被上訴人《關(guān)于辦理私房建筑手續(xù)的規(guī)定》第六條，已超過時(shí)間，法律是不予保護(hù)的。在時(shí)隔近幾個(gè)月的____年、月____日被上訴人又下達(dá)了所謂《處罰決定書》。上訴人又起訴到原審法院，而原審法院只聽信被上訴人口述和《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》，也沒有落實(shí)有關(guān)證據(jù)就草率地作出了判決。《判決書》認(rèn)為：“被告根據(jù)1986年2月27日市六屆人大常委會(huì)第23次會(huì)議通過的《___市城市建設(shè)規(guī)劃管理辦法(試行)》及___市《私房建筑管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，對原告的處罰并無不當(dāng)。”而實(shí)際上，被上訴人在《處罰決定書》中所引用的法規(guī)是〔83〕國函字121號(hào)文和冀政〔1983」161號(hào)文及《____ _市城市建設(shè)規(guī)劃管理辦法(試行)》有關(guān)條款。可見，原審法院在審理此案中的工作是怎么做的!連被上訴人處罰依據(jù)的法律、法規(guī)都沒弄清，這怎么能公正審理案件呢?

　　我國《憲法》第四十一條第三款規(guī)定：“由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失、的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。”《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償。,

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第五十八條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，

　　撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　此致

　　________市中級(jí)人民法院

　　上訴人：胡________

　　____年____月____日

【行政賠償上訴狀案例】相關(guān)文章：