經(jīng)濟糾紛上訴狀
以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的經(jīng)濟糾紛上訴狀，供大家閱讀參考。
經(jīng)濟糾紛上訴狀1
上訴人：
法定代表人：住所：
被上訴人：
被上訴人：
被上訴人：
被上訴人：法定代表人： 。
訴訟請求：
一、 請求依法撤銷廣州市越秀區(qū)人民法院作出的(xxx0)越法民二初字第 號民事判決書;
二、 請求依法裁定將本案發(fā)回重審或依法改判支持上訴人在一審中提出的全部訴訟請求，即：
上訴理由：
上訴人 有限公司因訴被上訴人 有限公司借款合同糾紛一案，對廣州市越秀區(qū)人民法院作出的(xxx0)越法民二初字第 號民事判決書強烈不服。上訴人認為，該判決認定事實嚴(yán)重錯誤，審核認定證據(jù)和分配舉證責(zé)任違反法律規(guī)定，審判程序違法。因此，一審判決駁回上訴人的起訴，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，也不符合法律規(guī)定，一審判決是完全錯誤的。上訴人的具體上訴理由如下：
一、 本案上訴人與被上訴人之間借款合同關(guān)系的存在，有上訴人持有的“借據(jù)”、“承諾書”、“保證書”原件為證。而各被上訴人主張的該筆借款已歸還，并無充分確實的證據(jù)證明。被上訴人在一審中所提供被上訴人澤安公司向上訴人轉(zhuǎn)賬或匯款的憑證，并無雙方之間確認是歸還本案960000元借款的證據(jù)。上述澤安公司向上訴人轉(zhuǎn)賬或匯款的憑證，由于不能排除其他經(jīng)濟關(guān)系，對是否是歸還本案借款，具有不確定性和非唯一性，因此，無法認定是歸還本案借款。由被上訴人的舉證和上訴人的舉證，已充分證明是與本案無關(guān)的其他經(jīng)濟往來。對于澤安公司向上訴人的轉(zhuǎn)賬或匯款認定為歸還本案的借款，被上訴人對其唯一性和確定性負有完全的舉證責(zé)任，而不是相反由上訴人來舉證。
根據(jù)法律規(guī)定，在借款合同關(guān)系中，“借據(jù)”是“證據(jù)之王”，如果一方當(dāng)事人持有另一方當(dāng)事人親筆書寫的“借據(jù)”，法院僅憑對方當(dāng)事人的一面之詞或舉出一些似是而非不具有排他性的證據(jù)，即對當(dāng)事人持有的“鐵證”“借據(jù)”予以否定，那么在社會生活中，正常的借貸合同關(guān)系還如何得到法律的保護，正常的社會經(jīng)濟秩序還如何維護?在本案中，各被上訴人作為具有完全民事行為能力人，在平等自愿原則下，親筆書面的“借據(jù)”還不能算數(shù)，那么在現(xiàn)實生活中，誰還敢借錢給他人?
因此，在本案中，一審法院在沒有充分確實的具有排他性的證據(jù)證明被上訴人已歸還上訴人的借款960000元的情形下，對上訴人持有的“借據(jù)”的'法律效力予以排除，是不合法的，一審判決是對社會基本原則和法律基本原則的背叛，是完全錯誤的。
二、原判決認定事實嚴(yán)重錯誤。
1、原判決既確認上訴人于xxx7年12月20日出借現(xiàn)金960000元給被上訴人甘錦良，同時又將案外人“沈瑞言”向被上訴人澤安公司匯款1600000元、40000元(共1640000元)兩種不同的經(jīng)濟關(guān)系混為一談，是完全錯誤的。兩者之間不論是借貸合同雙方的主體、發(fā)生交易的金額都是完全不同的。因為上訴人有白紙黑字的借據(jù)為證，上訴人并無舉證義務(wù)證實與借據(jù)主體完全不同的他人之間發(fā)生經(jīng)濟來往的情形是否是“原告與被告之間所產(chǎn)生的借貸關(guān)系”。一審法院要求上訴人舉證證實“案外人沈瑞言”轉(zhuǎn)給被告澤安公司的款項，是否是原告與各被告之間所產(chǎn)生的借貸關(guān)系，沒有任何法律依據(jù)，也不符合最高人民法院規(guī)定的舉證原則。
2、原判決認定“被告澤安公司直接向原告付款的金額已超過原告所主張的金額”，是錯誤的。如前所述，被上訴人澤安公司向上訴人轉(zhuǎn)賬或匯款，是雙方之間還存在其他經(jīng)濟關(guān)系，與本案無關(guān)，我方已舉證證明雙方之間還存在其他經(jīng)濟關(guān)系。被上訴人已自己舉證證明雙方有其他經(jīng)濟關(guān)系。因此，原判決不是依法律規(guī)定判斷而是依主觀臆斷來認定，是錯誤的。
三、原判決認為“原告強調(diào)被告的付款與本案無關(guān)，是雙方之間的經(jīng)濟往來，但就該主張沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，依法承擔(dān)其舉證不能的責(zé)任”。這一說法既不符合事實，也不符合法律規(guī)定的舉證原則，是完全錯誤的。
事實上，在該案一審中，上訴人根據(jù)法庭要求已向法院提交了相關(guān)證據(jù)證明本案原被告之間在同一時期還存在其他經(jīng)濟往來關(guān)系，而且該雙方之間的其他經(jīng)濟往來關(guān)系也得到了被上訴人的證據(jù)證實。因此，該案的960000元借款是與其他任何借款合同無關(guān)的，是獨立于其他經(jīng)濟往來關(guān)系的。
如前所述，對于證明“被告澤安公司的付款”與本案有關(guān)，證明其唯一性與確定性的舉證責(zé)任在于被上訴人。因為上訴人持有被上訴人“借據(jù)”原件作為鐵證，是無須另行舉證的。本案一審判決中，把借款合同法律關(guān)系的舉證責(zé)任予以倒置，是根本違反法律規(guī)定，史無前例。
四、原審程序嚴(yán)重違法。
在原審?fù)徶?，法庭要求上訴人方在庭審后提交雙方其他經(jīng)濟往來的相關(guān)證據(jù)。上訴人據(jù)此在庭審后7天內(nèi)向法院提交了相關(guān)證據(jù)。但是原審法院既未組織雙方質(zhì)證，也未在一審判決中對上訴人提交的上述證據(jù)予以敘明。這嚴(yán)重違反了法律的規(guī)定，剝奪當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)利，屬于程序嚴(yán)重違法。
綜上所述，一審法院無論從程序上，還是從實體判決內(nèi)容上，都是違反法律規(guī)定的。請求二審法院主持公道，依法保護上訴人的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴(yán)，對本案予以改判或發(fā)回重審處理。
此致
廣州市中級人民法院
上訴人： xxx0年 12月20日
經(jīng)濟糾紛上訴狀2
上訴人：××家具廠(被告)。
法定代表人：王××，廠長。
委托代理人：楊××，男，42歲，××家具廠業(yè)務(wù)員，住××市××區(qū)×街×里×號。
被上訴人：××鐵路局直屬集體企業(yè)辦公室(原告)。
法定代表人：呂××，主任。
案由：
上訴人因合同糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院(××)民字134號民事判決書判決，請上級法院重新審理改判。
上訴事實及理由如下。
一、原判決第一款：“將57套沙發(fā)床及40張板式寫字臺退回被告。”上訴人不同意退貨，并要求被上訴人賠償損失。因為上述家具已經(jīng)被上訴人驗收達半年之久，只是由于被上訴人保管不善而造成了破損。經(jīng)查，在57套沙發(fā)床中，已有20余套床幫變形，40張板式寫字臺中，已使用過l0臺，其中6臺的抽屜已經(jīng)損壞嚴(yán)重。對于上述用過而且破損的這部分沙發(fā)床和寫字臺不應(yīng)退還，如果被上訴人一定要退還，應(yīng)付給上訴人家具折舊費和破損費。
二、原判決第二款：“付給被告20個床頭柜和3套沙發(fā)床的價款2050元。”上訴人不同意被上訴人付給上列款項。因為被上訴人如果提出產(chǎn)品質(zhì)量不合格，理應(yīng)全部退貨，不應(yīng)只留部分家具。
三、原判決第四款：“賠償經(jīng)濟損失15000元。”上訴人認為，法院將被上訴人延期開業(yè)9l天所造成的全部經(jīng)濟損失，都由上訴人承擔(dān)是不公平的。因為，被上訴人延期開業(yè)有多種原因：當(dāng)時該旅社基本建設(shè)施工尚未竣工，鍋爐房沒有修完，樓梯扶手沒有安裝完，室內(nèi)燈具及油漆活等也沒有完工，銀行開業(yè)賬號也沒有批下來。上訴人的交貨時間，比合同規(guī)定的11月3日是往后推遲了3日，但距被上訴人開業(yè)時間還有一個半月，并沒有因此而影響開業(yè)。因此，被上訴人延期開業(yè)有其內(nèi)部原因，上訴人不負直接責(zé)任，更不應(yīng)承擔(dān)全部經(jīng)濟損失。
四、原判決還說：“以稻草代替樹棕、樺木代替硬雜木……延期3天交貨。”按合同規(guī)定，上訴人延期3天交貨是事實。但延期的原因是當(dāng)時市內(nèi)供電不足，而且對這一情況上訴人已向被上訴人單位作了說明，并得到了負責(zé)人王××的允許。至于“以稻草代替樹棕”，是因為樹棕原料未到貨不得已而為之，而且也把用稻草代替這一情況告訴了被上訴人，經(jīng)雙方商定，每一張沙發(fā)床少收4元錢。這種商定意見，也是經(jīng)王××和陳主任同意的。上訴人還對用樺木代替硬雜木一事，曾經(jīng)積極提出過換貨或減價的幾種措施，并由廠長出面進行聯(lián)系，但因被上訴單位內(nèi)部矛盾重重，既不予研究作出答復(fù)，對質(zhì)量不合格的家具又不及時退貨，而是有意采取拖延態(tài)度。所以，上述情況也是事出有因的?？傊簧显V人對已經(jīng)驗收的家具，事隔三個多月之后才提出質(zhì)量問題，既不及時退貨，又不妥善保管，以致造成陳舊、損壞，并且將延期開業(yè)的全部經(jīng)濟損失由上訴人承擔(dān)，這是很不公平的。故上訴人對此不服，特提出上訴，請求上級人民法院予以重新審理，依法改判。
此致
××省××市中級人民法院
上訴人：××家具廠
法定代表：王××
委托代理人：楊××
××××年六月三十日
【經(jīng)濟糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
2.經(jīng)濟糾紛上訴狀結(jié)構(gòu)寫法及范文
本文來源：http://www.nvnqwx.com/zuowen/wenxuechangshi/3567324.htm