管轄權異議上訴狀參考樣本

　　管轄權異議上訴狀不知道如何寫?沒關系，下面是CN人才公文網小編給大家整理收集的管轄權異議上訴狀參考樣本，供大家閱讀參考。

　　管轄權異議上訴狀參考樣本1

　　上訴人xxxx實業有限公司，住所地xx省xx市xxxxx工業園。

　　法定代表人xxx， 董事長。

　　被上訴人中國xx銀行股份有限公司xxxx支行，住所地xx市xxxxxxxxxx號。

　　負責人xx， 該行行長。

　　被上訴人與上訴人金融借款合同糾紛一案，上訴人不服xx市中級人民法院(xxx)衡中法立管初字第x號民事裁定書，現依法提起上訴。

　　上訴請求

　　1、依法撤銷xx市中級人民法院(xxx)衡中法立管初字第x號民事裁定;

　　2、將xxx年x月x日、xxx年6月x日簽訂的《借款合同》所生糾紛依法移送至有管轄權的xx市蒸湘區人民法院審理。

　　事實理由

　　上訴人與被上訴人分別于xxx年x月x日、xxx年6月x日、xxx年9月x日簽訂了三份不同的《借款合同》，其中xxx年x月x日、xxx年6月x日簽訂的《借款合同》標的額遠少于400萬元。被上訴人將以上三個獨立的合同糾紛合并起訴至xx市中級人民法院，xx市中級人民法院將之合并立案受理并決定合并審理，為此，上訴人提起管轄異議，被駁回，上訴人認為：

　　一、xx市中級人民法院(xxx)衡中法立管初字第x號民事裁定書裁定沒有法律依據，理由不成立。

　　該裁定書駁回上訴人管轄異議的理由是“原告工行xx支行與被告xx公司所簽訂的三份借款合同的主體和標的都相同，原告工行xx支行一并起訴并無不妥，且起訴標的亦符合本院的受案金額范圍。”該理由沒有法律依據，學界通說認為，民事訴訟中標的指的是民事法律關系，三個借款合同乃三個民事法律關系，標的怎么可能相同?!

　　二、上訴人與被上訴人之間的三個金融借款合同糾紛依法不能由xx市中級人民法院合并立案受理并合并審理，其中標的額不足400萬的兩個合同糾紛應依法移送至有管轄權的xx區人民法院審理。

　　首先，我國民事訴訟法律沒有案件可以合并立案受理的規定，程序法是公法，法無明文即禁止，因此，xx市中級人民法院將三個借款合同糾紛合并立案受理(其中兩個標的額不足400萬元，依法xx市中級人民法院無權管轄)明顯錯誤。

　　其次，依據民事訴訟法第五十三條規定，民事案件合并審理有兩種情形，一是訴訟標的是同一的，如果當事人任何一方或雙方有兩人以上，必須合并審理，即必要共同訴訟，這種情形下的合并審理是絕對的，無條件的;另一種情形是訴訟標的是同種類的，這種情形下合并審理是有條件的，即需取得當事人的同意。本案中，如前所述，三個合同糾紛，存在三個訴訟標的，顯然不是必要共同訴訟;本案訴訟標的是否同種類，上訴人認為尚值得商榷，姑且算是同種類的訴訟標的，上訴人提出管轄異議即表明上訴人不同意合并審理，xx市中級人民法院不顧上訴人的意愿，裁定合并審理，顯然不符法律規定。

　　綜上，xx市中級人民法院(xxx)衡中法立管初字第x號民事裁定書的裁定明顯違法，是錯誤的;上訴人與被上訴人之間的三個金融借款合同糾紛中其中標的額不足400萬的兩個合同糾紛應依法移送至有管轄權的xx區人民法院審理。

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　上訴人：xxxx實業有限公司

　　xx9年6月25日

　　管轄權異議上訴狀參考樣本2

　　上訴人(原審被告):李xx,漢族,男, xx年11月1日出生,住xx市xx區xx路18號21號樓3單元402室。

　　被上訴人(原審原告):王xx,女,xxx年1月21日出生,漢族,戶籍地xx市xxx區xxx路100號。現住xx市xxx區和平路18號21號樓3單元402室。

　　上訴請求：

　　1、 請求人民法院裁定撤銷xx市歷下區人民法院(xxx)歷民初字第365-1號裁定，將本案移交xx市歷城區人民法院審理;

　　2、 上訴費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　上訴人就xx市歷下區人民法院受理的，被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案提出管轄異議。上訴人認為xxx年1月5日孩子出生后，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住，請求將該案移交有管轄權的xx市歷城區人民法院審理。xxx年8月5日做出(xxx)歷民初字第365-1號裁定，裁定駁回上訴人對本案管轄權提出的異議。上訴認為xx市歷下區人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，是個錯誤的裁定。理由如下：

　　第一、 本案認定事實錯誤。

　　上訴人和被上訴人xxx年經人介紹認識，婚后一直在位于xx市歷下區和平路18號1號樓1單元402室的房屋居住。xxx年1月5日孩子出生后，上訴人和被上訴人一直在位于xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住。xx市歷城區花園路居委會開具的證明，證明xx市歷城區花紅小區3號樓2單元501室的房屋居住是事實。

　　第二、本案適用法律錯誤。

　　根據最高人民法院關于貫徹《民法通則》若干問題的意見第九條：“公民離開住所地最后連續居住一年以上的地方，為經常居住地”。而本案的依法管轄法院應該是xx市歷城區人民法院。

　　綜上，上訴人認為：原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：

　　年 月 日

　　相關知識

　　(一)一般地域管轄

　　1、被告所在地法院管轄：

　　(1)原告、被告均被注銷戶籍的，由被告居住地人民法院管轄(《民訴法解釋》第6條)

　　(2)雙方當事人都被監禁或者被采取強制性教育措施的：

　　①被告被監禁或者被采取強制性教育措施不到1年的，由被告原住所地人民法院管轄;

　　②被告被監禁或者被采取強制性教育措施1年以上的，由被告被監禁地或者被采取強制性教育措施地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第8條)

　　(3)夫妻雙方離開住所地超過1年，一方起訴離婚的案件：

　　①被告有經常居住地的：由被告經常居住地人民法院管轄;

　　②被告沒有經常居住地的：由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。(《民訴法解釋》第12條)

　　2、原告所在地法院管轄：

　　(1)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟;

　　(2)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟;

　　(3)對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟;

　　(4)對被監禁的人提起的訴訟;

　　(5)被告被注銷戶籍的

　　3、原、被告雙方所在地法院都能管轄：

　　(1)追索贍養費、撫育費、撫養費案件的幾個被告住所地不在同一轄區的，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第9條)

　　(2)夫妻一方(即被告方)離開住所地超過1年，另一方(即原告方)起訴離婚的案件，可以由原告所在地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第12條)

　　(3)中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應由原告或者被告原住所地人民法院管轄;(《民訴法解釋》第16條)